让你注意我 汉文帝其实很厉害，没有汉文帝，汉武帝这折腾能力也没地展示

汉景帝功绩不太清楚，但是汉武帝的功绩可不仅仅是打败匈奴，汉武帝可是改革了内政，盐铁专卖，以及政治架构，这个影响最深远，还有南并南越，直接完成了南方主体版图直至唐末才损了一点点（唐末越南开始有独立倾向，至宋时成功），至于开拓西域，开发了丝绸之路完成文明交汇更是影响极深远，文明是需要吸收其它文明兼容并包的。

还所以伟人说秦皇汉武而没说秦皇汉文，伟人熟读二十四史，目光如矩，说的话是很慎重的。开西域，破匈奴，尊儒术也不是汉武帝一个人完成的，而是无数的张骞，李广，卫青霍去病。十年树树，百年树人，这些眼界开阔志向高远的人才都不是一瞬间蹦出来的，是因为文景之治积累的丰厚的物质基础，和几十年对人才的培养挖掘。给后人足够的空间来试错，来历练，来勇猛前进。

就好比一场精彩的大戏，大家的注意力都在出尽风头，光彩照人的演员身上，却忘记了更厉害的深藏不露的编剧导演。很想知道唐太宗在治国上有昏招只的是什么，然后一个人口负增长的朱棣不错又指的是什么，光比文治唐太宗也是历代帝王之最，居然混成了有昏招，然后其他没有什么文治的人评价是不错，不知道评价体系标准是什么，评价文治难道不是从赋税徭役是否大兴土木国家是否稳定是否有入侵，人口经济、增长文化发展，官吏清廉救灾是否得当及时都这些方面来评价吗。

什么数据都没有就谁有昏招谁干得不错，本来这个问题里也不管李世民的事，没有必要拖他出来踩。文帝其实很厉害，没有文景，武帝这折腾能力也没地展示。武帝弄钱也是一绝的，文景给武帝的遗泽最重要的就是满满的国库和数十个马场供养起来的足够汉军出塞的数十万马匹，而文景积累下来的财富基本在漠北大战以后就耗空了，之后打仗屯田修仙建宫殿的钱都是武帝自己弄来的。

文治首推汉文帝，武功首推唐文帝，吏治首推清世宗。朱元璋吏治也不错，不过朱元璋综合能力强，吏治文治武功，文治+武功最强是李世民，文治最强刘恒，吏治最强胤禛。”汉武帝打个匈奴把国家都掏空了，让儒家垄断了汉朝的意识形态。封建时期的中国，之所以能够”分久必合，合久必分“，完完全全是因为武帝的”罢黜百家，独尊儒术“。

一个没有相同信仰的国家，走向分裂成为不同国家是早晚的事。可当一个国家，从南到北，从东到西，所有人都信仰同一个思想，认同同一套体系，那这个国家，怎么可能会分裂成不同的国家？就算暂时分裂，也会因为这一个思想而重新合并起来。你就好比今天的美国，你50个州再怎么吵，再怎么不团结，可只要他们信仰自己开国时国父们《独立宣言》等所鼓吹的那一套，那他就不会像前苏联一样，一夜之间瓦解而十几个国家。武帝这一生，开西域，尊儒术，击匈奴，搞推恩，任何一件事都极大的影响了我们华夏民族长达数千年的生存与发展，其它帝王，哪怕只做其中的一件事，都能名垂千古，可他一个人四件事全干了。然后汉文帝？这样的帝王，封建社会至少可以找出一打，没有意义，跟汉武帝完完全全不是一个重量级的。