文化谭谈谈 明朝废除宰相制，皇帝权力加强，监督体系完善，言官处于重要地位

全文共1680字，阅读时间约3分钟

明朝出现在历史上的时间比较晚，皇帝的权力也随着时间推移不断扩大。明朝处于封建社会末期，皇权集中，专制制度不断加强，导致皇帝具有极强的威慑力，可以为所欲为独断专行。

若是有思想有谋略的人来统治明朝，或许可以带动明朝更加强盛，比如开国皇帝朱元璋，他就是一位极具个人才能的帝王。若是明朝落入了疲于理政的君王手中，后果也自然可想而知了。

明朝皇帝的权力扩大，野心也在不断膨胀，尤其是永乐年间，朱棣对官员的监督十分严密，到了无所不为的地步。由于朱棣是通过发动靖难之役夺取皇权的。

自身对权力比较看重，也担心会出现心怀不轨的人谋算自己的皇权，所以一直在严密地监视朝中官员的言行举止，锦衣卫也是在那时得到重用的。

对权力的渴望使得明朝监察制度不断发展，形成了严密的监察体系，监察官员直接对皇帝负责，不必受到行政权的限制，在大小事宜上都有一定的决策权，拿不准的事情才需要交由皇帝处置，可见明朝时期监察官员手中的权力不容小觑。

但是明朝的垂直监察系统，也就是上级官员监督下级官员的方式，造成了无人监督皇帝的局面，同时缺乏制度保障，缺少舆论监督，存在不少的弊端。

一、宰相制度废除

1、朱元璋加强皇权

朱元璋出身贫寒，同普通百姓一般艰难长大，所以在即位之后所作所为大都是从百姓的角度出发，为了百姓谋福利的。朱元璋为了能够早日实现小国寡民的愿景，进行一番彻头彻尾的改革。

决定想办法废除束手束脚的宰相制，避免皇权被相权瓜分，自己有足够的实力实施决策。于是朱元璋便建立了锦衣卫，专门负责在暗中搜集胡惟庸的罪证，以罢免他的宰相之位。

终于，朱元璋掌握了足够多的证据，并借助胡惟庸一案废除了宰相制度，将权力都收到自己手中，好大刀阔斧地进行改革。

不过宰相制度的废除使得皇帝直接面对百官，容易激化君臣矛盾，不利于行政效率的提高。宰相制度废除以后，六部直接由皇帝管理负责，六部之间分工明确相互制约，共同维护皇权。

2、监察制度严密

好不容易废除了宰相制度，朱元璋不愿再出现权势滔天的大臣分权，所以便在历朝历代的基础上不断对监察制度进行完善，建立起严密的监察体系，制定了自上而下垂直的监察系统。

使得上级官员起到监督下级官员的职责，并以此类推。不过此时的监察体系有所欠缺，那就是监察的方式过于狭隘，而且下级官员不能起到监督上级官员的作用，不利于限制上级官员的职权。

监察制度是从先秦时期就已经出现的，早在明朝以前就极为成熟，明朝在前朝的基础上将其丰富完善，将所有官员覆盖在监察网络之下，便于皇帝进行管理。

不过任何制度的发展都是要兼顾全局的，皇帝可以监督官员的一言一行，却没有建立起言官制度监督皇帝的决策，这也是明朝监察制度的弊端。

二、言官体系缺失

1、言官地位重要

言官在封建社会时期一直都处于重要的地位，言官的言行也与当时的社会经济发展息息相关。比如宋朝宋仁宗时期，言官敢于进谏直言不讳，因为他们遇到了好的君王。

宋仁宗不会因为言官进谏所言冒犯皇帝便龙颜大怒，而是会反思自己的言行，有则改之无则加勉，帮助宋朝走向昌盛。

而明朝的官员敢于说话向皇帝进谏，也与当时的社会制度与经济发展状况有关，言官纷纷以向皇帝进言为荣，这也是值得提倡的事情。

2、缺乏言官制度

明朝的言官虽然敢于说话，但当时并没有建立起完善的言官制度，只有监察官员负责监督百官的言行，维护皇权。明朝对皇帝的监督作用较为薄弱，使得大多数皇帝都没有受到制度的约束。

所以他们做起事来也更加方便不计后果。有些皇帝能力有限，在没有外界监督的情况下会滥用权力，不利于明朝的发展。由此可见，监督体系的设置应该将所有人纳入其中，不应有所忽略。

即使是皇帝也需要受到监督，才能更加高效地行使皇权，推动社会进步。在监督体系方面，应该让监督机构具有独立的权力，不必受到其他职权的限制，更好地发挥自己的作用。

明朝的监察体系较为成熟完善，但言官制度有所缺失，言官的官职也并不高。凡是有威望有才能的皇帝都是敢于接受批评的，不应限制言官的权力。身为统治者，要虚心地接受手下官员的建议，听取官员的意见，全身心地参与到社会建设中去，为王朝的发展做出贡献。参考文献：《明史》