炎文说历史 战国时期，封君制是怎样的制度？谈谈楚国的封君制

众所周知，春秋战国时期是中国古代历史上的大变革时期，各诸侯国先后施行改革，国家制度发生了巨大变化。春秋时期，分封制逐渐衰落，各诸侯国因采邑赏赐出现了臣下比君主富裕的现象，到战国时期为了改善这一现象，纷纷实行封君制。封君制是指通过赏赐采邑使对方收取邑中的租税，这样的制度有其积极意义，但也给各国内政造成危害，许多国家出现贵族恃赏作乱的现象。

为了缓解内政的动荡，各国开始控制封君制，楚国却走上相反之路，这种规模浩大的封君制最终为楚国带来恶果。战国时期的封君制是什么样的？又给楚国带来了什么样的影响？

一、战国封君制的特点

第一，封君所占土地偏小。春秋时期，国家基本的地方行政及经济组织是采邑，但到战国时期则变成了郡县，郡县设在国家边陲，主要起到保护国都的作用。因此在战国时期，封君的封地受到局限，仅在有国内的部分地区，而且一般情况下在边境，于是封君受到限制。

第二，封君占有土地的时间短暂。春秋时期除楚国之外的各国中的采邑主都能世世代代占有采邑，还能用采邑进行交换、赏赐、赔偿等，是采邑的主人。但到了战国时期，封君的邑都在边陲之地，土地面积小，也常常不能世袭。

封君不是实际上拥有封地的人，也不能随意支配和控制封地，一般情况下不超过三世就会被收回，封君本人身死，其封地也会被收回。秦国昭襄王在位期间，将陶地封给魏冉，也就是说魏冉是陶的封君。后来魏冉身死，秦王就将陶地收回作为郡县，有效避免了封君在其封地内积累势力。

第三，封君权利范围小。春秋时期的采邑主不仅在其邑内享有行政权，还有司法权甚至兵权，就像独立君主一样，这也是春秋贵族叛乱现象频发的原因之一。到了战国时期，各国诸侯吸取春秋时期的教训，封君享有的权力与春秋卿大夫相比大大减小。封邑的地方官吏由上级政府统一管辖，封君不再拥有权力，此外，即使处于封邑之内，封君也必须遵守国家法规。这样的封赏制度很大程度上限制了封君的权势，有利于国家中央集权的维护。

第四，封君只收取采邑内的租税。对春秋时期的采邑主来说，采邑是其私有财产，战国则不同。封君既不能成为封地的真正主人，封地也不是封君的私有财产，封君仅能享有封地上的某种经济特权，如收取封地范围内的农业税和商业税。

第五，封君的财富来源。综上所述，战国时的封君受到多方面的制约，那封地的赏赐怎么起到激励作用呢？实际上，封君的权势虽然受到君主的控制，但他们仍能通过封地获得财富，如有些封君会在封地内放高利贷，还有的会剥削封地内的人民，秦国穰侯魏冉、华阳君等封君皆财富惊人。

二、楚国的封君对象

以上所说的是战国时期各诸侯国封君的普遍特点，但与楚国的封君制与其他诸侯国相比，具有很强的独特性。战国时期，赏赐是非常重要的激励手段，丰厚的赏赐不仅能吸引人才，也能起到激励军心、稳定民心的作用，如战国四公子养士就是通过优待士人吸引四方贤者。

为了扩充本国实力，战国时期各国都争相竟赏功臣能者，然而楚国却仍困在封建的囹圄里，将宗室贵族作为主要赏赐对象。除了对贵族的优待，楚国的赏赐对象还包括毫无功劳的宠臣，这是战国时期楚国政治上的弊端所在。

如果没有功劳，仅因为得到君王的宠信就能够获得封赏，那些为国为民劳苦奔波、战场厮杀的人怎能甘心？这样的制度不但挫伤了楚国贤士为国为君奉献的积极性，还造成了楚国人才的严重流失。尤其是在其他诸侯国都优待人才的背景下，有更好的一展抱负、飞黄腾达的机会，为什么要留在处处受限的楚国呢？

首先，宗室贵族。楚国的政治体制具有浓厚的宗法性的特点，进入战国以后任用同姓贵族，排斥异姓贵族仍然是楚国贵族的共识，历代楚王都以亲亲为原则对王室宗亲成员实行“授民授疆土”式的封赏。吴起变法时曾提出楚国封君太多，这些封君基本上都来自楚国贵族，他们和大臣的权限地位差不多。

在这样的制度下，楚国的封君气焰更加嚣张，普通人则是备受打击，想在楚国一展才能、实现抱负几乎不可能。因此，吴起变法首先从削弱旧贵族的势力入手，正说明楚国内政上存在的问题，然而变法很快失败，并造成封建势力的反扑，导致将贵族作为封君的现象更为严重。楚国地位尊贵的宗亲大族在楚王的封赏下，占据封地发展势力，几乎成为代立君主。

其次，有功贵族。不可否认的是楚国受赏的贵族中有一部分为国家立下过功劳，最典型的例子就是春申君黄歇。太子熊元继承王位成为楚考烈王后第一封赏的便是黄歇，这与他多年来对楚国作出的贡献有关。黄歇在楚顷襄王时期曾奉命前往秦国游说，成功说服秦国与楚国结盟，为楚国免去灾劫，几乎延长楚国寿命半个多世纪。

公元前272年，黄歇曾跟随熊元入秦，与其一同渡过了9年的人质生活。公元前263年，楚顷襄王病重，黄歇一手策划熊元乔装离开秦国，前往楚国继承君位，自己仍留在秦国作人质。秦昭王发现后，黄歇表示愿以死明志，其忠贞震惊秦国君臣，后来秦国为了亲近楚国还是将黄歇放回了。

第三，宠臣。楚惠王以后，楚国没有功劳可言的宠臣受到封赏的例子比比皆是，最典型的例子便是安陵君。坛因为貌美受到楚宣王的宠爱，两人一同在云梦游玩时一席温香软语打动楚王，楚王一高兴就将其封为安陵君。第四，客卿。楚国的封赏虽然以王室公族为主，但也有客卿受到封赏的例子，如田忌本是齐国名将，后遭到诬陷逃往楚国，楚宣王“封之于于江南”。

三、楚国封君制的特点

相比战国时期其他国家的封君制，楚国的封君制有其特点所在。第一，封君太众。楚国是战国七雄中封君数量最多的国家，多到威胁国家政权的稳定，因此吴起变法时将楚国封君数量太多作为首先需要解决的问题。近年来相关学者的研究和考古发现也证实了这一点。

新的封君不断出现，以往的封君世代为侯，于是楚国的封君越来越多，局面一时难以控制。在楚怀王、楚襄王以后，秦国和楚国之间的冲突愈演愈烈，楚国丧失了大片土地，其封君数量也随之减少。可以说，楚国的封君数量是随着国家的衰亡而减少的。

第二，封地太重。战国时期其他国家为了维护中央集权和国家内政的稳定，都对封君制进行了严格的控制，但楚国封君的封地却朝着相反的方向发展。春秋时期，楚国即使令尹的食邑也不过一两个，到战国时期的封地则变为以县、国来计算，如春申君。

当然，不是所有的封君都能拥有如此广袤的封地，有的只是封号而没有封地，如安陵君。北方的许多诸侯国用来作为封地的常是边陲之地，楚国则正好相反，不少封君的封地在江汉之间的腹地，十分富饶。因此想要通过变法让楚国贵族放弃这些封地是非常困难的，吴起变法的失败就是一个例子。

四、封君泛滥的原因及恶果

第一，亲亲为主，世卿世禄。楚国的宗法制度十分严格，以王室宗亲为上，到战国时期这种制度依然腐坏着楚国的内政。楚君封君，一旦受封则世世为侯，经过几代的积累，楚国的封君便越积越多。第二，长期压抑，贪性爆发。物极必反，春秋时期楚国对封地的控制过于严格，导致战国时期对土地的需求越来越强烈，甚至要求经济发达地区作为封地。

战国时期，楚国的封君多到可以用泛滥成灾来形容，封君的势力腐蚀着楚国的政治、经济、军事，也对君权造成了极大威胁，没有严格控制封君制是楚国政治上的一大失误。一方面，封君占领要地会极大削弱楚国的经济、军事实力，另一方面，封地上的封君世袭，随时能可自立为王，对楚国政权的稳定而言威胁极大。

结语

战国时期，各个诸侯国为了适应国家发展的需要纷纷实行变法，同时通过控制封君制加强中央集权。楚国却恰恰相反，变法失败和长久以来的弊政累积使楚国的封君泛滥成灾，对国家发展造成了很大阻碍，许多人才也因此前往他国谋求发展。楚国一直未能自行调节封君制，直到国家灭亡，封君制才随之不存了。

不足之处请多指正！

参考文献：《史记》《春秋》