有人认为范增是西汉初年的第一谋士。不过我认为,范增显然是被严重高估的人。他的名气虽然很大,但是无论在战略上还是在战术上,范增都不怎么样。为什么这么说呢?

(范增剧照)

范增一生的功绩,主要是在战略层面上。而他在战略层面上的表现,主要是有两次重要的战略部署。第一件事是范增让项梁把楚王的后代熊心迎回来,奉为首领,然后打着楚王的名义起兵造反。第二件事是范增要求项羽在鸿门宴上当机立断,杀掉刘邦。

我们来看看范增这两个谋略的含金量,究竟有多高?

这两个谋略的含金量,其实并不高。先说把楚王的后代找回来,让他当义军首领。这一点其实并不是范增的首创,陈胜吴广就是这么干的。陈胜吴广通过这么干,已经搞出经验来了。当时,陈胜吴广打着扶苏和项燕的旗号,起来造反,他们也因此获得了成功。可以说,范增不过是对陈胜吴广做法的一种抄袭而已。毕竟在那样个年代,大家对王公贵族是很相信的,要是王公贵族当领袖,大家就会很拥护。

不过,这也不是绝对的。为什么说不是绝对的呢?

首先,项梁其实本身就是王公贵族的后代,因为他是项燕的后代。陈胜吴广打着项燕的旗号取得胜利,他们是伪造的。项梁是真资格的项燕后代,如果由他自己来打这个旗号,不也可以获得胜利吗?用得着打楚王的旗号吗?

(项梁剧照)

一开始的时候,打着楚王的旗号,可能会起一点作用。但是到后来,楚王后代的存在,不但不重要,反而还会成为项梁项羽的障碍。有一个例子,当刘邦处在穷途末路的时候,郦食其曾给刘邦出过一个主意,让他把六国的后人寻回来,把他们立起来,用他们来号令天下。当时张良就反对这样做,认为在那时候,不但不会积攒人气,反而容易造成分裂。可见,也并不是任何时候,打着六国后人的旗号都有用。项梁打那个旗号的时候,其实作用已经不大。

其次,刘邦造反,就没有打过任何贵族后代的旗号,刘邦不是照样成功了吗?

再说范增在战略上做的第二件事,让项羽杀刘邦。

当然了,如果项羽真的杀掉刘邦,肯定不会有后来刘邦打败项羽的事情。但是,杀了刘邦并不是一了百了,杀掉以后,后遗症会很大。因为大家都看见项羽杀掉了汉王这样一个功臣,大家心里肯定不服项羽,张良陈平这些人,肯定也会去帮助那些诸侯们,让他们给刘邦报仇。项羽面临的压力,照样很大。

其实,范增真正应该给项羽出的主意,是让项羽把刘邦放在身边,而不是放到汉中去。因为放在身边,可以随时抓捕处置刘邦。放到汉中去,远了,就不好处理的。同时,就算把刘邦放到汉中去,也不应该让章邯守关中。这些都是范增给项羽出的主意。可是范增一个主意都没出。

(刘邦剧照)

总之,范增给项羽出的这两个战略决策,并没有高明到哪里去。至于战术层面上,他有没有给项羽出过什么主意,我们就不得而知了。大约也没有,有的话,历史会记载下来。

范增不能够有大作为,是因为他有个严重弱点,他的性格不好。

项梁虽然让项羽称他为“亚父”,但说白了,他只是一个臣子。作为一个臣子,就应该摆正臣子的位置。而他却摆出亚父的老资格,对项羽不是谩骂,就是呵斥。并且还敢擅自做主,根本不把项羽放在眼里。所以项羽对他心里是有气的。

可以说,陈平正是看到了这一点,所以才出了一个离间计,离间他和项羽的关系。而且这个计策,居然成功了,他居然没有看出来。连陈平的离间计都看不出来,可见范增水平也确实一般。

另外他的气量极为狭小,这可不是好谋士应该有的气量。最终,他还一怒之下,离开了项羽,后来还气得背疽发作死掉了,成了历史的笑话。

总之,范增就是一个被高估的谋士,他在历史上所发挥的作用,是极其有限的,抬高他是对历史不负责任的。

(参考资料:《史记》等)

1.《张生全精彩历史 范增的谋略水平,究竟怎么样?他算不算那时的第一谋士》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《张生全精彩历史 范增的谋略水平,究竟怎么样?他算不算那时的第一谋士》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/lishi/1889932.html