史源历史专栏 都是反击战功臣，为何战后杨得志成为总参谋长，许世友淡出一线？

79年对越反击战获胜后，我军在东西线的两大指挥员许世友和杨得志，发展轨迹各有不同。杨得志将军因为指挥若定、作战效率高且战损小，深受中央领导的信赖，很快就把他推上了关键的总参谋长岗位，并且在新岗位上表现也非常出色。

而在东线指挥我军大量歼敌的许世友将军，却在战后淡出了一线领导岗位，不光没有晋升，甚至连原先的大军区司令员都不是了。为什么两个人在战争胜利后的待遇相差这么多呢？有的朋友把这归结为对越作战时的指挥表现不同：杨得志将军更爱惜士兵，并且战略战术得当，战损比许世友负责的东线要小很多。

其实这种说法是有欠妥当的，虽然包含了一定的基本事实，但肯定不是问题的关键。因为许世友将军的东线战场面临的敌人抵抗更强，也是我军大量歼敌的主攻方向，取得的战果也更大。准确地说，东线伤亡虽大，但歼敌更多。所以不能单纯以我方伤亡数字来判定战役指挥的好坏，这样对许世友老将军进行评价，也是不够公平的。在多年没有打外战的情况下，许世友将军的霸气和果断给我军增添了速战速决的砝码，这是难能可贵的。许世友之所以在对越反击战后淡出一线，另有其他原因。

79年反击作战前，军委希望派出经验与年龄都合适的将领来指挥作战。然而经过之前国内的诸多变化，军队指挥员也出现了一定的青黄不接现象，因此只能派老将去压阵。杨得志将军指挥西线部队时，已经是68岁高龄了；而许世友则是1906年生人，反击战时已经是73岁的老将。相对而言，杨得志将军还要年轻一些，精力也更充沛，战后仍然能从事重要工作；而许世友多年在军队担当重任，为国立功后也到了告老还乡的年纪。

一个73岁的老人，明显不太适合在军队的关键岗位继续担任领导职务，尤其是在对越作战已经取胜的情况下。许世友将军一生十分喜爱饮酒，虽然年轻时身强力壮，但到了晚年身体素质下降得比较快。在对越作战之前，他就已经是疾病缠身，为了国家的利益，还是毅然接受了军委的任命。既然战争打胜了，有什么理由不让许将军安度晚年呢？年龄和身体问题，才是许世友战后淡出军事一线的最根本原因。事实上，在结束对越作战指挥后的第六年，许老将军便因癌症去世了。

从另一个角度来讲，杨得志上将是在反击战前不久才担任昆明军区司令员，此前大量的战备工作已经由王必成安排妥当。杨得志虽然上任后效率很高，指挥高明，但是不久后得病离任，曾因肠胃疾病和心衰而晕倒。后来他的具体指挥工作，是由西线的其他将领（主要是张铚秀、查玉升）帮助完成的。因此，虽然杨得志军事水平很高，但不能说杨将军在这次战争中的功劳就一定比许世友大。

攻克谅山，震慑越南当局这一关键的战略任务，正是由许世友麾下的55军完成的。可以说在战功战绩方面，很难讲到底谁更突出，两线的具体任务和作战特点有很大区别。而如果战后由许世友担任总参谋长或者其他重要领导岗位，可能又会有朋友指出军队干部老龄化之类的问题。所以这完全是见仁见智的，如果以许世友战后不再担任重要职务，来证明他对越作战指挥得不好，显然是捕风捉影的揣测，对戎马一生的老将军不公平。

想了解更多精彩内容，快来关注史源历史专栏