天生不屈傲骨 宋代首创鞫谳分司制度，注重行使审判权过程中的内部制约

鞫谳分司制度，是宋代特有的司法审判制度，其将审、判分离，有效地防止了司法官员串通舞弊。宋代对审判机构，行使审判全过程中的内部制约制度较为注重，创造性地将审、判权分离开，设立鞫司和谳司两个机构，分管审和判，无论哪个层级的司法机关，全部采用该制度。

鞫谳分司制度属宋代首创，是宋代刑事司法文明的一大体现。该制度保证了案件审理与检法议刑的相对独立，双方互相监督，互相制衡。

在未结案之前双方不得私下见面商议案情，如果被发现双方议其曲折，朝廷重立赏格，许人告首，有利于防止司法官员偏听偏信，营私舞弊，恶意串通，造成冤假错案。

北宋时期，京城的治安主要由开封府负责，重要的案件御史台也可以进行审理，然后交由大理寺进行二审，并做出最终的判决。县以及路级司法机构，由于组成相对简单，没有施行鞫谳分司制度。

州一级司法机构，录事参军、司理参军为鞫司，司法参军为谳司。如果州军规模小，人员多兼职，仍要有不同人员负责，贯彻分司的原则。开封府左右军巡院为鞫司，法曹参军为谳司。

大理寺中，左断刑下设断司和议司，为依法复审机构即谳司，右治狱下设左右二推为鞫司。两司无权过问对方的活动，这种制度设计，能够防范司法官员相互勾结，确保司法公正。

有宋一代始终坚持鞫谳分司制度。这种审判制度的设计理念和功能，均为规范审判权的行使，以防范司法官员的营私舞弊，减少刑事错案。

鞫谳两司之间产生监督效应。依据宋律，司法官在发现不恰当的案件审理行为时，应予以纠正，否则将与推勘官共同受到处罚。这样就产生了监督的效应，增加司法官的责任感，更加慎重处理案件，减少冤假错案。

为了鼓励驳正行为，公元961年，北宋朝廷下诏：司法官若能雪活得人，则许非时参选。反之，对于消极履行驳正之责的检法官，如果导致冤假错案的，将与推勘官共同承担失职的责任。

鞫谳分司制度是援法定罪的必然要求。唐代采用援法定罪制度，宋代沿袭了这种传统，由于宋代十分注重法令的严密性，所以常有新法问世，法律形式和内容十分复杂，各类法律条例规定数量众多。

采用专人检详法条的方式，能够避免司法官员对法律掌握不足，或者理解偏差的问题，提升案件的法律适用性，达到刑罚相当的目的。

翻异别勘制度，即从案件审理开始一直到执行判决期间，如果出现了罪犯翻供的行为，或者亲属喊冤的情形，将会立刻启动异地重审活动，由其他司法机关进行重审。重审的司法官员既可以由原审机关其它官员主导，也可以由上级机关指派，前者叫作差官别推，后者叫作移司别推。

北宋时期规定，同一个案件最多可以经过三次翻异，即三推；到了南宋时期，增加到五推。对于翻译行为，政府规定，如果罪犯为捏造事实，就要在原罪上加重处罚；如果冤枉属实，那么之前的所有参与审判的司法官员都要受到惩处。

这种制度本质上，是司法机关的自动复审，虽有时会因多次翻异造成狱讼淹滞，但该制度有效地减少了冤假错案，是当时统治者慎刑思想的具体体现。

翻异别勘制度分为两种情形：一是被动型的启动。由于罪犯或其亲属不服判决，而启动的翻译程序。这种被动型的方式主要出现于，过堂和行刑这两个司法程序中，亲属也可以通过击登闻鼓和邀车架等方式，为罪犯称冤。

二是主动型的启动。司法机关主动对某些案件进行审查，审问罪犯是否案情属实，防止存有冤情，这种行为叫作录问。

该程序发生在判决之前的环节中，实施者既可以是其他司法机构派来的官员，也可以是本机构其他部门的官员。官员在录问时，应履行自身的驳正义务。一旦出现罪犯翻供的行为就要立刻启动重审。

以北宋哲宗时期为界，将翻异别勘制度的实施程序，分为两种：一种是移司别勘，即原案件审理机关的另一个司法部门进行重审，如果罪犯仍然不服判决，就会由上级司法机关委派，另外的官员进行重审，这种叫差官别推。

北宋哲宗时期的翻异别勘，与之前的程序有所不同：死刑案件或者高官犯罪案件，在还没有录问阶段，如果罪犯的家属喊冤，将采取移司别勘进行重审；若已经录问，罪犯翻供，应立刻交由提刑司重审，如果存在着本州官员不便审理的情况，则启动差官别推程序。

由此可见，哲宗时期对于死刑案件或者高官犯罪的案件，以是否录问为界，启动不同的翻异别勘程序。