观史行天下 杜钢建教授：英语起源于中国！在学日韩“文化小偷”？

众做周知，新加坡国运的转变自总理李光耀始，“亚洲四小龙”之首的辉煌也是由李光耀亲手打造。可以说，没有李光耀，就没有今天的新加坡，因此，李光耀在新加坡人的心目中一直威望颇高，倍受拥护。

直到2015年3月，李光耀因病逝世，政治的大权经由一段时间的过渡之后，落到了他的大儿子李显龙的手上。备受瞩目的新加坡第一家族从此不再平静，而开始逐渐显露争端。

2016年3月，蕴藏在暗潮之下的汹涌被一纸博文掀起到了明面上，李光耀的小女儿李玮玲和小儿子李显扬在社交网站上公开发文，声讨自己的哥哥李显龙。

他们指责李显龙违背了父亲李光耀的遗嘱，不但没有按照父亲的要求将故居拆除，反而大肆操办纪念活动，此一系列行为，均是李显龙在为自己的政治目的服务，这样无耻的作秀行为让他们不可容忍。

消息一出，各路媒体为之沸腾，在世界人民的注视下，这场事关新加坡“第一家族”的舆论战争自此拉开了序幕。

财产之争or政治之争？

通常情况下，国外政界人士或是富商巨贾的多个儿女在涉及到一些问题开始公开“撕逼”的时候，事情往往会与长辈留下的巨额财产有关。无论是眼下数量惊人的存款，还是市值百亿的公司，都很容易成为兄弟姐妹们暗中争抢的对象。

李家这次的“战争”之所以比一般政商豪门的家族“撕逼”更加值得讨论，一方面因为它所牵涉到的人非常多。

二是因为它所围绕一个痛点，不是被别人挖掘出来的，而是在舆论中自燃产生的，是从暗处上升到表象的，事关国运，而不仅仅是舆论中倾向于认为的家族私事。

他们的争论围绕着父亲的旧居展开，但他们争论的目的绝不可能仅仅是房子这么简单。

众做周知，李家作为新加坡的“王室家族”，无论是财产实力还是政治实力都十分强大，李光耀的几个子女也都有着显赫的身份与职位。

大儿子李显龙担任新加坡总理兼财务部长，女儿李玮玲是新加坡国立脑神经医院院长，小儿子李显扬任新加坡电信集团首席执行官。

也就难怪人们称新加坡为“李家坡”，可以说，新加坡的经济命脉都掌握在他们几个手中，以他们的职位与身份不但不可能缺钱，甚至就算再怎么挥霍无度，也足以拥有源源不断的金钱来享受奢侈的人生。

由此不难发现，父亲李光耀留下的巨额金钱对于富可敌国的儿女来说压根就不算什么，父亲积累的名声以及留下的政治遗产才是最珍贵的。

李光耀的几个孩子当中，只有李显龙继承了父亲的政治遗产，虽然中间为了避嫌，还以吴作栋的上台作为一段时间的过渡。但最终李显龙还是在父亲的关照下，两度连任总理岗位，也给民众留下了温文尔雅的好印象。

2017年，李玮玲和李显扬再次在社交网站上公开发难，发表长达6页的文章《李光耀的价值观哪儿去了》来批判自己的哥哥李显龙。文章一出，瞬间引爆舆情。

他们这次不仅提到了父亲的遗嘱问题，痛斥李显扬利用父亲故居大搞纪念活动，煽动民众搞个人崇拜，还将矛头对准了李显龙的家庭。

他们指出，李显龙连同妻子何晶利用强权手段排挤李显扬和其妻子，逼迫他们离开新加坡，还“揭露”李显龙这么做的目的，是为了将他们的儿子李鸿毅培养成总理接班人，将李家王朝的世袭进行到第三代。

关于被妹妹李玮玲和弟弟李显扬发文指责，李显龙表示非常难过，他逐条否认了这些指控。

另外，他的儿子李鸿毅也公开表示：“不论你们相不相信，我对政治真的不感兴趣！”

到了这一步，大多数人都看明白了，这绝不是简单的琐事争端，也不是财产分配问题，而是一个事关新加坡未来的政治问题、国家问题。

看清了这一点，新加坡的吃瓜群众都不敢再妄加评论什么了，他们纷纷揣着明白装糊涂，即便是媒体，也只敢不温不火地将显而易见的政治问题弱化为普通人家的家长里短，最后简单评论一句：“希望有关人等能够私下妥善解决。”

恩怨何来？渊源已久

虽然由于李玮玲的带头，将家族恩怨带到互联网上实属意外，但李氏家族的不睦却是渊源已久。早年埋下的炸药，被父亲李光耀的死彻底点燃，失去了主心骨的“镇压”，他们兄弟姐妹间的矛盾自然一触即发。

作为在父亲的光环下长大的孩子，李显龙和李显扬从小就是比着长大的。在很长一段时间，两人作为竞争对手的身份占据主要位置，而亲兄弟间的温情则被远远搁置了。

哥哥李显龙在数学方面颇具天赋，是弟弟妹妹们望尘莫及的，眼看单凭努力无法追赶，弟弟李显扬便将重点放在了工程学上，力图在工程学上有所成就，压哥哥一头。

怎料李显扬学成归来，哥哥李显龙已经功成名就，在父亲的提携下进入政坛混得风生水起。心有不甘的李显扬兴许是在父亲的要求下，只能避嫌，进入到经济行业，开始了与哥哥完全不同的工作与生活。

在父亲李光耀看来，一切都在有条不紊地进行着，但没有人注意到，李显扬在心里对自己的哥哥定然是不服气的。

2002年，新加坡的政治阶层成立了多个委员会，目的是为了将新加坡打造为一个更好的国家。

那年李光耀虽然早已辞去总理职位，但暗中并不曾离开政坛，而是一直留任内阁资政，妥妥一个垂帘听政的“太上皇”。

在父亲的坐镇下，李显扬显然没有机会进入任何一个政治阶层的委员会，只能置身事外，远远观望。

就这样，对哥哥怀着多年积怨的李显扬终于在父亲去世之后不顾一切地爆发了。

2020年6月24日，李显扬加入在野党新加坡前进党。这个消息成为当时新加坡最热门的话题之一。李显扬的这一行为严重打击了李显龙和行动党的形象，意味着李氏家族从此公开分裂。

不久，路透社又发文指出，李显扬认为：“新加坡反对党夺得10个国会议席，这一点显示出新加坡选民不再为执政党所动。”

这番论调十分清楚地彰显出这样一个事实，李显扬不仅要从明面上与李显龙作对，还要与李显龙成为政治上的敌人。

并且透露出一个深层次的真相：长久以来，李显扬的确有进军政坛与哥哥李显龙一较高下的想法，只是碍于父亲的阻力，一直未能如愿。

由此可见，李显扬做出这样的举动非但不反常，反而是在情理之中。

加上李显龙的妹妹李玮玲和李显扬一样对嫂子何晶也是非常不满，所以李玮玲、李显扬才会如此坚定地与自己的哥哥李显龙对立。

李玮玲从事于医学，家中除了父亲李光耀和哥哥李显龙以外，母亲一直低调地退居幕后，弟弟李显扬也懂得避嫌，奋斗在经济领域。

大家恪守本职，不踏入政界一步，可嫂子何晶的做法却打破了这平静的一幕。

何晶有才学有能力，时常表现自己，她总是走入台前，举手投足十分高调，在媒体面前出尽了风头，将“第一夫人”的风范彰显得淋漓尽致。这使得李玮玲对她十分看不惯。

更别提李显扬与何晶也有矛盾。

早在1997年，李显扬就一直在淡马锡集团旗下的子公司电信担任总裁，然而淡马锡却在2002年邀请了嫂子何晶来掌管整个集团，何晶当上了淡马锡集团总裁，摇身一变成了李显扬的顶头上司。

对待李显扬这个亲戚，何晶非但不照顾，反而使用了不少强硬的手腕来对付他。

她利用手中的权力大量置换李显扬的得力干将，几乎将电信公司甚至整个淡马锡集团都做了个大清洗，仅仅用了五年的时间就将李显扬及其亲信统统排挤出局。

李显扬和李玮玲对于嫂子何晶都有一肚子怨言，然而他们很清楚，这一切都离不开哥哥李显龙的授意。

他们与李显龙之间的“塑料亲情”或许在父亲去世的那一刻就不存在了，取而代之的是一个强大的对手。

内斗之下，胜负如何？

当舆论一次接着一次地被点燃，李显龙、李玮玲、李显扬三人之间不断被提及的李光耀故居相关问题再次被推到了聚光灯下。

从李玮玲、李显扬姐弟俩2017年在Facebook上发表的长文不难看出，摆在明面上最主要的争端只有两个，一是关于李光耀的遗嘱问题，对于李光耀故居究竟该如何处理。二是李显龙是否滥用权力想要培养儿子上位，在新加坡搞三代世袭。

在第一个问题上，李玮玲提出应该按父亲的遗嘱将故居拆除，但李显龙不但没有拆除，反而在故居里大搞纪念李光耀活动。

李显龙还宣布父亲故居应由届时的政府决定如何处置，引起了李玮玲和李显扬的发文声讨。

不久，李显龙发表声明是父亲遗嘱的版本出现了问题，在父亲的第五第六版本遗嘱中，并不存在“拆除故居”这一条，可在第七版本遗嘱中，又重新添加上了这一条。

李显龙提出，前六个版本的遗嘱都是由李光耀妻子柯玉芝的侄女柯金梨订立的，但第七个版本却是由李显扬的妻子林学芬所在的律师事务所订立。

李显龙还为自己的家庭纠纷卷入新加坡政府的事情向公众道歉，博得了一波好感。

此话一出，李玮玲、李显扬与林学芬都站出来澄清，称第七版遗嘱也是由柯金梨订立，从未经过林学芬之手。

出人意料的是，柯金梨站出来驳斥了这一言论，她说，她只订立到第六个版本，言外之意，第七个版本是由林学芬订立的。

尽管李玮玲在社交网站上出示了邮箱记录来证明柯金梨参与过第七版本遗嘱的订立，但舆论已然朝向李显龙，不再跟随她这边。

李显扬的妻子林学芬也因此事被吊销律师执照长达15年。

在父辈的争论之下甚至影响到了下一辈人，原本李显扬的儿子李绳武与李显龙的儿子李鸿毅之间关系颇好，但有一次，李绳武在社交媒体上转发了美国媒体对此事的报道，顺便对自己的伯伯李显龙发了几句牢骚。

虽然设置的是仅好友可见，但依然被人以快拍形式载到网上，并被新加坡总检察署提起公诉。罪名是“贴文攻击司法制度，已构成藐视法庭”，即便经过层层渲染，公报私仇的痕迹也不免显得过于浓重了些。

李显龙使用国家机器对付李显扬的儿子这一行径，也成为了滥用国家权力与司法的铁证，在新加坡之外的网友们中掀起一片骂声。

深知亲戚之间已经彻底决裂，李绳武也从自己社交软件的好友中删除了李鸿毅。

第二个问题在明面上早已有了结论，李显龙的儿子李鸿毅早已公开声明自己对政治不感兴趣。

而由于这次事件对李显龙政治形象的严重打击，他不得不面向公众声称，李家不谋求出现第三位总理，如果不出意外，两三年内，现任财长王瑞杰就会接替自己的总理职位。

对此，新加坡媒体发表的评论几乎一边倒地支持李显龙，就连社交媒体账号上，大多数新加坡网友也是站在李显龙这边的。

但在我们看来，这一点是相当奇怪的，李显龙的社交账号有几万赞，回复2.5万条，李玮玲的社交账号也有几万赞，但回复只有区区20多条，且大多数是在骂她。

按照我们中国人“事有两面”的思路不难发现，李玮玲并非没有人支持，只是支持她的人只敢点赞，不敢发声。

而李显龙则不然，一方面他坐在新加坡总理的位置上，夫妇俩掌握着新加坡的经济命脉，在政治压力下，舆论的倾斜不言而喻。

李显龙的社交账号点赞不多，评论却不少，背后的原因可想而知。