1573年是明朝的哪个皇帝专题之揭秘：为什么说嘉靖帝朱厚熜是明朝最独特的皇帝？

公元1521年，大馅饼落在15岁的黄氏孩子身上，他的堂兄贞德皇帝周侯吃了16年的苦，但死后连儿子都没有留下。

经过众朝臣的商议，自己连做梦都不会想到皇位会落在自己身上，带着欣喜与不安聪慧而又刚愎的朱厚熜从遥远的湖北淳安来到北京登基即位，这就是明世宗，史称嘉靖皇帝。

嘉靖朝有四十五年，将近半个世纪里是由一个皇帝统治的。对于这段历史，有的人认为是“嘉靖中兴”，有的人认为是“明之亡始亡于嘉靖”。

但是无论哪个观点的持有者，都承认一点，嘉靖皇帝是明朝历史上最聪明的皇帝之一，他对权术的把控可以称得上是炉火纯青。

明世宗朱厚熜（1507-1567），钦天履道英毅圣神宣文广武洪仁大孝肃皇帝，是明朝第十一位皇帝，明世宗以藩王之身入继大统，他是中国历史上最独特的皇帝，在位45年，是明朝在位时间第二长（仅次于明神宗，1573-1620在位），而执掌权力时间最长的皇帝。明世宗从14岁即位到59岁去世，45年从来没有一天是与人分享权力的，严嵩严世藩曾经风光一时，可最终他们还只不过是明世宗的一颗棋子罢了。

明世宗上位之后，任用杨廷和、夏言、王阳明、蒋冕、贾咏等诤臣，革除弊政，任用张璁、方献夫等改革家，贤臣以处理外戚的问题，诏：“自今外戚封爵者，但终其身，毋得请袭。”自此，外戚永绝世封，明朝的外戚问题得以彻底解决，其实明朝也是中国历史上少数没有外戚问题的一个王朝。明世宗十分勤政，常常批阅奏章至深夜，他着力打击权贵，改革科举，整顿军纪，诛杀钱宁、江彬这两个大奸臣，明朝从明武宗一朝的刘瑾时代逐渐走了出来，人们后来还推崇这一段时期为“嘉靖中兴”。

嘉靖帝是中国历史上政治手段最高明的皇帝之一，他“忽智忽愚”、“忽功忽罪”的用人作风，是现代中国所探讨和研究的好问题，但是正式因为这样，嘉靖帝才能够始终牢牢掌握明朝的军政大权，而严嵩、严世藩、徐阶、高拱、张居正都受他控制，他们的生死不由得他们，所以说严嵩和曹操不同，曹操是挟天子而令诸侯，而严嵩则是帮助嘉靖帝胡作非为，听命于天子以令诸侯，严嵩只是从中吃了回扣而已，所以明朝这段时间是巩固了统治，中央集权逐步提升的时候。

嘉靖一朝，始终还是有边患存在，但无论如何，嘉靖帝时期是明朝最重要的一个时期，嘉靖帝的怠政，使得明朝的文化以及手工业发展很快，为隆庆和万历的改革起到了至关重要的奠基作用。

当然明世宗朱厚熜是一位十分孝敬父母的皇帝，从大礼议可以看出，他的一生没有爱过除自己和父母之外的任何人，嘉靖帝刚愎自用，狂妄自大，但又绝顶聪明，杀人时绝不手软，可谓“疑人不用，用人不疑”，他以贤臣奸臣并用的手段，来维持政府的有效运转，他也是一个勤勉的皇帝，常常工作到深夜，正如当年明月所说：“明朝没有蠢的皇帝”，明世宗45年如一日始终牢牢掌握大权，而又可以闲下来炼丹，这就是清朝乃至历代都无法做到的。

嘉靖帝在位早期英明苛察，做了很多大事，严以驭官，宽以治民，整顿朝纲、减轻赋役，对外抗击倭寇，重振国政，开创了嘉靖中兴的局面。明世宗嘉靖后期，信奉道教，自壬寅事变，世宗避居西苑，二十四年不视朝，然而依然牢牢掌控着朝廷官吏，可以称得上是位有作为的皇帝。嘉靖帝在位期间巩固了明代的统治，为隆庆新政与张居正改革、嘉隆万大改革奠定了基础。

无论一个帝国还是一个企业，管理者的价值不在于你“事必躬亲”干了多少，而在于让你的部下干了多少。所以从某种意义上讲，管理的最高境界就是“无为而治”，领导在于不在一个样。试想，领导在家时，大家干劲朝天，平安无事，领导出差了，一会儿接一个电话，这事要你拍板，那事需要你要决定，这说明企业各项制度还不够规范，企业还是“人”治，而不是“法”治。

嘉靖皇帝躲在内宫20多年，他不是对外界的事情不管不问，而是密切关注着大臣们的一举一动，只不过这种关注是后台而不是前台。在这期间，锦衣卫、东厂这些特务机构，把各种信息源源不断地地反馈给他，那怕朝廷上死掉一只苍蝇，也逃不过嘉靖的耳目，所以太监、王公大臣们想瞒着搞些小动作是不行的。至于严蒿等把持朝政，作恶多端、残害忠良，嘉靖不是不知道，只是他“睁只眼、闭只眼”，只要你严蒿把“主要工作”抓好就行了，毕竟在明朝中叶，要一个干部“十全十美”也不太现实（这与当前一些干部带病提拔也是一个道理）。

历史有时候总是很尴尬，后来者为了丑化明朝，故意将明世宗、明神宗等皇帝的缺点或者嗜好丑化，无限地放大，而彰显自己满清的伟大，诚然，他们确实很勤勉，就如康熙帝、雍正帝和乾隆帝，甚至是嘉庆帝和道光帝，都是很“以身作则”的皇帝，但是他们治下的中国，生产力、文化、军事和科技等各方面，不能和嘉靖、万历朝比较，这就是因为，他们始终都在以镇压的方式去治国，嘉靖帝这种毫无章法的任用大臣，反而起到了不断换血，不断可以防止专权的作用，常说水清则无鱼，嘉靖帝也很好地利用了这一点，清朝的皇帝全都怀有防御汉人，抵制汉人的念头去治国，终究还是没能得到汉人的拥护，也无法让后世得到更多的好评，历史是公正的，《明史》这本偏颇而漏洞百出的史书，恰好反衬出明朝和清朝的差距。学历史的人，就是要从两个角度分析问题，学会从明世宗的角度去考虑，从历史观考虑，你会发现更多新鲜的东西，更多不为人知的东西。