【91玩明朝时代】万历援朝战争，大明真的出兵百万损失数十万吗？

作者：石都

万历援朝战争是明朝后期意义深远的战争，直接影响了东亚地区几百年的地缘政治格局，结果不仅巩固了以中国为中心的朝贡贸易体制，还间接介入了日本各方的政治力量博弈。

关于这场战争，长期以来充满争议。最理不清的可能就是明朝出兵的规模和损失到底有多大，网上甚至还出现了劳兵百万、苦战七年不算胜利的极端观点。

之所以会有人认为明朝出动百万大军，是因为丰臣秀吉为了跟明朝打仗准备了一支30万人的大军。其中包括留给他自己的6万人预备队，10万人的第二梯队，和15万直接登录朝鲜的先头大军。

东北亚地区

战争从开始到最后日本退兵，前后相隔7年，以明、朝联军获胜而结束。有些人觉得明朝军队战斗力不行，而要战胜这几十万日本正规军，当然得派遣一支超大规模的军队啦。

对此笔者也哭笑不得，今天就来点实锤，给大家讲讲明朝究竟派出了多少军队。

第一次出征多少人？

万历援朝战争实际上打了两次，第一次援朝最大成果是收复平壤，是明朝远征军全军上阵的战果。那么这一场战役中参与攻城的明军到底有多少人呢？

由于此前祖承训轻敌，3千明军先锋损失惨重，万历皇帝意识到了事态的严重。他很快下令，调集义乌兵、辽东骑兵以及蓟镇、保定、宣府、大同边防军共约4万人，必须限期抵达辽东前线，同时又调四川总兵刘铤的5千蜀兵奔赴朝鲜。

万历皇帝

但命令下达，并不等于真的就能生效了。朝鲜战场上的实际动态还得靠当时的经略备倭宋应昌的奏疏来了解。

明军于万历二十一年1月5日围困平壤，在此之前，万历二十年12月12日，宋应昌在《报进兵日期疏》中说道，以副将杨元统领中军，共10,639人，副将李如柏统领左军，共10,632人，以副将张世爵统领右军，共10,626人，此外还有后续赶到的蓟镇步兵2800人，共计34,697人。

但是还要加上后来赶到的2000山西兵和1333名将领的家丁，总计有38,030人，这是平壤之战前明军的总人数。

平壤之战前朝鲜形势图

在名将李如松的指挥下，明军于平壤大获全胜，日军损兵折将，小西行长狼狈逃回王京。

此后宋应昌于2月16日上疏请求增兵，准备乘胜进攻王京（今首尔），他在奏疏中说道，本来打算征调各镇马步军7万人，但是实际赶到的只有38,537人。再算上各个将领的家丁，平壤之战结束后，明军大约有4万人。

李如松

按照宋应昌的规划，下一步要攻打王京，那里聚集着日军的主力，因此必须继续增派部队。

但是有些将领可能真的跟朝廷杠上了，就是不来，直到第一次战争结束，赶来的只有海州、开原等处2100人和三月下旬才赶到的5千刘綎兵马共计7100人。也就是说，第一次抗倭援朝期间，实际奔赴朝鲜的明军大约只有不到5万人。

宋应昌

只看明朝史料可能让人觉得孤证不立，那我们再来看一下朝鲜史料。

朝鲜史料与明朝基本一致

《宣祖实录》中记载，攻破平壤时明军有43,500人上阵，后来又陆续到达8千人，总数大约5万人，朝鲜的个人记载如申钦的《象村先生集》中的数字与此基本一致。

这个数字与上面宋应昌的差距不大，但太过整齐，因此可能是当时朝鲜人根据明军的部队编制推算出来的，真实性没有宋应昌的记述高，但也与事实基本相符。

第二次出征军队更少

万历二十五年倭乱再起，大部分明军由于停战谈判而回国，因此当年二月明廷开始调兵再援，后来万历皇帝又任命兵部左侍郎邢玠担任经略朝鲜事务，负责调兵作战等事宜。

同年七月总兵麻贵率领部分明军入朝，从邢玠的奏疏和朝鲜的《宣祖修正实录》可以看出，直到此时，他能调动的军队只有12,000人。

不过好在邢玠早已大规模地调兵遣将，因此七八月间也有一批明军先后入朝。这次战争征调的明军总数为43,000人，还没有第一次战争的明军人数多。

邢玠

但就是在兵力远少于敌的情况下，明军还是打出了不错的战果，尤其是万历二十五年10月，取得稷山大捷，日军只得收缩战线。

邢玠认为这是绝佳的进攻时机，因此再次督促兵部户部增调军队入朝。在邢玠的《催发续调兵马疏》中他写道，到万历二十六年春，计划征调的援朝明军有陆兵7万余和水兵2万余，共计大概接近10万人。

但是这只是计划的总数，实际情况又如何呢？

明步兵

朝鲜《宣祖实录》记载，万历二十六年3月29日，经理朝鲜事务官杨镐曾经考察了驻朝明军情况，包括东路、西路、中路水军四个部分，其中陆兵已到60,900人，未到7500人，水兵已到12,480人，未到10,600人，征调总计91,480人，但实际到达人数只有73,380人。在这之后明朝也再没有大规模的调兵行动。

从现有可靠的史料可以看出，两次抗倭援朝战争都算起来，明朝共派出军队大约14万人次，比日军人数还少，哪来的出兵百万，「丧师数十万」呢？

打仗太烧钱

「丧师数十万」这话出自清代张廷玉等人编写的《明史•日本传》，其中写道，明朝丧师数十万，废银数百万，要不是丰臣秀吉病死，明、朝联军还没有胜算。

丰臣秀吉

这也是许多人疑惑的地方，那咱们就从另外一个角度——粮饷来分析，为什么明朝不可能「丧师数十万」。

都说兵马未动，粮草先行，战争背后必须有强大的后勤和财富做支撑。咱们就以明代的两个例子来看看当时打仗有多烧钱。

首先是成化八年（1472年），右副都御史、延绥镇巡抚余子俊上疏，建议在河套地区修长城，理由是，当时驻扎在延绥地区的有8万人，如果全军出击与鞑靼人作战一年，那么需要购买94万两的豆米、60万两的草料，这些还需要407万人次的民夫运送，还需要825万两的劳务费。

对，你没看错，就是825万两。换句话说，8万人打一年仗，理论上要花979万两白银。换算一下，每一万人出征一年需要122.4万两银子。

另一个例子是嘉靖二十七年（1548年），当时的兵部侍郎曾铣给皇帝上疏，请求出塞收复河套地区，方案是率领6万人，趁春夏之交，带上50天干粮直捣巢穴，预计花费大约30万两白银，其中粮草17万两，赏金、兵饷等13万两。换算一下，平均下来每一万人出征一年需要36.5万两银子。

两个平均数字差的很大，是因为曾铣没有计算运输粮草的费用，如果加上这个数字，也是很恐怖的。就算我们以曾铣的低预算来算，100万人打一年就得3650万两白银，注意，没加运输费，按余子俊的算法可就破亿两了。

明朝军人

而且这只是理想状态，战场上花钱的地方还很多，比如收买敌人、修理兵器、修筑城垒等等，都要花银子；何况还会出现各种意外，万一粮草被烧了，万一兵饷被劫了，万一各级将校谎报军情克扣军饷了，各种万一会让作战的实际成本迅速攀升。

以当时明朝的国力，派遣十万人已经压力很大了，所以户部才会跟兵部死磕。

按照前述分析，「丧师数十万，废银数百万」就明显不可信，因为仅按死掉的数十万明军算，至少也要耗费几千万银两。因此，这个说法应该就是清朝人黑明朝用的。

明骑兵

日本也面临同样问题，十多万人憋在朝鲜半岛，也是要靠抢掠。碧蹄馆之战后，李如松一把火烧了日军龙山的粮仓，就能逼迫丰臣秀吉停战议和，也是日本后勤的问题。

所以第一次抗倭援朝，参战明军为4万余人，第二次实际参战也不过7-8万人，面对有数量优势的日军还取得一次又一次胜利，确实是值得骄傲的，没必要妄自菲薄。

至于后来在对抗满清和农民起义军时的惨状，更多的还是政治原因。这个锅，大明将士可不背。