武王伐纣探秘：武王伐纣究竟在哪一年？双方兵力究竟是多少？

《封神演义》是一部很受人们喜爱的小说，主要描写周武王经过曲折和惊心动魄的斗争，终于消灭了商朝，取而代之。

其中许多神灵仙怪光怪陆离的斗智斗法故事，在我们眼中实在趣味无穷。然而这些毕竟是作者的虚构，武王伐纣的真实情况如何？由于史籍记载过于简略而说法不一，给后人留下了一些难解之谜：武王伐纣究竟在哪一年？武王伐纣双方兵力究竟是多少？

一、武王伐纣究竟在哪一年？

史籍记载与目前出土文物仅说明武王伐纣是在甲子日早晨，而无确切年代。

我国确切纪年始于公元前841年，在这以前的历史年代便只能通过推算求得。从汉期至今，历代学者从不同角度推算,结果竟达十余种。这一方面说明武王伐纣史事历来为人们重视，但也使这一问题更显得扑朔迷离。其中影响较大的有公元前1066年、公元前1122年和公元前1027年及前1055年、公元前1057年诸说。

公元前1122年说：由汉代史学经学家刘歆最先提出，其主观臆测成份太多，近代学者多持否定态度。

公元前1066年说：学者姚文田在《周初年、月、日岁星考》一文中提出。主要的根据是中国上古通行的以十二年为一周期的岁星纪年法。

公元前1027年说：梁启超提出。此说主要根据《汲冢紀年》载

"自武王灭殷.以至幽王凡二百五十七年也。"

以此上推至武王克殷之年为前1027年。

公元前1055年说，章鸿钊在《中国古历析疑》中，以史籍记录的月、亮朔望变化为线索，推算符合这一变化规律的一段时间当为公元前1045年至公元前1055年，再参照史书对周武王、周公与成王三人活动情况的记载，断定为公元前1055年。史学家荣孟源力主此说，并作了补充严证：

1、《竹书纪年》称：

"自周受命至穆王百年"。

今知周穆王元年是前965年（多数学者看法），上推百年是公元前1065年，是文王受命之年。文王受命11年后武王克殷,正是前1055年。

2、《汲冢纪年》说：

"自武王灭殷，以至幽王 凡二百五十七年。"

据幽王元年是公元前781年，上推到武王灭殷公元前1055年，正是275年。"二百五十七年"为"二百七十五年"之误。

3、从前841年上推诸王在位时间，也与此吻合。

公元前1057年说：著名天文学家张飪哲根据《淮南子・兵略训》记裁

"武王伐纣，东面而迎岁（星），……彗星出，而授殷人其柄。"

其显示的天象是木星出现在东方的天空上，同时还有彗星出现，彗尾对着武王所来方向。根据1910年4月1、9月哈雷彗星的运行轨道逆推40次冋归过近日点，发现在公元前1057年3月7日，哈雷彗星距地球甚近，在这年的头三个月都能看到，其天象与《淮南子》记载完仝符合。

学者赵光贤对此说作了有力补充、指出"自武王灭殷以至幽王，凡二百五十七年"（前已引此文）中的"至幽王",当是指幽王即位之年，即公元前782年。而二百五十七年为二百七十五年之误。这样推算出来的结果亦为公元前1057年。

以上诸说中哪一个年代才是历史本来面目？虽未得出最后结论，但问题已接近明朗化。以为公元前1055年和公元前1057年两说与史实最近，这一至两年的差额可能别有原因。

二、武王伐纣兵力与纣王迎战周师的兵力各是多少？

最早记录这次战争的历史克文献《询书・牧誓》称：

“成王戎车三百辆，虎贲三百人，与（商纣〉战于牧野。"

《风俗通》同一本书互相矛盾，一说虎贲800人，一说3000人。《墨子》加载：

"武王以……车百两，虎贲之率四百人……与殷人战乎牧之野。"

《逸局书・克殷解》则说：

"周车三百五十乘陈于牧野力。”

《史记・周本纪》记载是：

"戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人。"

综上所述，可以看出区别主耍在虎贲人数不同，产生于《史记》前或大体同时的《孟子》、《战国策》、《吕氏春秋》、《淮南子》等文献资料与史记记载大体一致，所以大部分学者倾向于史记的说法。

但同一本《史记》，记纣王发兵人数为70万，就显然不合惜理了。大量甲骨文资料表明，商王对周边民族用兵,规模一般为数千人，最多不超过2万人。查询资料，夏、商、西周三朝用兵人数未有20万以上的，而且纣王仅靠仓猝征发王都周围人力，怎么可能一下子集结起70万大军呢？这一点，汉朝学者已经看出问题，认为

"纣兵虽众多.不得有七十万人，是史官类其能破强敌，虚言之耳。"

商纣王迎战周师的兵力究竟是多少呢？

有人认为70万人当为17万人之误。 也有人认为“十”是古人传抄时衍生出来的多余的字，即商纣王军人数应是7万。 当然上述观点都是推测。

所以，究竟商纣王迎战周师的兵力是多少？由于史料不足，目前还只能存疑。