商朝灭亡的真正原因是什么？

微信公众号|寒山喷发史

《上古先汉民族史》系列

127皇族内乱

文/画/编辑|寒山回忆说

上节说，文王七年左右，朱军董贞灭了崇国，征服了蜀、巢、船等国，控制了河洛地区。(威廉莎士比亚、温王、元王、元军、元军、元军、元军、元军、元军)

与此同时，周人可能与江汉四国夹击南阳盆地，打通了江汉反商方国北上的通道。

在这种情况下，周国所占据的领地，已经从原先的关中，扩大到河东、上党、河洛，如果在算上江汉地区的盟友，周国控制的领地已经达到30万平方公里。

综合实力与商持平之后，周文王对灭商有了更大的信心。但就在周国为首的反商联军作好北伐的准备时，周国内部却发生了一件大事。

《史记》与《竹书纪年》都记载，征伐崇国之后，周国在丰镐之地修筑丰邑，并把都城从岐邑迁到丰邑，与《诗经》中「既伐邘崇，作邑于丰」的记载吻合。

就在迁都丰邑（丰京）的第二年，受命九年（帝辛29年/公元前1049年），周文王崩逝。

有一些史书记载周文王去世时有九十多岁，但实际上文王去世时只有七十岁左右。这一结论有两方面的证据。

首先，文王的祖父——太王亶父在位后期，为文王之父季历迎娶了挚国公主太任。按照当时的婴儿高夭折率来看，文王可能是在亶父末期和季历中前期出生。季历在位30年，到季历去世、文王即位时，文王大概率在20来岁。文王总计在位50年，去世时自然是70来岁。

其次，文王长子伯邑少年夭折，次子仲发的嫡长子姬诵（也就是周成王），在武王去世后即位时还没有成年，需要周公辅政七年，可见成王即位时也就是13、14岁左右，武王去世是可能只有四五十岁。

文王去世后，武王在位4年，可以推测文王去世时，武王只有四五十岁。上古时期，君王比次子大30岁属于正常情况。所以，文王去世时，应该只有七十来岁。

文王去世后，太子仲发继承了周王之位，后世尊为周武王。武王即位后，沿用了受命纪年，所以武王元年就是受命十年。

文王的去世并没有严重影响到周国的灭商计划。在文王被软禁的七年时间内，武王发（当时还是太子发）就已经实质扛起了周国的大梁。文王回到周国后，可能名义上仍是国王，但实际的政务和对外战争，都是由太子发实际负责。

所以文王去世的当年，在武王的主持下，伐商行动还是如期的进行了。

《史记》记载，「九年，武王上祭于毕，东观兵，至于盟津」。这里的九年很多人理解为武王九年，但后文又有「武王自称太子发」的记载，说明这里的九年，仍然是文王的纪年，也就是受命九年（文王去世当年）。

《楚辞·天问》中有「武王杀殷，何所悒？载尸集战，何所急？」的记载，意思是武王车载文王木主（牌位）攻伐商国，为什么忧虑而又急迫呢？

如果武王伐商时在武王即位后九年的话，那屈原是不会有这样的疑问的。所以《史记》中记载的「九年，东观兵」，只能是文王去世的当年。

这场东观兵，会诸侯于盟津的行动，被称作「盟津观兵」。盟津，就是现在洛阳以北，黄河南岸的孟津渡。

在《史记》中，盟津观兵被描述为周武王考察诸侯是否心向周国的行动。武王在盟津与诸侯会师，而后却说伐商时机未到，令各方国退兵。

用常理来看，这一说法实在比较扯淡，因为兵马未动粮草先行，各国军队长途行军，会师后一仗没打就退兵，这不是拿各国的资源来浪费的吗？

因此，有说法认为，盟津观兵并不存在，太史公在记述这段历史，看到过不同版本的先秦史料，既有九年伐商，又有十一年伐商，直接懵圈了，所以干脆把这两个年份都写上，把九年伐商写成观兵，不战而退。

这一说法的证据，就是先秦史书中，几乎没有盟津观兵的记载。而且《楚辞天问》中屈原发出的疑问也证明，如果武王在盟津只是观兵，而后不战而退，两年后才再次伐商，也就谈不上「载尸集战，何所急」了。

而且逸周书中还记载，武王伐商前做噩梦，担心伐商计划被商人得知。如果在盟津搞一次不战而退的观兵，岂不是摆明了告诉商王，我们要去攻打你了。

但实际上，周人吞并河东，进军上党，伐黎灭邘，又占领河洛，攻灭崇国，连灭了商王国的三个金牌小弟，换谁都应该知道周人想干什么了。难道周人不搞盟津观兵，商王帝辛就不知道周人想对他干什么吗？

那么，盟津观兵究竟是否存在呢？

如果是像《史记》记载的那样，只是汇集诸侯却不战而退，那可能性几乎没有。但如果，受命九年的观兵，是一次真刀真枪的伐商，但却是一次失败的伐商，这个可能性大不大呢？

我们可以先作一个推理。占领河洛之后，周国已经准备集合盟国伐商，但文王却在关键时刻去世。武王为了避免人心浮动，于是按计划伐商，与诸侯（反商盟友）在洛阳盆地会师，从盟津北渡，直捣商王都。

但盟军渡河后，在河内战场上与商军遭遇，一场大战下来，居然打成了平手，盟军难以突破商军防线北上灭商，商军也难以反攻盟军收复河内西部与河洛。所以最终盟军只能退兵回到河洛。

因为这次伐商的失败，武王担心商王国全力反攻，所以才会有天问中的「武王杀殷，何所悒？」。

但这只是推测，并没有实在的证据可以证明，所以盟津观兵究竟是否存在，暂时还没有确切的答案。

不管怎样，两年后，受命11年的伐商，是切切实实存在的。稍微熟悉历史的应该都知道，这一次伐商之战，就是历史上著名的「牧野之战」，周军成功的打败商军，占领商王都，帝辛（纣王）自焚而死。

问题在于，强大的商王国，为什么会被周国一战而灭呢？

如果说周人伐黎灭邘，是因为钻了帝辛四征东夷的空子，攻灭崇国，是因为有部分周军在太行山西麓和河内西部牵制商国，商国无力南下支援的话，那么从受命7年到受命11年伐商之前这4年，商国既没有征伐东夷，又因为失去河洛而无所牵制，为什么不全力反攻上党高原和河内西部，却反而毫无作为呢？

《史记》中记载，盟津观兵后两年，帝辛（纣王）杀了王子比干，囚禁了箕子，太师疵、少师强投奔周国。

《竹书纪年》中记载，「周师渡盟津而还」后，商王帝辛囚禁了箕子，杀死了王子比干，微子启出奔周国。

比干与箕子是商王族贵族，帝乙的弟弟，帝辛的叔父，微子启则是帝辛的兄长。

也就是说，从受命7年周人占领河洛，到受命11年武王伐商之前，这三四年的时间内，商王国陷入了王族内乱中了。

在讲述商朝中前期的历史时说过，商王国还处在部族政治的时代，除了商王外，他的叔伯兄弟也拥有一定的权势（独立的领地、属民、军队，在朝也拥有官职），类似于后世金国早期和后金时期的政权模式。

所以在商朝中前期，王位传承并不是稳定的父死子继，而是经常上演兄终弟及。只有当某位商王在位时间比较久，削弱了其他贵族的权势时，才能将王位传给自己的儿子。而这种削弱，往往建立在商王培植儿子们权势的基础上，所以在自己这一代可以实现父死子继，到下一代难免又会陷入到兄终弟及。

但我们再看晚商时期，从康丁到武乙，再经历文丁、帝乙、帝辛，连续五代的王位传承都是父死子继。

为什么晚商时期的王位传承，可以实现比较稳定的父死子继模式呢？原因有二。

首先，晚商时期出现了分封制。盘庚迁殷时，分封子姓王族贵胄建立奄国、崇国、黎国等国，在这之后，历代商王都会把自己的兄弟分封到王畿内外建立封国。当最具有王位竞争力的王室成员，到外地就封以后，实行父死子继的阻力就会小很多。

其次，晚商时期对外战争频繁。这些战争大多数都是由历代商王亲征，而且结果往往获胜，这让历代商王都可以通过战争的胜利来加强自身的权威。

而且频繁获胜的战争，也带来了数量庞大的俘虏，让祭祀规模更大，增强了神权群体的地位。王权自身的增强，在加上得到了神权的支持，王位传承也就更容易实现父死子继了。

但也正因为这样，贵族的权力虽然遭到削弱，但神权却崛起壮大。代表神权的祭司群体，可以通过神神叨叨的占卜，来影响甚至决定商王国的各种决策。

为了削弱神权的影响，商王武乙时代，就把王廷从大邑商搬到了沫邑（朝歌），以摆脱祭司群体对王政的把控。

但变相迁都只是治标不治本，对于有虔诚宗教信仰（极度迷信）的商族人来说，即便商王常驻沫邑，祭司群体仍然可以在大邑商左右王国的意识形态。

因此，到帝辛即位后，希望进一步加强王权，于是设法直接削弱祭司群体的神权。

实现这个目的有两个操作，一是减少祭祀占卜的次数，顺带停止了中小贵族的祭祀，削弱祭司手中的神权。二是剩余的祭祀占卜，也多由商王帝辛来亲力亲为，把神权掌握在自己手中，实现神权与王权的合一。

正因如此，考古才发现殷墟遗址中，第五期（帝乙帝辛时期）的祭祀频率、规模和使用人牲的数量都大为减少。

也正因如此，周武王才在《泰誓》中列举的商王纣罪状中，强调商王帝辛不留心祭祀。

更因如此，神权削弱后，王权便失去了制约王室贵族的重要力量，而且被削弱了神权的祭司群体，反而因此投向王室贵族一方，抱团威胁王权。

对此，帝辛开始引入新的政治力量，一是外姓的方国贵族，比如费国君主费仲，二是中低层的中小贵族，甚至贫民，比如曾经当过商王太戊司机的中衍的后裔——飞廉、恶来等人。

在这两支新兴力量中，帝辛尤其倚重中下层势力。在多次东征夷方时，帝辛任用这些人为将，获取军功后，再大加封赏，以这些中下层势力的忠诚和支持来巩固王权。

但是这种做法势必会得罪贵族集团，在帝辛东征的过程中，王族贵族少不了要给帝辛使绊子，各种不合作是常有的时期。

在东征结束后，帝辛与中下层势力的权势也达到了鼎盛。因而帝辛对王族贵族成员发起反击，于是结果就是王叔比干被杀，王叔箕子被囚禁，王兄微子启被迫出逃投奔周国。

如果在后世，帝辛的操作无疑是教科书级别的。但与后世不同，上古时代的部族与方国力量太强大了，帝辛对贵族集团过于猛烈的攻击，很容易引起贵族势力的反弹。

如果帝辛的操作是在比较和平的祖庚祖甲时代，那么贵族势力的反弹顶多引发商王国中枢的一场内斗。贵族胜了，则延续商王国的传统，商王赢了，则开创王权集中的模式。对于商王国本身的存亡，不会有太大影响。

但偏偏这波操作处在周国崛起的关口，王族的内耗让商国失去了反攻上党高原和河洛地区的最佳时机。

更严重的是，帝辛对王族贵族的打压，让商王国的内部分崩离析，微子启投奔周国之后，更是打算借用周的力量来灭掉帝辛。这无疑让原本就已经实力大减的商王国，更面临雪上加霜的局面。

而微子启投奔周国后，也让武王坚定了伐商成功的信心，并最终在受命11年的秋冬时节，再次集合盟国大军（如果九年伐商存在的话），讨伐商国。

在后世的印象中，这场灭商之战，似乎只有简单的一场「牧野之战」，但事实并非如此，这场战争的过程也远比牧野之战更为复杂。

那么，这场灭商之战的过程究竟是怎样的呢？下节继续解读。

-END-

本文为寒山喷史原创文章，转载请注明文章来源及原作者。

看更多历史文章，请关注公众号 寒山喷史