108将在宋朝没有包拯吗专题之历史上的宋江起义：没有108位好汉为什么也能流传至今？

全文约3700字，大约需要10分钟左右

前言

我们的朋友对《水浒传》不会陌生。可以说，作为中国古典四大名著之一，不仅入选了中学语文教材，而且多次被翻拍成影视作品，大家都知道。

《水浒传》虽然是小说演义，但是还是有一定的历史背景的，比如北宋的徽宗皇帝、童贯、蔡京、高俅等等，包括宋江都是有历史原型的，只不过历史上真实的“宋江起义”并没有小说讲的那么精彩，甚至都没有108位好汉。

但是这丝毫不影响它成为经典中的经典，这里面隐藏着的是中国人千百年来的梦，

那么这究竟是一场什么梦呢？历史上真实的宋江起义到底是怎么回事呢？今天咱们就来聊聊这个事。

历史上的宋江

历史上的宋江跟《水浒传》中的人设差不多，也是山东郓城人，性情豪放，乐于助人。元代陈泰在他的《所安遗集·江南曲序》中说“宋之为人，勇悍狂侠”，他结交了不少江湖好汉，在当地百姓中颇有威望，也为日后起事打下了基础。

（图为宋江。图片来源于网络）

那好好的，宋江为什么要造反呢？

1119年，郓城发生了一件大事：朝廷要将郓城管辖区内的梁山泊收为“国有”。意思就是在此之后，所有在梁山泊打渔采藕为生的渔民，都要按照船只的多少向朝廷纳税，船只越多，纳的税就越多。

这些渔民们本来就是社会底层，一个个的饭都吃不饱，哪里还有余钱向朝廷纳税？

当年11月，被逼无奈的人们在宋江的带领下揭竿而起，宋江振臂一呼，应者云集，饱受压迫的渔民、农民纷纷响应，拿着简陋的武器与官兵作战。他们攻打州县，开仓放粮，救济穷人，临近州县的农民也纷纷加入，力量很快发展壮大。

但是北宋朝廷并没有把宋江起义太当回事。一直到宋江起义一个多月后，宋徽宗才下了一纸诏书，责令当地的驻军前往征伐。

万万没想到没想到，正规军居然没打过宋江一伙人。由于北宋军队到了徽宗年间已经长年没有实战的洗礼，军队平时训练又拉胯，而且很多人当兵完全是为了混口饭，抱着这种心态的士兵打起仗来战斗力肯定是不行，所以在宋江起义军面前不堪一击，连吃败仗。

在打了几次之后，官兵不但没有剿灭宋江起义军，还使得宋江起义军威名远扬。根据《宋史目》的记载：“宋江起为盗，以三十六人横行河朔，转掠十郡，官军莫敢撄其锋。”宋江这一三十六人的贼寇团伙，在河朔一带横行，到处劫掠，官军都不敢缉捕他们。

河朔，大致今天的黄河以北的平原地区。宋江就在附近这十几个郡县内流窜作案，势力从山东扩展到河北，数百里平川，如入无人之境。

剿灭过程

1121年初，宋江起义军继续高歌猛进，根据《宋史·徽宗纪》的记载：“宣和三年二月……方腊陷处州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招讨之。

2月份，宋江的起义军已经进入到淮阳军。淮阳是江苏地界，那自古就是繁华富庶之地，于是宋徽宗立即命令海州知州张叔夜去对付宋江。

（图为张叔夜。图片来源于网络）

张叔夜年轻时在兰州边境从军，作战经验丰富。后来回到朝廷做官后，因为两次得罪了蔡京，被贬到海州做知州。

根据《宋史·张叔夜传》的记载：“贼径趋海濒，劫巨舟十余，载虏获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。”

张叔夜就派手下探子去侦查宋江团伙的动向。宋江团伙直奔海滨，劫夺了十余条大船，装载着他们劫掠的财物。

张叔夜招募了近千人的死士，在靠近海州城的地方设下埋伏，并派出轻装简从的士兵，隔着大海引诱宋江出战。

张叔夜先在海边暗中藏匿了很多壮健的死士，等到宋江团伙和兵士开始交战之后，这些埋伏的人趁机放火把宋江劫掠的大船给烧了。

这样一来，宋江团伙的人都丧失了斗志。这时候，埋伏的士兵乘机向前进攻，生擒了宋江的副手，在这种情况下，宋江被迫投降了。

张叔夜仅仅用了3个月时间，就把起兵两年多的宋江起义平息了。历史上的宋江并不是像小说里写的那样，受到了朝廷的招安。

有关疑点

在小说《水浒传》里，宋江被招安之后，奉命带领梁山人马攻打辽国，平定了田虎、方腊。但是对于历史上的宋江是否出征方腊,史学界有争论。

多数史学家认为，宋江出征方腊可能性较大。因为据《三朝北盟会编》等书记载，宋江被招安之后，随着童贯征讨过方腊，而且还记载了宋江当时的身份是裨将，和他一同征战的将领还有刘延庆、刘光世等人。

但是根据《宋史》的记载，宋江并不是被招安的，而是战败而降。从咱们之前说过的内容就能看出，张叔夜用了3个月就平定了宋江，可见宋江的实力根本就没有很强大，而方腊起义要比宋江的动静大得多，所以朝廷不可能被派宋江去征讨方腊。

​（图为方腊。图片来源于网络）

而且宋江是投降是在宣和三年的事情，这个时候的方腊早已经大势已去，接连丢失了杭州，歙州、睦州、忂州等主要根据地，到了四月方腊就战败被俘了，也就是说有没有宋江参与结果都是一样的。

其实史料中还记载了这么一个事情：就是当时亳州知州侯蒙认为啊宋江这一伙人能搞出点动静来，还算是有点本事的，所以提议朝廷招安宋江，让他去征讨方腊，皇帝可能同意了侯蒙的建议，让侯蒙去亳州做知州，但是侯蒙还没赴任就死了。

而1939年出土的《宋故武功大夫，河东第二将折公墓志铭》上又记载这么一个事情，说折可存在镇压了方腊反叛之后，才去奉命捕获宋江。这个折可存是镇压方腊起义的主要将领之一，所以他的墓志铭的记载可信度还是很高的。

这样一来，就给宋江是否征讨过方腊披上了一层神秘面纱。许多历史学者也是纷纷考证，

日本学者宫崎市定就提出了“两个宋江”的说法，他猜测“兵败被擒宋江是草寇宋江，平定方腊起义的是大将宋江”，也就是说他认为“草寇宋江”和“讨伐方腊的宋江”是完全不同的两个宋江。

那征不征方腊重要吗？当然重要啊，这样才能突出英雄最后的悲惨结局，要是一个个都高官厚禄了，显然不符合咱们中国人的“梦”，这个梦咱们在后面说。

成为演义

说了怎么多，大家也大概知道了，历史上的宋江起义并没有那么小说里写的那么忠肝义胆，快意恩仇。

相比同时期的方腊起义来说，宋江一伙人更像是流寇的小打小闹，那么为什么宋江的故事变成了后来的《水浒传》广为流传了呢？

这可不是施耐庵一个人功劳。

历史上宋江起义队伍只有36人，但是史料中只记载人数，这些人叫什么，不知道。但是由于宋江起义的事迹在民间流传甚广，加上宋朝时说书伎艺兴盛，这就给了说书人创作的素材和很大的空间。

比如南宋罗烨的《醉翁谈录》就有小说篇目《青面兽》、《花和尚》和《武行者》等。

到了南宋末年，画家龚开在《宋江三十六人赞并序》中给这三十六人的名字和诨号做了详细的记载，其中就有咱们很熟悉的呼保义宋江，智多星吴用，玉麒麟卢俊义，大刀关胜等等，不过，并没有对每个人的故事内容进行详细的叙说。

（图为108将。图片来源于网络）

目前我们所能看到的，最早记叙宋江等人故事的作品，应该就是《大宋宣和遗事》了，关于这本书的成书时间有的学者认为是元代，有的认为是宋代就有而到了元代又有补全。

里面所记载的故事跟现在的《水浒传》基本一致，从杨志卖刀杀人起，也有智取生辰纲、宋坐楼杀惜、九天玄女授天书，到最后受招安平方腊，可以说施耐庵是在前人的基础之上，经过不断的完善和整理，才写出了这部经典之作。

成为经典

其实《水浒传》，为什么它们能成为经典中的经典，成为最被中国人接受的两部小说？现在您各位去大街上问，四大名著几乎人人都知道，但是说到具体的人物啊、情节啊，知道《三国》《水浒》的肯定比知道《红楼梦》的多。

（图为《水浒传》。图片来源于网络）

那仅仅是因为内容精彩就经久不衰吗？当然内容精彩是一个原因，但是你能说《红楼梦》的内容不精彩吗？更多的因为它们的核心都是中国人自古以来的一种“梦”。

这种说法易中天老师也提到过，说咱们中国人。不管是古代还是现代，都有三个梦——“清官梦”“圣君梦”“侠客梦”。

这三点几乎贯穿了咱们中国从古至今的大部分文学作品，您各位耳熟能详的故事里或多或少都有一点影子，老百姓希望清官来主持公道，遇到贪官怎么办？等着皇帝来解决，皇帝也解决不了怎么办，除暴安良的侠客来解决。

不信你仔细回忆，是不是跟历史有点关系的都离不开这三点，甚至今天咱们依然对“清官”“圣君”有一定的迷信。比如包青天是不是“清官梦”，铁齿铜牙纪晓岚有没有“清官梦”，杨家将里有没有“圣君梦”，康熙微服私访记里有没有“圣君”。

在《水浒传》里体现就更为明显，宋徽宗虽然不算个好皇帝，但是宋江一心想的什么？招安啊，他想招安而不是想造反，不就是说他还是认可皇帝本人的嘛，而且他本人一直认为皇帝是好的，只不过是朝廷有奸臣，这也是一种“圣君梦”吗？

还有现在的一些被拦截的“去北京的访问活动”，有些事情，从来就没变过。

“侠客梦”就更有了，哪个好汉不是“打抱不平”“除暴安良”，第一回就是“拳打镇关西”，哪个受苦受难的老百姓不希望来这么一群人劫富济贫、行侠仗义、替自己出头啊啊。就跟现在很多“网络爽文”和一些“电视剧”一样，为什么人们爱看，自己做不到还不能想想过过瘾吗？

​（图为拳打镇关西。图片来源于网络）

但是事实是没有老百姓想的那么美好，没有那么多“侠肝义胆”“快意恩仇”，所以相比于功成名就，悲情英雄更容易让人们产生内心的共鸣，这也就是说为什么宋江一伙人不能招安之后就高官厚禄，还得有一个比较悲惨的结局的道理。

结语

不管是文学作品还是歌曲啊其他的，能够成为经典，能够广为流传，经得住历史的考验的，一定是那些能深入人心的东西，绝对不是你靠砸钱，靠明星就能搭建起来的，历史上真实的宋江，名气跟李自成洪秀全根本没法比，但是您各位可曾见过李自成演义，洪秀全传被奉为经典呢？

再多说一句，文化其实是社会的产物，能满足人们的心理需要自然就会得到人们接受，有一句话叫“得民心者得天下”，用在文化上也依然说得通。