RTX ON这个口号我听了很久了，但是到底有没有用，众说纷纭。官方演示很夸张，但在很多游戏评价中，基本都是“大家一起挑毛病”的情况。这次，阿坦戈，我得到了RTX 2060的公开版本。我们用事实说话，看看光线追踪效果好不好。

什么是光线追踪？

为了在计算机上显示更逼真的图像，自上个世纪以来，无数学者一直在研究新的图形技术和算法。作为使物体“三维化”的关键因素之一，光影关系自然是研究的热点。目前，构建真实光影关系最广泛使用的算法是图形栅格化和光线跟踪。

显示器上显示的只是二维图像，但有了光影效果，看起来就像是真正的三维感。

图形栅格化是将三维物体转换成具有颜色和深度的二维像素，就像在二维纸上绘制三维物体，并给它们颜色和阴影来模拟光影效果一样。

通过曲面细分，图像得到细化，立体效果更好

另一方面，光栅图形的效果与图形的分辨率有很大的关系。只有当像素足够密集时，光栅图形的精细度才能更高。用户端也要相应提高分辨率来重现细分效果，这也是为什么高分辨率游戏画面往往会有更逼真的观感。但即使是更精细的纹理也是模拟的光影效果，而不是真实的光。

回忆一下被几何光学支配的恐惧

所以光线追踪技术成为了大家最期待的。初中物理学习中的几何光学告诉我们，光在接触面上会被反射、折射、吸收，利用物理定律和数学可以计算出反射光和折射光的角度和强度，从而获得精确的光路。这些简单的光学特性是光线追踪的基础。

只要计算能力足够强，两个物体之间光的多次反射也是可以“跟踪”的

光线追踪并不是什么新鲜事。早在1968年就提出了射线追踪技术；自1980年以来，光线跟踪算法已经实现，并成为计算机图形学的核心算法之一。[2]现在我们熟悉了May，3DSMax等设计软件，以及我们看的电影的特效，也是使用光线追踪算法的。[3]

但这样一个听起来原理简单、有效、应用成熟的方案，计算能力有限，在游戏应用中却一点都不流畅。在游戏中，实时渲染会随着相机角度的变化而变化，每一条光线都会被实时跟踪，比光栅化的计算量要大得多。所以我们接触到的游戏几乎都是光栅化制作的，直到NVIDIA RTX系列显卡诞生。

得益于图灵架构的性能提升，最终在游戏中实现了光线追踪实时渲染，可以说是从无到有的创新。

如果你成功跳过了上面的科普，没关系，直接进入测试。

外部

英伟达为RTX系列显卡打造了全新的“煤气炉”造型，改变了原来GTX显卡似乎散热不好的印象。双风扇的设计应该是公卡中独一无二的，散热效果值得期待。

外壳的银色部分由金属制成，扇叶和中间的黑色部分由精细磨砂塑料制成，RTX 2060也经过高光处理。整个设计不能说很有美感，但个人觉得10系看起来精致了一点。但是，RTX是高端产品，质量有保证。

背面不再是裸露的PCB，而是闪亮的全金属背板。整个设计真的被认为是蓝宝石非公卡。由于背板螺丝太多，汤姆汤懒，拆零件，跳过，跳过。

GEFORCE logo保留在侧面，采用亮金属制作，比老一辈的绿色塑料高很多。

虽然看起来不会发光，但通电后还是会发绿光，信念充电成功。

8脚独立电源位置换到侧面，整理接线时会有不同的效果。

对于常规安装，当电源接口切换到这个位置时，应该更容易清理电源接口。当然，汤姆，我很懒，没做。

在接口方面，RTX 2060配备了两个DP 1.4、一个HDMI 2.0、一个DVI-D接口和一个新型C型接口。因为用于测试的显示器不支持C型视频输入，跳过跳过。

性能测试

相比之下，我借的是GTX 1060 6G的公版，能很好的体现下一代的性能提升。复习RTX 2060和GTX 1060 6G的基本参数。

不难发现，RTX 2060的内核频率略低，整个处理器远远优于GTX 1060，更接近GTX 1070 Ti。

阿坦戈，高考完还拿出旧古董来考。没想到机械硬盘有点慢，4K分辨率下也能完成测试。看来我还能再奋斗几年。

首先，用3DMark对理论性能进行测试。与GTX 1066相比，RTX 2060在测试4K DirectX 11性能的Fire Strike Ultra中性能提升近45%；测试DirectX 12性能的两次Time Spy测试差距在80%以上！这个分数等于甚至略高于GTX 1070 Ti [4]。性能提升近一倍，让人很难认为RTX 2060是GTX 1060的升级版。刚刚发布不久的GTX 1660 Ti，也证明了RTX 2060是另一个级别的产品。

射线追踪性能测试Port Royal也顺利通过，3749分。我找了RTX 2070和2080的皇家港跑分，没找到。跳过它。

前面提到了双风扇的散热效果，这里Furmark也是在打开机箱侧板的情况下进行试压。RTX 2060的满载温度比GTX 1066低10℃左右。不过这里需要注意的是，我手里的Atango的GTX 1066并不是全新的，可能对散热有一定的影响。正常比赛条件下，RTX 2060的温度还不错，双球迷的噪音也不明显。

游戏测量

在实际测量部分，选择PUBG和战地5进行测试，画质和抗锯齿都最大化。Fraps测试了2K和4K分辨率下的平均帧速率。

当然，RTX 2060比GTX 1066有很大的优势，尤其是在4K分辨率下，而且这个测量结果也与理论测试结果相当吻合。可惜手头没有GTX 1070 Ti，不然RTX 2060的标准应该更有可比性。

RTX，开了吗？

“别瞎说，直接告诉我射线追踪有没有效果。”

射线追踪的效果也被战地5测试过。为了保证游戏的流畅运行，选择了2K的分辨率，画质最高，关闭了HDR和DLSS(其实DLSS尝试了很久也打不开)。

打开DXR后最直观的一点就是游戏明显变了很多，平均帧数降到了21 fps，下降了一大半。尤其是开镜瞄准的一瞬间架掉严重，敌人基本被打了。毕竟是入门级的光学追显卡，用RTX 2060玩光学追游戏要考虑清楚。1080P很有可能能顺利运行。

在这种停滞下，阿坦戈，我也在最高难度模式下打通了关卡，给你带来了有价值的截图。请睁大卡兹兰的大眼睛，一起找茬！

记住，以上是DXR(光线追踪)未开启的截图:

如果有区别，打开DXR下图，地板上确实有亮点。解释光线跟踪对环境光细节的性能确实有一点影响...

如果有区别的话，打开DXR下图，右边的玻璃确实有点暗，真的很混乱。

如有不同，打开DXR下图，木凳和台灯曝光略暗。

看到这里你可能会惊呼:“他喵喵叫的有什么区别！”

不用担心。仔细观察，DXR开启后曝光确实更准确。表现就是很多过度曝光的物体会恢复正常曝光，所以很多物体变暗，但几乎不影响观感(因为不仔细看就看不到)。让我们再举几个例子，看看是不是一回事:

对比这两张图，可以看出右下角的水暴露明显减少。

火焰的亮度也明显下降。

看到这个肯定会说“真的可以舔老汤”。

别慌。既然DXR的效果和官方宣传差那么多，我就忍不住开始反思我要找的场景是不是有问题。我上面的截图很多都是静态地图，开发者做的很完美。是因为这样才没有效果吗？既然是追时渲染，有必要触发一些非静态的东西来产生效果吗？

这时，我回忆起官方有这样一幅画:

所以我真的给他找到了这样一个地方:

RTX，它开了！Mxther Fxxker！

跟宣传一模一样。油桶爆炸的那一瞬间，车上，枪上，水里都是真的光！太耀眼了，汤姆。我泪流满面！

好了，控制情绪。

总结

光线追踪有效吗？是的。实际测量表明，光线追踪确实可以改善微小的画面细节，修正曝光，在一些特定场景中也可以看到明显的效果。当然，如果你不注意，你几乎找不到它。

RTX 2060行吗？厉害。接近甚至超过GTX 1070 Ti的性能，光线追踪也可以开启，但是价格和GTX 1070 Ti差不多甚至更低。

如果我是GTX 1060 6G用户，是否应该升级到RTX 2060？当然可以。即使你觉得光线追踪没用，高分辨率游戏也已经成为主流。不仅需要更强大的显卡来高分辨率运行游戏，还需要明基PD2700U这样的高分辨率显示器！

我没有搞砸。画中画模式真的很适合我这种穷人跑评测。可以用笔记本开始码字修图，然后用测试主机运行评分。

在一个小窗口里可以看到跑步点的进度，勉强可以操作。

唐歌，我很久没玩游戏了，尤其是单人大作。

高考后痴迷单机游戏。作为一个图片党，精致的FPS让我无法自拔。真实的画面，加上强烈的第一人称视角的代入感，给人身临其境的游戏体验，尤其是在玩《地铁:最后的黎明》《死亡空》和《求生之路2》《风暴》的时候...

玩了半年左右，翻了翻经典作品和新作，进入了贤者模式。虽然每年还是有很多新的游戏大作，但是画面并没有大的提升。快餐游戏进一步降低代入感——玩游戏没意思。

图像质量是影响游戏吸引力的重要因素。如果你是一个像我一样因为游戏画质停滞不前而失去乐趣的玩家，我希望RTX的出现会像这火光一样闪耀。

引用

[1]刘，里程碑式的人体光影技术光线追迹技术分析[N/OL]，泡泡网原创，2018-9-3

[2]光线追踪，百度百科，https://baike.baidu.com/item/%E5% 85% 89% E7 % ba % BF % E8 % B7 % 9f % E8 % B8 % AA/298288？fr =阿拉丁。

[3]计算机图形学，百度百科，https://baike.baidu.com/item/%E8% AE % a1 % E7 % AE % 97% E6 % 9c % ba % E5 % 9b % be % E5 % BD % a2 % E5 % ad % a6/2799

[4]比预期的好！RTX 2060评价:GTX 1070 Ti不是对手[N/OL]，快科技，http://news.mydrivers.com/1/611/611091 _ all . htm . 2019-1-13