女子被判承担同居男友生前231万债务 这合理吗？

1月20日，陕西省榆林市定边县法院在判决书中回应“早产门”事件，称是笔误所致。再审判决的原日期应该是12月29日，但办案人员误写为11月29日，导致判决时间早于审判结束。

然而，本文查阅了再审判决书，发现与判决书中的文书错误相比，本案本身更值得关注。

原审被告人侯声称与同居。原告李凤海在徐车祸身亡后，以侯与徐的关系为由，以生前立下的231万元欠条，将侯告上法庭。一审法院经审理认定，侯与徐为夫妻，该债务应视为夫妻共同债务，并责令侯偿还原告李凤海231万元。

之后，玉林市检察院以本案一审判决“认定的基本事实没有证据证明”为由提起抗诉。检察机关与民政部门调查核实，未发现徐与侯的婚姻登记资料。据此，检察院认为，这笔债务是的个人债务，与侯无关。

但定边法院再审认为，虽然无法查明与侯结婚登记的相关资料，但根据公安机关的户籍资料，推定徐与侯已登记结婚。因此，这231万元应视为徐与侯的“夫妻共同债务”。

侯不服再审判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。侯认为，新发布的最高法司法解释也为她的上诉提供了新的法律依据:“他没有证据证明我对这笔债务负有责任，也没有证据证明这笔贷款是用于我的日常生活。所以，这种债务不是法律规定的夫妻共同债务。”

“同居男友”生前的几百万债务，谁来还

1月20日，陕西吴起女子侯向本报透露，她曾与一名叫的男子同居。2015年10月徐志军死于车祸后，有人将她告上定边法院，要求法院责令她偿还徐志军生前所欠的231万元。

根据一审判决，定边法院于2015年12月8日受理李凤海诉侯民间借贷纠纷一案，并于2016年1月20日公开开庭审理。原告出庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭参加诉讼，以缺席审判结案。

根据原告陈述、举证和质证，定边法院认定被告侯、为夫妻，李凤海在半年内两次以现金形式借给231万元。2015年5月15日，徐志军在定边一号酒店向李凤海出具借据人民币231万元，同意每日归还人民币7.7万元，并于40日内还清。侯知道她丈夫向李凤海借钱的事实。徐志军于2015年10月2日去世。

定边法院认为，被告人的丈夫徐志军生前向原告人借款的事实清楚，证据确凿，应予清偿。贷款是被告在婚姻关系存续期间，在丈夫生前借的，应视为夫妻共同债务。因此，判决被告侯在判决生效后五日内偿还原告李凤海人民币231万元。

侯告诉本报记者，一审判决后，她因某种原因错过了上诉期限，一审判决生效，她与共有的一处房产被法院执行。根据相关司法文书，定边法院已通过强制执行程序，已将侯、名下的一处房产贷记李凤海名下，还款53.8万余元。

之后，侯以与不是夫妻，对的债务不承担连带责任为由，向定边法院申请再审。2016年7月20日，再审申请被定边法院驳回。

根据定边法院的判决，侯无法提供证据证明他与不是夫妻，侯在定边法院一审期间与侯谈话时也承认与的关系。

另外，根据定边法院从吴起县公安局获得的户籍资料，侯的户籍变更类别为夫妻，证明他与为夫妻，故驳回侯的再审申请。

在没有婚姻登记信息的情况下，法院推定夫妻关系成立

再审申请被驳回后，侯不服，向检察院提起上诉。2016年12月23日，玉林市检察院以原审判决认定的基本事实缺乏证据为由，对此案提起抗诉。

玉林市检察院称，根据《婚姻法》和《婚姻法若干问题的解释》，从1994年2月1日起，只要男女双方未登记结婚，就按同居处理。这就证明了“婚姻登记”是我国建立“夫妻关系”的唯一法律要求。

一审法院未依职权对侯、、户籍所在地民政部门进行调查核实。仅认定2015年12月29日侯谈话笔录中“是其丈夫”，认定侯与徐为“夫妻关系”，缺乏证据证明。

审查期间，检察机关向民政部门调查核实后，未取得侯、的婚姻登记备案。“既然没有证据证明侯与许是夫妻，夫妻关系存续的法律事实就不存在，夫妻之间也不存在共同债务”。

因此，检察机关认为，本案中侯不是借款人，没有证据证明侯有借款的欲望，且该笔债务用于许与侯的共同生活。该笔债务依法属于个人债务，与侯无关。

2017年2月23日，玉林市中级人民法院在玉林市检察院提出抗诉后，责令定边法院再审。

此后，定边法院举行了三次公开听证会审理该案，并于2017年12月29日经法院审计委员会讨论作出民事判决。

定边法院经再审查明，于2004年9月18日与前妻刘某某离婚，侯于2003年9月11日与前夫颜某某离婚。2008年11月12日，侯因夫妻二人避难，将其户籍迁移至名下。现在，他的妻子侯和二儿子徐某某都在注册。双方在定边县定边镇有一套共同的房子。

2015年10月2日车祸身亡后，侯以其妻子的名义向甘肃省西峰法院提起刑事附带民事诉讼，一审法院也支持侯的申请。然而，吴起县民政局没有找到和侯的婚姻登记信息。

经再审，定边法院认定，徐志军生前欠李凤海人民币231万元事实清楚，证据确实充分。现在徐志军死了。虽然找不到他与侯结婚的资料，但根据公安机关的户籍资料，这说明“夫妻投靠”了。根据公安机关户籍管理的有关规定，婚后搬家的前提是提供结婚证，推定侯、已经登记结婚。

最终，定边法院维持一审判决，即侯应承担偿还债务231万元的责任。

针对再审判决，1月20日，侯及其律师向玉林市中级人民法院提起上诉。

在上诉中，侯再次指出，根据《婚姻法》的规定，婚姻部门只是民政部门，夫妻关系成立的唯一合法证据是民政部门的婚姻登记，其他任何记录均无确认效力。再审法院以户籍信息变更类别作为认定夫妻关系的证据，没有法律依据，违反婚姻法规定。

在上诉中，侯还质疑债务的真实性和合法性。

1月18日，最高人民法院发布《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。《解释》不仅强调了“共同债务、共同签名”的原则，还规定了举证责任。

上述新规定已成为侯上诉的法律依据之一。