媒体评三亚天价机票 航企不应该“趁雾打劫”
面对连日大雾,刚需上涨,航空企业不应该“趁雾打劫”,政府功能也不应该“缺位”。
日前,一篇网友怒骂海南返回哈尔滨机票暴涨的文章爆红网络。文章曝三亚到哈尔滨的机票价格将近两万。之后媒体查证,这是真的,而三亚返京航班出行成本也暴涨了近10倍。
每逢春节,三亚总会被某些涉旅游新闻送上头条。今年的“助攻者”是天价机票。面对“上了天”的机票价格,有专业人士给出“攻略”,从三亚坐船到香港,然后香港飞纽约,纽约飞北京,比三亚飞北京还“实惠”。
对此有两种声音,一种认为这是“趁节打劫”,另一种认为这是正常的市场调节行为。
经济学常识告诉我们,正常市场条件下,价格由供需关系决定。去三亚机票上涨幅度过大,旅客可选择其他交通工具或改变行程,这还会刺激市场主体增加运力供给,价格最终回落。反之亦然,这本是最合意的调节机制。果真如此,就算三亚返哈尔滨机票涨到3万,也不应实施行政干预。
但供需关系并非影响价格的唯一因素,市场失灵如信息不对称、垄断等,也会导致价格上涨,甚至是畸形价格。而市场本身未必能克服市场失灵带来的种种弊端。
信息对称是市场公平交易的基本前提。此次“天价机票”事件突然在网络舆论场发酵,这也说明,依托于价格提前披露等方式的信息对称环境并未培育成熟。
事实上,往年三亚飞多地的机票价格并未高昂到这个地步,很多游客也是根据往年的“经验”作出出行选择,但考虑到乘客是市场信息获取的弱势一方,依托出行大数据与天气预报信息提前预警,未必是难事。这既是对公共服务的要求,也是摆在航空公司面前的比涨价更重要的选择。
而网民担心的垄断,也未必是杞人忧天:这里的垄断,未必是航空公司间的“价格合谋”,还可能是有条件增加供给却不增反减的“默契”。无论是着眼于春运热点航线的科学调控,还是民航常态化监管,都有必须结合现实运力因素等,防范本可避免的价格畸形。
媒体评三亚天价机票
1.《媒体评三亚天价机票 航企不应该“趁雾打劫”》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《媒体评三亚天价机票 航企不应该“趁雾打劫”》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/shehui/1439996.html