BOOTLEG 为什么绝大部分Bootleg无法通过正规厂牌发布？

好像很久没有谈版权了，因为在我们热爱的中国，好像没有“音乐法”这种东西。更别说现在很多职业音乐人连Remix和Bootleg的区别都不懂。即使按字面理解差异，又有多少人会在意“授权改编”？难以计数。

但既然《电子音乐资讯》多年来一直在描述Remix和Bootleg的区别，这里就不用赘述了，只说另一个话题，话题类似，内容略有重叠，却从未开始写作——“为什么大多数Bootleg不能通过正规标签发布？”。你找到这个“规律”了吗？

虽然电子音乐资讯的团队成员大多不是全职的音乐制作人，但幸运的是，我们经常和很多在国内外既有实力又有名气的DJ/制作人打交道。有幸在某些音乐风格上和一些西方国家的一些知名品牌的员工打过交道，并向他们学习过。

盗录可以简单理解为“未经原著作权人授权的混音”。在很多情况下，可能是因为Remixers好看，或者本质上是盗版。混音师也知道混音的正确定义，但还是不愿意标注盗版。

很多西方制作人在为歌曲制作《盗录》的时候愿意“老老实实”标注《盗录》，正是因为这样可以更好的避免一些版权纠纷。相当于是Remixer，他们已经向所有粉丝宣布“这首歌属于无版权改编”，也就是很多人所说的“私人改编”。

考虑到有些音乐是在正规的标签上发布的，各种版权问题都存在。一旦涉及侵权，标签可能要付出代价，大部分正规标签都不会接受Bootleg曲目的发布要求。首先，标签和制作人的责任关系很难划分，但最重要的是，标签并不想帮制作人“擦屁股”。

比如栗子，你是制作人A，你在给制作人B做一个Remix，但是你没有获得制作人B的授权，你只是喜欢这个音乐，所以你找到了它的工程或者Stems，开始了改编工作。如果制作人A的音乐在标签发布后被制作人B访问，标签可能要自掏腰包支付版权费。

好像一段音乐是自己放的还是标签放的，这只是推广的问题。如果是自己发布，不会从标签上获得流量，如果是标签发布，会获得更好的推广机会。但是，在实践中，不仅仅是推广上的差异。剧目协议一旦签订，各种无止境的版权就不再属于制作人自己了。

话说回来，尽管如此，也有一些品牌不顾可能存在的隐患，发布一些私货。也许他们需要这些资源。各种流媒体的版税和责任分配，Soundcloud等平台是否会移除，被原作者发现后怎么办...就等它发生吧。

版权保护全世界人民的不同权益，也保护音乐。对你的音乐来说，被覆盖，被改编，被采样，理论上是和版权挂钩的。在不同的国家，有不同的音乐规律。通常对于大牌艺人来说，大部分问题都可以用钱来解决，但不代表没有游戏规则。