古今谋略_崇祯的勤政，不仅没有挽救大明，反而加速了明朝的灭亡。

崇祯即位才十七岁，可以说还是一个很不成熟的少年，将这么大一个国家交到他手里也确实是为难他了，缺少政治经验是他最大短板，喜欢瞎折腾也是无奈之举，所以成祖所说国赖长君还是有道理的。几百年积累下来的大明朝也有很多精明谋士，挺过这一次劫难也不是完全不可能；可这位皇帝短短几年一点业绩也没有做出来，很多大将的优势都没有发挥出来，帝国就拱手让人了。可见确实有些不妥之处！自己做事又不现实，没有能落地的见解，天天还感觉很勤奋，爱折腾，自己感动自己，却是给大家添乱。所谓做大事者先要有大智慧大度量，否则自己的一些性格缺陷无限放大，害人害己。

崇祯比天启还要差，要是天启多活个几十年，明朝没准还能多耗个几十年，即使亡了也不会使得天下归了满清。崇祯个人除了勤政和所谓的“死社稷”之外，在治国理政方面几乎可以说毫无优点，明朝亡国的锅得有70%的部分归于他。我一开始了解明史的时候还挺惋惜崇祯，但是随着年纪的增大，阅历的增多，我就越来越觉得崇祯不值得可惜，他的勤政不仅没有挽救大明，反而加速了明朝的灭亡，即便他学他哥哥天启天天玩木工活，大明也不至于仅仅十几年就完蛋了。

如果站在第三视角去看崇祯，他的出牌确实烂，但如果我们不能站在他那个处境之下考虑问题，所有结论都是值得商榷的！能不能赢。再说不如一个昏君，这是典型的以结果论英雄论调！任何事情在看结果的同时，也要好好思考动机，尤其是我们对于历史人物的评价上！所以与其用圣人视角看问题，我选择低下身子促膝长谈！

崇祯还不如万历，天启？咋不说明朝的气数就是被上述两位消耗光的？如果说按受帝王教育的长短来论才，那朱重八还混个啥？崇祯是个好皇帝，他的勤俭，不能容人，朱元璋也都是如此。但崇祯没有朱元璋的雄才大略，文官集团在崇祯时也已难以撼动，都杀光又怎样？总不能所有事都亲力亲为。崇祯皇帝当然有责任，但臣下也有责任，最后那句“被臣所误”是有道理的，不能把锅给一个简朴勤劳吃苦有抱负的皇帝一个人背，满朝文武也有不可推卸的责任。看问题要全面，不然就以点盖全啦！

天启时期阉党本质是帝党，魏大太监人品是坐在天启那边的，你说他陷害忠良，贪污受贿，他都干了，但最重要的是他有能力让政府机关相对高效地运转下去，崇祯的愚蠢在于自断臂膀，干掉了魏忠贤，撤回所有宦官，又没有扶持自己的势力进行补充，下面人怎么糊弄自己也没法准确地确认，重新启用东林党又废掉了税，断了政府的重要财路，打仗国库没钱加上自己心胸狭窄，能办事的杀的杀，贬的贬，官僚士大夫们更不愿意放弃自己的既得利益，那就只能继续加重赋税刮平民百姓这些穷人的钱，然后激起民变，无限循环恶化。