却要复旦土加一个字 广土巨族---中国故事最好的注脚（1）

       随着中国国力的迅速提升，讲好中国故事成为当前我们提升国际影响，提升国家软实力的一个非常关键的命题。但是长久以来，中国的故事却始终没有人讲得好，我们自己讲述自己，往往不被外国人接受或者理解，而外国人讲述（主要是西方人）的中国故事又一直在误导我们一代一代年轻人。问题出在哪里？

       根源的问题在于世界的现代化是西方人首先建立起来的，这里面夹杂着西方人的价值观，西方人的思维方式。而我们在讲述中华文明的时候，就不可避免地用这套西方人建立的思想体系来丈量自己。然而问题在于我们总是片面的比较。

       首先横向的，我们习惯于截取一个时间点来比较中国和外国，比方说1840年的中国和英国比较，1978年的中国和日本比较，1990年中国和世界比较。然后在这个比较的基础上下结论。然而这种比较是十分没有意义的，要知道哪怕是现在我们的生产力水平和国外比较都是相对落后的，生产力落后，再比较其他事情，这是没有任何意义的，而得出的结论更是荒谬的。这其中1840年开始我们比较得出的结论最多的是制度和民族性，解放后我们主要聚焦于生活水平和民族性。即使到了今天，这些得出的论断仍然被很多人所推崇，中国制度落后、中国人不团结、没有契约精神、不文明、没有信仰……这就像是我们比较一个小学生和一个大学生，小学生不会英语、物理、化学、高等数学……然后我们的结论就是这个小学生是个笨蛋，更加荒谬的是，我们还会告诉小学生你之所以是笨蛋，在于你现在还在小学校园里蹦跶，你要立刻去大学校园里学习。幸运的是我们通过艰苦奋斗选出了英明的领导人，没有听任这些比较结果，安心提升最根本的东西，即生产力，我们在一步步从小学一点点往上升级。可悲的是，现在的那些发展中国家至今还在信奉西方人的这套理论，他们挤破了头要进大学校园，好的在大学校园里给那些优等生打扫卫生，差的只能混迹于大学周边的黑社会，过着刀口舔血的日子。

       其次就是纵向比较 ，然而我们却不会比较了，为什么？因为中国的历史太独特了，悠久、延续、独立。而相比较之下，西方人的历史则十分破碎，他们自称传承自希腊罗马，但是中世纪很长时间欧洲人不知道古罗马文明和希腊文明。在这样的情况下，出现了两个现象。我们回顾自己的历史，纵向和自己历史比较，这能够解决我们自己的问题，我们看毛主席就是一个对中国历史非常了解的人，在指导中国革命的历程中，中国的历史给了毛主席解决中国问题、取得革命胜利巨大的启发。然而，中国人的历史观，西方人无法理解，主要是他们缺乏自己的参照系，甚至我们在向他们解释的时候也误导了他们，比如我们给自己历史的分层，我们说自己又两千年的封建文明，这是不对的，西方的中世纪是封建文明，而中国封建文明只存在于周朝八百年，在春秋战国时期，我们的文明就开始了封建制到帝国制的演化，实际上从战国开始，中国就已经步入了帝国时代，只不过开始是帝国争霸，后来秦开始了统一的帝国制。欧洲人进入类似的阶段是在大航海开启之后。不同的是，中华文明的帝国制是建立在农耕文明的基础上，而欧洲的帝国制建立在工商业文明的基础上。

       当我们横向、纵向都无法准确定位自己和西方文明的时候，又怎么能够让西方人理解我们中华文明？我们需要一个全新的角度来讲述中华文明，同时以中华文明来丈量西方文明以及其他文明。

       广土巨族最早是复旦大学教授文扬提出的概念，这四个字或许是中华文明最好的注脚。文扬教授的理论里，世界有很多个广土巨族，例如欧洲人、阿拉伯人、印度人等等，但是我觉得，中华民族是世界上唯一的广土巨族。