lcos 投影芯片新进重量级玩家，技术对比DMD/LCOS/LBS三大流派

投影芯片领域有很多重量级的玩家，包括TI玩了十几年的DMD技术，使用LBS激光扫描的先进技术和产品。它们的优缺点是什么？新玩家的进入会打破过去的市场格局吗？

现在在投影领域，除了常见的DMD和LCOS方案，还有另一种选择。

博世传感技术公司最近首次将MWC 2017年发布的微机电系统扫描仪BML050带到中国。该产品不仅实现了无焦点激光投影，还将所有表面转换成虚拟用户界面(UI)。

BML050是基于一个高度只有6 mm的集成式IR-RGB(红外、红、绿、蓝)模块，包括两个微型MEMS反射镜，不仅可以投射图像，还可以通过收集反射光来确定用户触摸投射图像的位置。

投影芯片领域的重量级玩家很多，那么这种方案与TI的DMD和LCOS技术相比有什么优缺点呢？EDN记者采访了博世传感技术公司亚太区总裁柏立波先生。

优缺点比较:激光扫描与数字微镜器件

“_ _不需要关注_ _。”这是柏立波先生给的第一个优势。

他向EDN记者解释说，这是由成像原理决定的:DMD和LCOS都是通过反射和吸收实现投影的，实现聚焦需要光学器件；博世的方案是激光扫描式的，总会/只有一个点，所以一直在对焦，不需要对焦。

他认为的第二个优势是用户_ _交互界面/手势识别。

“如果DMD或LCOS方案要实现交互反馈，需要使用额外的摄像头(但不能测量距离参数)或红外传感器(但不能测量图像参数)，摄像头/红外传感器接收到的数据需要进行处理。激光束扫描方案可以直接进行激光定位，速度更快，可以同时确定图像和距离。”

在现有的终端产品中，投影仪发热问题非常严重。最近流行的几款采用TI DMD技术的互联网品牌家用投影仪，长期使用都存在太热的问题。

与DMD相比，激光扫描型在发热方面具有物理架构固有的优势。

“首先，从光发生器的角度来看，激光发生器的发光效率比LED光发生器高3-4倍。”柏立波先生指出，其次，对于图像黑色部分的投影，DMD方案是不能关闭LED光源的，因为光源关闭了，图像就没了。只有微镜可以反射需要的光，通过光吸收器吸收不需要的光；激光扫描可以直接关闭这些点的光源，不浪费功耗，大大减少热量。

这对便携设备，尤其是可穿戴设备非常重要。

竞争对手和价格前景

除了TI这个在投影领域已经有10多年历史并且使用了DMD技术的强劲竞争对手之外，博世传感器并不是第一个利用激光束扫描原理实现投影的。

在拆卸索尼MP-CL1手机投影仪的过程中，我们看到了Microvision的激光束扫描PicoP。去年年底，美国微视觉公司(American Microvision Company)和意法半导体(stmicroelectronics，st)宣布在激光束扫描(LBS)技术方面进行合作，其应用包括微型投影仪和平视显示器(HUD)。

而ST方案只使用一面镜子进行扫描，需要沿转轴的两个方向产生分量。这种结构相对比较复杂，可靠性和抗冲击性会稍差一些。另外，只有一面镜子的二维扫描容易串音。

据白立波先生介绍，DML050价格控制在一百美元以内，略高于TI相同分辨率的DLP3010(720p)，但低于配有红外产品的DLP2010NIR(854x480)。

“就整体成本而言，我们更具成本效益，因为我们的产品不需要光学设备。”Balibo指出，为了获得更高的分辨率，DMD方案需要搭配更好的镜头。

在尺寸上，实现更高像素时，DMD方案需要增加微镜的数量，因为微镜的尺寸无法减小，所以器件尺寸会增大；激光扫描式只需要加快电机速度。

扩展阅读: