杭州保姆纵火案男主人放弃民事赔偿 只求从重判决

8月15日，莫欢静在杭州看守所给林盛斌写了道歉信。11月28日，当林盛斌的妻子和孩子去参加葬礼时，当林山的律师试图给林盛斌写道歉信，但林盛斌没有收到。

20日9时，“6·22杭州保姆纵火案”将在杭州市中级人民法院开庭审理。今年8月21日，检方以纵火、盗窃罪起诉犯罪嫌疑人莫欢静。

据新京报记者获得的起诉书称，“6月21日晚，被告人莫欢静用手机在网上赌博，当晚在被害人家中典当一块手表所得的钱在内，损失6万余元。为了继续筹集赌资，莫欢静决定先放火，再灭火，以博取受害者朱小珍的感激，从而再次讨钱。6月22日凌晨5时许，被告人莫欢静用打火机点燃一本书点燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，火势迅速蔓延，致使受害人及其子女林、林振亚、林青桐被困火海，死于一氧化碳中毒。火灾发生后，被告人莫欢静从室内逃到楼下公寓，被公安机关逮捕。”

大火爆发后，林盛斌沉浸在巨大的悲痛中，胡子刮得无影无踪，表情憔悴，不愿说话。12月19日，《新京报》记者在事故发生地蓝色钱江社区附近的咖啡馆再次看到林盛斌。火灾后，他搬走了，和父母一起在附近租了下来。

与六个月前相比，林盛斌看起来更好，而且刮了胡子。事发后，他皈依了江西云居山的一座寺庙。现在，他所有的精力都投入到了诉讼上。

林盛斌表示，他已决定放弃对莫欢静的民事赔偿，只是要求法院从重判决。12月19日开庭在即，新京报记者分别与双方律师进行了交谈。

林盛斌的律师林杰:唯一的要求是严惩嫌疑犯

林杰说这是一场悲剧。林盛斌失去了妻子和孩子。如果他不是律师，他也会在道义上支持他。现在，作为一名律师，他可以给林盛斌提供法律帮助。

新京报:你第一次见到林盛斌是什么时候？他当时是什么状态？

林杰:我们第一次见面是在今年九月中旬。事发已经三个月了，但我感觉他一直没有走出来。

有时候他说起事发当天的一些细节，声音哽咽。他拿到了几份录音，包括他妻子的求救电话。我听着，很难过。

新京报:你能描述一下那个电话里的场景吗？

林杰:在电话里，当朱小珍着火时，她用手机报警说:“火在哪里，你应该快来救它。”她的语气很急，大家都快崩溃了。报警电话里有个小男孩在哭。

新京报:你为什么放弃对莫欢静的民事赔偿要求？

林杰:放弃民事赔偿有利于法院快速审理此案。因为一旦有民事赔偿，法院要考虑损失多少，如何赔偿，所以速度会慢一些。第二，我们向法院提出的唯一诉讼请求是严惩莫欢静。因此，我们希望在放弃民事诉讼后，法院能够重视我们的刑事诉讼。这是我们唯一的诉求，也是最重要的诉求。

新京报:民事赔偿会和其他主体一起备案吗？

林杰:我们目前的诉讼阶段是指控莫欢静刑事犯罪，民事诉讼哪些方面应该作为被告，我们还没有确定。

新京报:你的诉讼思路是什么？

林杰:分为两步:第一步，刑事案件，第二步，民事索赔。我们需要通过刑事诉讼来确认本案中的一些证据，包括我们在以后的民事审判中会要求的一些主张，而这些主张中可能用到的一些证据会通过刑事阶段来确认。

新京报:如果莫欢静说不想活了，想服罪死，会影响法官量刑吗？

林杰:理论上，它不应该有影响。我相信法院会根据事实和法律准确判决和定罪。

新京报:审判预计持续多久？

林杰:我预计不会超过一天。虽然莫欢静有两个罪名，一个是纵火，一个是盗窃罪，但被告只有一个，公诉机关举证的过程和对方律师出具的辩护意见可能会更详细，所以时间会更长，但这一天应该结束了。不宜当庭宣判，法律规定法院可以在立案后6个月内宣判。

新京报:有没有向消防部门申请火灾事故认定报告？

林杰:我们向消防部门提出了申请，但消防部门没有向受害者家属出具火灾事故鉴定报告。

莫欢静的辩护律师党林山:莫欢静在看守所写了一封致歉信

12月19日下午，当林山在杭州看守所会见了“6·22”蓝钱江纵火案犯罪嫌疑人莫欢静。

新京报:莫欢静现在是什么状态？

砀林山:不能说状态。看守所的生活很艰难。二三十个人住一个房间。别人都以为她是死囚，每天戴着很厚的镣铐。

她性格内向。在案件档案中，几个雇主说她很安静。

新京报:家里人对她是什么态度？

当林山:莫欢静这几年赌博，输光了钱还向亲戚朋友借钱。后来亲戚朋友借不到钱就开始借高利贷，她家里给她还了不少钱。莫欢静作为被告，有十余笔民间贷款，其中六笔已进入执行程序。莫欢静姐姐说，为什么有戒毒所没有赌博中心？如果有赌场，就把你妹妹关进去两年。

此生颇悲催，一手好牌已断。她现在这样，是因为负债不能回家，离婚的孩子看不到她，前夫把她黑了。

新京报:她家人来看过她吗？

当林山:家属不得在看守所见面。她提到了她的家人，尤其是她的孩子，但仍然很想见她。让我把她的照片带来。她的儿子和朱小珍的大儿子一样大。

新京报:她给林盛斌写了一封信？

当林山:8月15日，我告诉她，林盛斌摔倒了，住院了。她在拘留中心写了一封信。后来，8月20日，我和父亲见了一次面。从法律上来说，莫欢静是成年人了，做什么她都管。事实上，她的家人没有法律责任。但是从道德的角度来说，人真的是很痛苦的，而且通常会表现出一些东西，所以她爸爸写了一封信。

新京报:信的内容是什么？

党林山:主要是道歉。里面有句话，如果我死了，会让你好受些。我真想马上死。

新京报:你认为案件中的其他主体有责任吗？

当林山:希望还原事实，然后才能理清责任。根据现有资料，肯定是要承担放火责任的，但是死了四个人，财产和消防也是。

新京报:本次庭审有哪些辩护空？

党林山:首先要考虑主观状态和动机。莫欢静的动机是放一把小火，然后保存它，这样朱小珍就可以欣赏她，她也可以再次借钱。她总是坦白自己的动机不是杀人。

二是考虑她的犯罪情节。莫欢静五点放火。她说这是因为朱小珍每天五点起床锻炼，这样更容易灭火。而且她把火放在客厅的一个角落，不想把火放大。

三是莫欢静认罪的态度。

但她无力赔偿，后果很严重，得不到家人的理解。如果能积极赔偿，得到家属的理解，判死刑的概率比较小，但是这个案子比较难。

新京报:莫欢静家人对庭审有什么期待？

当林山:莫欢静更信任我。我也跟她家人说，情况很困难，要做好心理准备。