戚继光斩子 戚继光可曾斩其子？要先从他有没有儿子说起

“侯丰不是我的心愿，但我希望海是平的”，这是明朝著名的军事将领戚继光的诗。人们永远不会忘记这位将军在抗敌史上的辉煌成就。

戚继光出身门童，继承了邓周伟的指挥权。他长期负责抵抗山东和浙江的敌人。从小就目睹了敌人对沿海人民的残酷蹂躏，对敌人充满了刻骨的仇恨。他决心扫除敌人，把平民从泥潭中解救出来。“侯丰不是我的愿望，但我希望海伯平”这句话是他非凡的雄心和坦荡的胸怀的真实写照。

明朝历史上的海贼不同于一般的海贼，往往是纪律严明的军事组织。要打败这些敌人，只需要更严格的纪律。戚继光是一位治军严谨的著名军事将领。

他经常以岳家军为榜样，教育士兵，坚持与下属同甘共苦。据史书记载，戚继光的军队有严格的命令和奖罚信，所以是无敌的，是强大的。“戚家军”和敌人的“丧钟”没什么区别，但它是国家和人民的救星。

这样的钢铁大军，一夜之间能铸就在哪里？戚继光势必为此付出沉重的代价。最典型的是戚继光砍头生子的传说，在浙闽广为流传。

关于戚继光伐子之说，史书记载颇多。比如福建《仙游县志》记载:“气功到莆田会当老师，烟会挡。他的儿子会被印为先锋，他会回到马，他会驻扎在老师，他会生气，杀了他。”比戚继光晚的沈德潜曾说:“戚继光的侄子...此军法不借，万不得已。”

清代《四库全书总目提要》《兵家分册》还收录了戚继光本人撰写的《姬晓新书》。总结说:“第四章，一云，如果违反军令，就是我亲子侄，必须依法执行。爵后居然回头一看，杀了大儿子。他说的话是对得起的，应该是立功的。”

看来戚继光杀儿子是因为他在战场上翻脸，违反了戚继光的军纪，所以戚继光很生气，杀了他。就连自己儿子的违纪行为也无一例外的受到了严厉的惩罚。难怪戚家军打了很多胜仗。

细究起来，史书记载殷琦“冷眼回望”。除了殷琦这样做的原因之外，在《仙游县志》中，还有很多后世的其他观点，比如“四雾都，其子玺为先锋，必留师”。有人说，殷琦最初被命令欺骗和击败，以引诱敌人进来。但是，当他看到战场上的大好形势时，急于杀敌，拒绝欺骗和失败，进一步与敌人对峙。虽然最后大获全胜，但他的自作主张违背了戚继光的命令，所以被戚继光杀死。

有人说殷琦被命令去打仗。在路上，她得知敌人比自己大几倍。我怕她寡不敌众，决定暂时回部队。这一举动是戚继光无法接受的，于是被斩首。还有人说戚继光有军令，战斗中不许检阅，不许返回。然而，在这场战斗中，戚继光因为马的中游而倒下。殷琦担心他父亲的安全，回到马背上去看他。结果他兵败，差一点打败仗。于是，戚继光回到军营，依法将儿子斩首。

戚继光的伐子论在民间影响很大。浙江省临海县有纪念殷琦的“太尉庙”，福建省福清县有“四儿亭”、“项斯岭”等古迹。

但也有人认为殷琦是否真的存在还是个问题，所谓戚继光转子，很可能是后人为了歌颂戚继光军纪严明而发明的。郭沫若持这种观点。

首先查了一下正史，没有戚继光砍头的记载。明史、黄引《罪恶芦伟》、董承《蒙奇将军朱功传》、王道坤《孟墓志铭》等所有明确记载戚继光事迹的正史，都没有提及此事。

《明史·戚继光传》说“从轻，令必严，赏罚信不敢死”。但是，这本书虽然认为戚继光“不如当时也是名星的余犹大，但郭毅及格了”，并没有戚继光砍头的痕迹。戚继光斩首子，是军纪严明的表现，绝非见不得人。所以这些书没有收录的原因不是为了隐瞒什么，而是根本没有这样的故事。

其次，这件事和戚继光年谱有很多出入。天启年(1622年)，戚继光的几个儿子编了一部编年史。这部编年史几乎是戚继光故事的必读之作，却没有关于砍头的线索。我们还可以从编年史上了解到一个很重要的点:戚继光在嘉靖二十四年(1545年)娶了王，即使婚后马上有了儿子，嘉靖二十四年(1555年)去浙江抗倭，儿子也不会超过16岁，16岁可能会随父从军，但他怎么能充当先锋呢？

据史料记载，戚继光死前半年，还建立了小四祠堂祭祖。在他自己的朱温，有一句话叫“五子一侄谄媚蒸”。“五子”指若果、安国、郭昶，报国、兴国。五个儿子中的长子若果也出生于1567年。当时戚继光的闽浙抗战已经结束了一年左右，也就是戚继光在南方抗战的过程中没有儿子。

据史书记载，戚继光在福建抗击倭寇时，于1563年前往兴化九里湖为九鲤神仙祈祷，祈祷内容之一是“子孙承继之忧”。如果那个时候他已经有了殷琦，这个可以做先锋的长子，他怎么会有这样的祈祷呢？这个史料也可以证明戚继光当时没有儿子。

从以上分析，无疑可以得出戚继光没有殷琦这个儿子的结论。从“殷琦”这个名字与戚继光诸子的明显区别可以看出，殷琦充其量只是戚继光的一个义子。

戚继光砍儿子是真的吗？假的？这个谜需要更多的历史数据来验证。但毫无疑问，不管是真是假，人们对戚继光将军的怀念是真的，人们对这个被“父亲”杀害的“殷琦”的寄托不是谴责，而是同情，所以后世才会有“四儿亭”、“项斯岭”等古迹。