“北大吴谢宇弑母案”将择期宣判 北大吴弑母案判决结果

最新消息报道，“北大吴谢宇弑母案”将择期宣判，此案在网上引起了很多人的关注，大家对吴谢宇的谴责声是比较强烈的，在吴谢宇的姑父发声希望法院轻判之后，这更是引起了网友们的不满，大家认为即使是要获得谅解，也应该是其舅舅、外婆、外公发声才对。接下来，大家可以和见闻坊小编一起详细了解一下哦~

“北大吴谢宇弑母案”将择期宣判

12月24日，北青-北京头条记者从福州市中级人民法院获悉，吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证案一审开庭，将择期宣判。24日开庭当日，吴谢宇姑父在腾讯看点专栏发文称，他选择原谅吴谢宇。

12月24日，福建省福州市中级人民法院一审公开开庭审理了被告人吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件案。

公诉机关指控，2015年上半年，被告人吴谢宇产生杀害母亲谢天琴之念，网购刀具等作案工具后，于7月10日在家中将谢天琴杀害。作案后，吴谢宇谎称谢天琴出国陪同其交流学习，骗取亲友钱款共计144万元予以挥霍。为逃避抓捕，吴谢宇先后向他人购买10余张身份证件。2019年4月，吴谢宇被抓获归案。

公诉机关认为，被告人吴谢宇故意非法剥夺他人生命；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大；为逃避法律追究，买卖身份证件，其行为分别构成故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，应依法予以并罚。法庭上，公诉机关宣读起诉书并出示了相关证据，被告人及其辩护人进行了质证，控辩双方充分发表了意见，被告人进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

12月24日，吴谢宇姑父在腾讯看点专栏发文称，今天他没有来得及赶到庭审现场，“吴谢宇的爷爷奶奶都去世了，奶奶去年去世，爷爷今年去世了。我原谅吴谢宇了，我认为吴谢宇是没有什么罪的。据我了解，吴谢宇是失手杀人的，跟故意杀人罪刑不一样。吴谢宇和他妈妈因为钱的小事发生争执，年轻人可能下手太重，不小心失手推了她下去，我希望法院能宽大处理。”吴谢宇姑父称。

如何认定是帮助自杀？

认定帮助自杀需要从各方面的证据入手，例如人证、物证等。以前面的判例，法院之所以认定被害人有自杀的欲望，是综合各种证据得出来的结果，以下情形，可以证明被害人有自杀的欲望：

1、被害人留有遗书，该遗书反映被害人因生活不幸而产生厌世情绪，可以证明被害人具有自杀的倾向。

2、有证人证明，被害人曾经被判处刑罚，因而造成婚姻不顺，后面的婚姻也不美满，自己的工作也顺利。

3、有证据证明被害人吸毒。虽然吸毒并不能证明被害人想自杀，但可以从侧面反应被害人想逃避现实。

提供一个判例给大家参考，案号：沪二中刑初字第54号，被害人有吸毒的习惯，并且已经写好了遗书，被告与被害人相约酒店吸毒，被告后面杀害了被害人，法院认定被告属于帮助自杀，因此判处被告死刑，缓刑二年执行。

北大吴谢宇弑母案开庭：“这些追问”，为何比判决结果更为重要？

很多人说，吴谢宇是个狠角色，竟然能对自己的母亲下手。可事实上，他要是真的强大，就不至于以解决母亲的方式去释放内心的苦闷。甚至，在很大程度上，他也可称得上是幸运的，毕竟能考上北大的人，也可算得上“天选之子”。

只可惜，从吴谢宇决定弑母的那一刻起，就意味着他令人艳羡的人生开始走向反面，并且基于他北大学子的身份，弑母的行为也激起人们对教育的再思考，所以就吴谢宇案的审理来讲，判决结果虽然值得期待，但是媒体舆论层面可能更想知道悲剧的源起及案子后续可能的走势。

从某种意义上讲，人们最想知道吴谢宇的弑母动机，并且是从他嘴里讲出来才好，而非是心理专家解构的结果。因为，作为人的尺度来讲，弑亲的行为肯定不是理性的操作，在很大程度上应该算是人性异化的结果，也就是弑亲行动那段时期，吴谢宇本身属于自我失控的状态。

不少论断将吴谢宇的弑母动机归结为“逃离母亲”的逻辑，也就是原生家庭之恶是主要的推动力。类似的分析肯定是有道理的，但也只限于分析层面的交流和解构，但凡将其过分的夸大和传播，就容易将原生家庭之恶推向不可原谅的境地。

可事实上，作为个体来讲，是不太可能选择家人的，只能是被选择的命运，这种情况下，就要更为理性的看待自己的命运，而非把所有的不幸都归结到原生家庭头上。所以更为积极的人生态度是：即便没有完美的人生，也要尽可能追逐完整的自己。

另外，吴谢宇的家属在面对他时最终选择原谅，并且希望判决能轻一些，也就是最大限度地免除死刑，这就在于朴素的亲缘关系里，慈悲胜于一切。他们知道谢天琴命苦，也知道吴谢宇大逆不道。但是他们更想留下吴谢宇，让悲伤不至于逆流成河。

但是，就吴谢宇来讲，一定程度上已经“社死”，他除却要面对周遭的道德审视，更要背负一生的良心折磨。对于良心折磨来讲，可能有很多人不太认同，因为吴谢宇在逃亡的过程中，无论是生活场景，还是工作场景，都相对氛围欢乐，这跟所谓的良心折磨好像不太搭调。

只是，这里更强调的是他隐藏于心底的悲凉，因为就算再怎么罪大恶极的人，都不可能面对自己的母亲时没有丝毫的变化。当然这些也只是隐秘的存在，也只是基于悲剧本身考量的存在，因为回到媒体舆论的视野里，人们更期待弑母者被重判。

与此同时，弑母悲剧之所以能触发广泛探讨，就在于它本身的破坏力是双向的：既包含对私域亲缘构建的冲击，也涉及对公域安危底线的触碰。但从媒体舆论审视的侧重来看，道德审判的认识更强劲儿一些，而法理层面的惩治始终没有具体的探讨展开。

这就在于衡量吴谢宇弑母案本身就是相对复杂的过程。吴谢宇本来是标准意义上的“别人家的孩子”，也是谢天琴活着的最大支撑，但是“这一切”也只是悲苦汤水里的香菜叶，闻起来美好，吃起来未必香。所以，对于孩子的教育来讲，还是要多重一些感受，少攀比一些成绩为好。

不得不承认，拨开吴谢宇弑母的具体是非，整体上去衡量案情时，吴谢宇的可恨和可悲永远是捆绑在一起的。因为这里面不只是他自己的悲剧，也不只是他母亲谢天琴的悲剧，而是作为他们母子在经历生活的困苦之后，彻底被生活之苦淹没，直至迎来反噬的杀生之祸。