宁波老虎 宁波老虎咬人动物园究竟该不该担责? 律师说法不一

“一名成年男子在宁波雅戈尔野生动物园观看老虎时被老虎咬了，不幸身亡。”元旦，这样的消息让还在过春节的人大吃一惊。很快，有网友指出，2006年9月5日动物园也发生了类似事件。当时野兽被饲养员成功牵走，闯入者逃脱。但这一次，闯入者就没那么幸运了。动物园外设置了多层屏障，但闯入者仍然进入老虎公园。是因为动物园监管不力还是入侵者应该为自己的行为负责？对此，律师也有不同看法。

回顾

元旦发生了老虎伤人的悲剧

1月29日下午2点左右，宁波雅戈尔动物园的一名饲养员突然发现一名男性游客闯入老虎进食区，并立即对其进行了严厉警告。然而没过多久，男子再次转回吃虎区，引起围观群众拍照惊呼。老虎也发现了闯入者，走近了他。

这时，饲养员试图通过喂食来引诱老虎离开，但失败了。老虎扑向闯入的人并咬了他。一个小时后，老虎被特警击毙，男子获救后死亡。

现代快报记者在网上看到，2月1日，有网友访问“逃票路线”，发现逃票者一路上走出了一条野路，很容易闯进“老虎的嘴里”。

根据这位网友公布的路线，动物园与外界有三个屏障。最外面一个是两米多高的围栏，中间一个是生锈的铁丝网围栏，最里面一个是三米高左右的围栏。在栅栏上，几乎每隔几米就能看到花园的警告标志，栅栏的另一端是狮子、老虎和熊等野兽。

仔细询问

十多年前也发生过类似的情况。为什么又发生了？

随着宁波动物园老虎伤人事件的爆发，一份旧报纸被网友翻出，在朋友圈疯狂传播。原来10多年前动物园也发生过类似事件。有人翻墙闯进狮子园，为了逃票，冒险进入狮子口。幸运的是，动物园工作人员及时采取措施引诱狮子离开，入侵者逃脱了。

巧合的是，这份报告是《现代快报》编辑杨成在宁波工作时写的。杨成回忆当时是2006年9月5日上午，有游客用DV拍了相关照片。“当时，狮子和游客之间最近的距离不到十米。是饲养员把活鸟扔进狮山，引起了狮子的注意。”杨成说那是上午10点左右，动物园在下午4点喂狮子..那人闯进狮子山的时候，正是狮子饿的时候。

“那时候很幸运，多亏饲养员及时发现，他用活鸟来转移狮子的注意力。动物园管理处接到饲养员的报告后，采取了紧急措施。兽医、麻醉师等工作人员一起赶到现场。工作人员用鞭炮和烟花把狮子赶回笼子，两个闯入者逃了出来。抢劫。”杨成说，之后，工作人员进入狮子山进行地毯搜查，然后将这两个人从狮子园带走。原来那两个人和另外三个同伴正准备翻墙和逃票进入动物园，最后只有两个人翻过了最后一道屏障。

杨成说，当地有很多“去动物园逃票”的行为。动物园的围栏和铁丝网向内倾斜，让野兽更难逃脱，但逃避门票的人更容易爬过去。

进展

调查仍在进行，动物园已暂时关闭

1月29日23时43分，宁波东钱湖旅游度假区管理委员会官方微博发布消息称，根据死者张的同事李某某的陈述和现场辨认，当天下午2时许，张及其妻子和两个孩子、李某某及其妻子和六人前往雅戈尔动物园北门。张的妻子和两个孩子以及李某某的妻子买了门票进入公园后，张和李某某没有买门票，从动物园北门西侧翻越了3米高的动物园外墙，无视警告标志。

张进入放虎区，李没有进入，爬下围栏。目前，有关部门正在进一步调查核实。宁波雅戈尔动物园也宣布，动物园将暂时关闭。

此后，有媒体报道死者亲属认为动物园管理存在漏洞。

辩论

动物园应该负责吗？

物主

花园有错，应该承担责任

江苏省律师阎国亚认为，动物园也发生过类似的危险，但动物园未能加强保护措施，这是一项未尽的管理职责。动物园作为收门票的营业场所，应当配备有效的防护措施，防止事故发生。

事发时，动物园只有一名饲养员在场。试想一下，如果一个精神病人翻墙了呢？阎国亚认为，当闯入者第二次进入吃虎区时，动物园长期没有采取有效措施，直到特警赶到，老虎才被击毙。在此期间，动物园甚至没有提前疏散游客，延误了救援时间。他建议动物园在兽区设专人提醒，万一发生意外，派人用麻醉枪巡逻。

乙方

园林已经履行了相应的义务，不承担责任

“动物园已经履行了相应的义务。游客们越过栏杆，逃进了老虎的领地。动物园不应该承担相应的责任。”江苏律师君妮说:“动物园没有让老虎出笼，伤害游客。围栏高三米，有警示文字，履行相应的警示义务。如果要求动物园承担责任，显然超出了侵权责任法的范围。”

根据法律规定，动物园内的动物对他人造成损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明其履行了管理职责的，不承担责任。“首先，首先是侵犯游客的越墙行为，”君妮说。“至于游客进入公园后的救援是否有过错，要根据当时的具体情况来讨论。”