驱蝗运动 香港“驱蝗运动”发起人道歉 更极端行动或在酝酿

香港“驱蝗运动”的发起者为自己过于极端或正在酝酿而道歉

“如果对游客和商店不方便，就说‘对不起’。”虽然香港“驱蝗”创始人梁锦成18日为自己的百人“驱蝗”做了象征性的道歉，但上周日这些侮辱大陆游客的民粹主义发泄，依然刺痛着两地普通民众的神经。“几只老鼠毁了一锅粥”，香港政界和商界有人“吊唁香港的不幸”:这场闹剧搅乱了正常的商业环境，砸了“文明香港”的国际招牌，甚至可能促使中央政府收紧对香港的政策。一些香港媒体更担心。对大陆游客自由行的不满只是一个小前奏，一场参与者更多的“占领中环”行动正在酝酿之中。如果公众不大声对这种极端的本土主义说不，那么从“驱逐蝗虫”到“占领中国”的一年时间，就是香港从天堂到地狱的距离。据香港《经济日报》报道，自由行政策给香港带来了实实在在的利益和就业率，但内地游客的负面形象也让香港人“心理超负荷”。是亚当斯密相信市场规律，还是凯恩斯强调政府干预？香港现在正在做出艰难的选择。

全国人大代表、香港立法会议员田北辰19日对法新社表示，他担心飞蝗事件可能会加剧香港人与内地人之间的冲突，并表示“香港人无可指责，因为香港是一个小地方，游客太多”。他在14日表示，将在今年全国“两会”期间提出一项议案，提出对内地49个城市每年免费赴港人数设定上限，保持每年3%至5%的增长速度。10日，香港特区立法会议员陈建议特区政府对游客征收入境税，并向每名经内地陆路入境的非香港居民征收100港元的入境税。但也有分析人士担心，上述措施可能会加剧两地矛盾。

据香港媒体报道，香港人目前对内地游客的反感源于心理承受能力的问题。香港《经济日报》18日说，香港人一向以身为文明城市而自豪。即使在今天，他们的经济增长仍然落后于内地，但香港人仍然感到自豪的部分原因是香港领先的文明形象。香港人视其为核心价值观，所以对一些大陆人的不文明行为嗤之以鼻。该报分析说，旅游科学中有一个“Doxey恼人指数”，将城市居民对游客的态度分为四个阶段。一是兴奋期，认为游客促进经济就业；然后到了莫莫时期；然后开始厌烦游客，不满游客打扰日常生活；最后还有一段反对的时期，就是表示拒绝。香港确实已经到了厌倦游客，甚至对立的阶段。虽然内地游客来港消费，带动了旅游、零售等行业，创造了就业机会，但香港人更关注的是负面的景象，商铺、药店、金店租金到处上涨，挤人抢奶粉，引起不少不满。香港《新闻通讯》19日评论说，面对这些事实，香港当局不仅要强调内地旅客带来的好处，更要忽视其副作用，更不要忽视公众对其日常生活所受影响的不满。

中央社会主义学院副教授朱世海19日接受《环球时报》采访时说，摩擦代表矛盾，矛盾背后必然有利益冲突。从近年来内地与香港的摩擦来看，利益往往是冲突最直接的导火索。香港特区旅游局18日公布的最新数据显示，2013年赴港游客数量达到5430万人次，创历史新高，其中70%来自内地。香港商务及经济发展局预测，2017年来港游客人数将超过7000万，2023年将超过1亿。据《经济日报》报道，从2004年到2009年，因个人出行增加的工作岗位平均为31，034个，平均降低了0.87%的失业率。同期，免费游客每年带来141亿元的额外消费，对GDP增长贡献0.6个百分点。不过，该报也给出了另一组数据:香港中文大学在2004年和2012年就自由行政策进行了一次民意调查。在这两项调查中，香港人肯定了免费旅游对刺激本地消费的作用，但比例从75.9%降至60.8%，认为免费旅游可以改善就业的比例从44%降至29.6%。

BBC日表示，香港特别行政区政府每年都面临着来自内地的庞大消费群体，其治理理念和手段应该是明确的。应该是凯恩斯主义还是亚当·斯密主义，即政府干预市场的凯恩斯主义，还是回归亚当·斯密遵循市场经济规律的传统？文章认为，如果说凯恩斯是被通缉的，那么政府近年来限制游客的措施是正确的。如果要亚当斯密，政府近年来限制游客的措施都是错的。香港《城市日报》19日援引香港旅游发展局主席林建岳的话说，他理解香港人会不满，但他不赞成限制游客数量。相反，他应该开发新的景点和酒店，并将转移游客作为最佳政策。

点击实时热点，了解更多关于当今热点的信息