夫鸡鸣狗盗之出其门 他竟然说孟尝君是“鸡鸣狗盗之徒”

孟尝君人都知道“战国四公子”之一，以广纳贤才而闻名。司马迁也为他写了传记。然而，有些人不这么认为。他们不仅不这么认为，而且还把孟贬得一塌糊涂，以为他只是“小把戏”的首领。

这个人就是王安石。

王安石大家都很熟悉。即使你不熟悉王安石本人，你也不会不熟悉王安石变法。王安石不仅是著名的政治家和改革家，也是一位写文章的大师。他的诗文都写得很好，尤其是散文，所以后人把他推为“唐宋八大家”。

这不是虚名。

但既然是文人，就有很多文人的缺点，自负，偏激，甚至刻薄。这可以从他对孟尝君的态度看出。

王安石写了一篇题为《读孟尝君传》的文章，就是读司马迁写的《孟尝君传》，类似于今天的读后感。但是，王先生的读后感比我们所有人都好。好在很短。

全文只有90字！

文笔如此老练，文笔之力如此雄浑，不得不佩服！！

然而，我不能同意本文的观点。

王先生的观点很简单。他认为孟尝君根本不是在招人才，他招的人根本不是“人才”，而是“像个懦夫”。

所以孟公子是“小动作之公”。“男”指领导。也就是说，孟公子就是这些小动作的领导者。

太刻薄了。

王先生的逻辑也很简单。他认为齐国在当时是如此强大。如果孟公子真的是聪明人，那就与六国统一无关了。

这个观点太偏激了。

要知道，孟公子当时只是个公子，连楚军都算不上，统一六国和招募人才有什么直接关系？

没有直接关系！

但是王先生非要这么说，你也没办法。

其实这就是王先生的性格。熟悉王安石变法的人都知道，这次变法最后失败，基本上被全盘否决。

说到根，就是王总理(当时王是总理，相当于现在政府的总理)为民做事太偏激了。

他当时做出的那些全面深化改革的措施，绝对是“大刀阔斧”，基本上否定了之前的那些。

结果可想而知，遭到既得利益集团和保守派的强烈反对。

因此，尽管有大老板的支持，王总理还是坚持不下去了，几次辞职，最后不得不回家休息。

辗转反侧，回到起点，也在倒退。如果所有的改革都以这种方式进行，那将是对社会资源的巨大浪费。这并不是否定王安石变法。对于后人，还是有很多地方可以直接参考的。

王安石变法这么大的事情，没有评论。但是，说到对孟尝君的评价，王先生真的是偏激。大胆是大胆，但他有点太骄傲了。

由于本文比较短，请附上原文。

阅读孟尝君传记

王安石

世人皆言能取士之长，贤士附之，故以虎豹之力，终脱秦之烈。啧啧！孟尝君只是一群鸡鸣狗道的负责人，哪里可以说是接待了智者！如果不是，齐国拥有强大的国家力量，只要我们有聪明人，我们应该能够依靠南方国家的力量来制服秦国，而且还拥有鸡鸣狗道的力量？鸡鸣狗道出现在他家门口，这就是为什么智者不服从他。