攻壳机动队“壳”读ké还是qiào？其实都不是……

《空壳中的幽灵》已经上映，但最令人惊讶的是，争论的焦点不是饺子所扮演的角色的恢复程度，而是空壳是否应该在这里读柯或乔。

看脑洞电影会被多方仔细研究，得出一个惊人的结论:两个读音都不对！应该看什么…看视频！

温馨提示

你一定没想到我们今天准备了书面版本。

这是文本版本

炮弹攻击动画的观众和漫画读者大多读《攻击柯》，但派拉蒙官方都表示要读乔，也有人很早就表达了自己对派拉蒙“资瓷”的立场，查出十几年没碰过的《新华字典》和《现代汉语词典》，说乔是文本阅读，柯是白读。

但是是真的吗？我只能说我以为翻新华字典就能解决问题...

先说“攻击壳”这个词的日语发音。

在日语中,“shell”或“shell”的发音是かく 。正如很多义友指出的，显然更接近ke的发音。

而且日本汉字的发音也不是瞎读。这些汉字都是前唐使节带着读音和意义学来的。日本人不说别的，但是有一件好事大家都承认，那就是很认真。只是有些中文发音在日语本身是不存在的，传来传去就不存在了。

比如这里的“壳”读作kaku，ku的部分对应的是古汉语的入声，也就是说如果当初来大唐留学的日本人学得好，就应该读成/kak/。

也有小伙伴用辽阔的南方母语输入声音。现在根据你家乡的方言读“敲壳”。是一种感觉吗

非常接近？

没错，日本文字的“壳”对应的是繁体字的“壳”，属于中古汉语的西木、绝云、汝生。高本汉、王力、潘武云、张铮方上等音位学家对其拟声词的区别不大，几乎都是:/k？？K/非常接近南方大部分方言的发音。

但它不在这里。

本来，发音只是一个遵循人们日常习惯，不影响交流的问题。但是有些人却要搬出来白读，说你语文不好，让人受不了。因此，接下来，我们将彻底摧毁“中英文阅读能力差，要用书面语读巧”的谬论。

我们来看看《康熙字典》是怎么说的:

因为壳、壳、壳都是后造文字，汉代《说文解字》没有。“壳”这个词的原意是“？”：

你看到它旁边的这个"舒"了吗？它是一种古老的武器。所以这个偏旁的字都是杀气腾腾的，比如“ou”、“bang”、“service”，而“段”的意思是“椎物”，“庙堂”的意思是“叩诊”，都是关于某件事的。

这样就把“攻”和“壳”放在了一起，搭配的出奇，不是吗？不是一些自以为是的人发明了什么“大的是壳巧，小的是壳柯”，这完全是

字面和口语。

那么问题来了，“？”这个词在郑云洪武时期的发音是“缺”而不是“巧”或“可”。

在《秦鼎姚辉四Ku全虞书丁云甫》、“？”“和”、“交”、“觉”、“学”、“阙”、“越”和“越”这几个字都包括在一个韵里。

这是怎么回事？

这是中世纪以来汉语语音的一个演变过程:“绝”的韵母是-？k，逐渐演变成-ak，变成-？Ak，然后因为北方方言的声调消失了，就变成-？？，最后演变成了-ye，也就是拼音中的-iue或者曰。

与此同时，声母“Xi”中的一些词从原舌根中爆发出来。，一步步进化成了舌头前面的辅音t？？，也就是汉语拼音中气和全的声母。

所以，很自然地，“？”我看过现代汉语的que，听起来和“Que”一样。这就是文言音。

在某些方言中，这种最终发音的演变还在吗？？阶段，如武汉方言中的“学”“约”“略”。许多其他方言甚至处于变化的早期阶段。但是有些方言突飞猛进，走上了不归路的邪路，从-？？变成了-？奥，不正常-耶。“Shell”读/t？？？Au/，也就是大家熟悉的汉语拼音“巧”。

这就是北京话“壳”读“巧”的由来。

我们也可以和北京话中“娇”的发音对比一下:觉是文本阅读，娇是白读，这个大家都接受吗？而“壳”在韵书里一直是“苦角切”。所以，如果要看正文的话，“壳”的最后也应该是ue。所以真相就出来了，“巧”只是北京话的口语化发音，不是红根亮根的文本阅读好吗？

例如，已故语言学家王力老师就明确指出，读“壳”中的“巧”是一种空白阅读。

其实在整个北方方言中，只有北京、东北、天津等地区有这个发音。而西北、西南、山东、河南等大部分地区的方言，根本没有“巧”的读音，甚至声母多在/k/。认为“巧”是文言文的音，完全是语文老师“纠正”的。

更别说南方的盆友了。人们还是按照入声发这个字，和北京话有很大区别。

因此，本着看热闹不怕大事的原则，我在此大胆宣布:

“攻壳”既不能读“攻公鸡”，也不能读“攻咳嗽”，这是文盲的表现。正确的，有文化的，符合人民根本利益的，应该是

“攻击鸟类”！

参考文献:

王力，《中国历史手稿》，中华书局，1980年

《秦鼎四Ku全舒慧丁羽云浮》叶璇，康熙五十九年

《方言丛稿》，赵郭彤，中华书局，2010

也谈日语汉字读音规律——古入声字的识别与非入声字的读音规律，陆，《日语学习与研究》，1989年5月6日