去年3月，沙坪坝区发生一起杀人案。受害者陈某在女友曾家中受重伤，被送往医院抢救无效后死亡。警方将犯罪嫌疑人锁定为余，当时他在曾的家中，但余称是被曾殴打致死的。
案件移送重庆市检察院第一分院。公诉人张玉兰发现，曾轶可承认在警方的初步调查中殴打过陈某，但很快予以否认。由于案发现场只有曾、于、，所以曾的证言成为关键。为此，她多次要求曾轶可进行推心置腹的谈话，以消除她的疑虑。最后，曾说了实话，表示愿意出庭。
今年6月，法院举行公开听证会审理此案。关键证人曾全面陈述，当庭与余对质，使余的辩解显得苍白无力。
申请专家证人出庭，对的死亡时间、身体伤痕形成的原因进行了说明，为于犯罪事实提供了有力支持。
“我们制定了《关键证人和其他出庭人员案件处理工作程序》，规定了关键证人和鉴定人出庭的适用情形和审查方法，审查了审判阶段的起诉和常见情况的处理。”市监察局第一分局公诉处处长孙林表示:“在审判过程中，让证人、鉴定人等人员接受控辩双方的询问，实行直接口头证据原则，以便在法庭上找到案件的事实证据。”
据介绍，从去年开始，市监察局第一分局多次申请鉴定人、关键证人和具有专门知识的人出庭，以促进庭审的实质性作用。
“对审判的实质性审查迫使办案人员高度重视案件审查的质量。”孙林进一步介绍，“在办案中，我们坚持抓住两个关键点:一是加强与侦查机关的沟通，及时提出取证、定案和改进意见，加大公诉力度引导侦查，多方面强制侦查，确保办案。准确的证据审查；对方注重与球场的联系。对于疑难复杂、影响较大的案件，通过预审会议解决程序问题，有效展示控辩双方证据，梳理庭审纠纷，有效提高庭审质量和效率。”
重庆晚报记者唐通讯员蒲摄影报道
1.《关键证人鉴定人出庭 案件事实证据查明于法庭》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《关键证人鉴定人出庭 案件事实证据查明于法庭》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/1807248.html