[花式评球]陈戌源为啥反对？记者提出1建议：中超恐大爆冷门，上港很难夺冠

陈戌源这两句话让人感觉似曾相识：

谈上港俱乐部的更名：他表示他本人也不太赞同上港改名为“海港”，但那是更名专家委员会作出的决定，他无法干涉。

谈联赛为国足让道：他表示不能因为国家队而牺牲了联赛，但没有国脚球员参加的联赛也将失去了意义。

坚持联赛给国足让路

这两句话的前半句都符合大众认知，但在实际行动时又背离了前半句的指导思想，让事情义无反顾地向相反的方向发展。

情商真高——说话滴水不漏，左右都能逢源。

他的言下之意，就是为了让中超联赛有“意义”，联赛本身就必须要做出某种牺牲。换句话来说，就是为了让国脚参加联赛，在时间并不充裕的情况下，联赛的赛程应该缩短或延期。

陈戌源还表示，足协正在研究3种联赛继续的方案。

陈戌源为何反对没有国脚们参加的联赛？

最大的原因应该就是，在没能参加联赛的情况下，国脚们将失去了在联赛锻炼的机会，竞技状态很有可能会大幅下滑，这对国足参加12强赛是很不利的。有没有其他理由，我们不得而知。

既然联赛给国足让路是不可逆转之势，怎么让，就看足协怎么取舍了。

记者赵宇指出这其中的难处，他表示所有的方案都在讨论当中，但都没有获得批准。由此可见，没有一个方案能服众，能让所有人满意。

中超“半程”仅踢了5轮

这下连陈戌源也束手无策了！

更尴尬的事情还是发生了——7月1日，夏季转会窗还有1个星期就又将重新开启。按照以往正常踢30轮的赛季，夏窗的开启意味着联赛半程即将结束，而如今新赛季居然前5轮都没踢满呢（恒大和国安的第5轮延期了）！

这等于本赛季原计划中要踢30轮的中超联赛，如今1/6的赛程都还没踢完，“半程”却将结束。一个联赛的“半程”仅踢5轮，难怪有人建议把联赛缩短到15轮。

最佳方案

事实上，有一个能让中超联赛保持完整，让损失降到最低的方案，但这个方案已经事先遭到了陈戌源的否定。

足球报记者陈永认为，诸如把联赛压缩到22轮或15轮，以及跨年等方案，对于联赛的伤害远大于国脚不参加联赛。因此他建议即便国脚不能参加联赛，中超也要踢满30轮。

他认为国脚不能参加联赛，仅仅是牺牲了广州队/国安/泰山/海港这4家国脚最多争冠俱乐部的利益，总比缩短或延期后牺牲中超全部16家俱乐部的利益要好。

陈永的观点引起另一记者丰臻的认同，后者认为联赛比国家队更重要，两者有冲突时，应以联赛为重，即便抽走国脚，联赛还是该咋踢就咋踢。

这里本人再加一个支持观点，都说外援压缩了本土球员的出场机会，事实上这批国脚绝大部分都是30岁左右的球员，他们缺席后，可以把机会让给更年轻的本土球员。

足协不是一直纠结年轻球员无法上场吗？如今机会来了，这比制定什么U23新政，什么U21新政来得更时效。

争冠球队的国脚人数

如果在国脚无法参加的情况下，联赛如果正常踢满30轮，谁的获利最大？

我们来比较目前各队的国脚人数：

广州恒大（7人）：艾克森、刘殿座、阿 兰、韦世豪、费南多、蒋光太、张琳芃山东泰山（7人）：蒿俊闵、金敬道、吴兴涵、刘彬彬、吉翔、王大雷，郑铮北京国安（6人）：于大宝、张稀哲、池忠国、李 磊、张玉宁、李 可 上海海港（3人）：颜骏凌、王燊超、李 昂上海申花（2人）：曾 诚、吴 曦

可以看到，在目前中超的争冠球队中，广州队和山东泰山都有7名国脚，国安有6大国脚，上港和申花最少。上（海海）港和申花的国脚人数较少，获利较大，但不是最大。

获利最大是谁？

当然是没有一名球员入选国足的深足。

也就是说，深足的本土主力可以悉数到位。

另外，深足在外援方面也很用心，多名外援国脚基本都能按照预期归队参加第二阶段的比赛。也就是说，深足的外援主力也可以全额到齐。

这种情况下，由于其他争冠球队主力都没齐整，深足恐大爆冷门，一举夺取本赛季的中超冠军。这意味着，上港、国安、泰山、申花和恒大这5支球队，本赛季将很难夺取中超冠军！