这两天利拉德的新闻比较多,最新消息是他已经和管理层基本闹崩,想交易了,不想留在让他背上“一人一城”美誉的波特兰了。

这种事发生在别人身上很正常,但在利拉德身上,似乎不太寻常。

一直以来,利拉德都是忠诚一词的代言人。他曾多次表示自己会留守波特兰,无论别人怎么抱团,他都会不忘初心,守卫家乡。

因此利拉德收获了大量忠实粉丝,大家爱的就是他这份出淤泥而不染,不与世俗同流合污的傲骨。

怎么这下连他也“叛变”了?NBA还有好人吗?

在舆论中,尤其是球迷的评价中,一直特别推崇忠诚这件事,比如一提到詹姆斯,众所周知舆论对詹姆斯有多苛刻,只要你夸他优秀,一定有人跳出来说他抱团,说他不够忠诚,然后举出诸如乔丹、科比、邓肯、诺维斯基、库里这些例子。

证明这些人都忠诚,詹姆斯不忠诚,所以詹姆斯要减分,别人要加分。

这个事应该怎么看呢?

首先要说,忠诚可以是优点,一名球员一生为一支球队效力,值得被赞美,也更容易收获球迷的认可。

尤其我们的传统文化中有忠孝礼义廉的概念,忠排第一个,历史人物无论成败,忠会被赞美,不忠会被唾弃,是不争的事实。

但在NBA这样一个竞技体育联盟,甚至商业联盟,所谓的忠诚是必要的吗?不忠诚就该批判吗?

那就要看选择忠诚或不忠诚的人,初衷是什么,目的是什么,结局又是什么。

首先要说一点,选择留守母队还是离开,都是符合规则的,性质上没有任何问题,所以你的批判都只是从情感角度出发,球员本身没有错,只在于选择。

而且规则已经告诉你利弊了,留守母队能拿到更高的工资,所以离开反而是有代价的,真金白银没有了。

那球员为什么还要离开,当然是为了成绩。

詹姆斯去热火拿了冠军,留守骑士可能一生无冠,站在他的角度,是忠诚重要还是冠军重要?

詹姆斯如果一生无冠,今天估计没人黑他,但恐怕连历史前15都难进,这就是现实。

那有人会说,为什么别人选择忠诚也能夺冠,詹姆斯就不能呢?不还是实力问题。

这就要说到重点了,那些选择忠诚的人,未必是真心选择的;忠诚与夺冠难度其实也没有必然联系,更多是运气因素。

邓肯够忠诚吧,也够踏实吧,当年要是上了那趟飞机,就是魔术的人了。

科比一生紫金,06-08年那会也多次逼宫过,差点就去公牛了(也可能去快船)。

他们最终没走,其实和所谓的忠诚关系不大,甚至就没关系,谁也不会为了忠诚放弃前途,只是最终结果是他们没有离开,和忠诚没有因果关系。

科比最终等来了加索尔,GDP从2003年一起夺首冠到2014年最后一冠,跨度11年,成为NBA绝无仅有的佳话。

当然,忠诚使他们等到了成功的那一天,但成功并不是因为忠诚。

湖人得到加索尔的交易相当于打劫,如果没有加索尔恐怕很难夺冠,科比还会一直留守吗?

马刺的团队文化是从教练到球员十几年共同努力的结果,可以这样理解,邓肯如果去和其他球星联手,肯定有很大夺冠希望,但留在马刺同样有希望。

无非还是一道选择题,选择的是前途。

再说库里,他从2009年进入联盟到2015年夺冠,等到了克莱和追梦,都是勇士自己选的,包括巴恩斯也是。

伊戈达拉是季后赛输给勇士后主动来投,杜兰特也是。

勇士历经多年组建了如此强大的阵容,是谁的功劳呢?

没有谁的功劳,就是命运使然,众多客观因素共同造成的结果。

库里早期频繁受伤,反而促成高顺位选秀权。如果他像詹姆斯一样从早期就连续带队打进季后赛,可能就选不到后来的搭档们了。

问题是这和忠诚有联系吗?勇士最终培养了一套强大的阵容,拿了冠军毫取73胜,库里当然不会离开。

相反,如果一直没有成绩,库里还会坚定留守吗?

还是那句话,没有对错,只是个人选择。选择的是前途,忠诚只是附属品。不是因为库里忠诚才使勇士成功,而是勇士成功促使库里忠诚。

说回利拉德,他之前为什么选择忠诚,是真有机会和别人联手拿冠军,但非要不去,就想留在波特兰终老吗?

显然不是。

他是大龄新秀,22岁进联盟,和浓眉同年却拿到了当年的最佳新秀,季后赛绝杀火箭一战成名。

说实话,他早期取得的成就是超出人们预期的。可我们也知道,他当年进全明星都很难,实力有目共睹,但距离超级球星还有距离。

利拉德直到今天,最多是一阵级别后卫,从未真正达到MVP水准。

他无法像詹姆斯那样一呼百应,亲手组建三巨头。他没有强到能决定自己的命运。

说白了,他想抱团没那么容易,要看别人的档期。比如说浓眉会选择詹姆斯,就不可能选择他。

他想去篮网,那人家肯定也先选哈登。就算是欧文,人家毕竟是冠军后卫,你俩都没有MVP。

利拉德选择留守,成为了历史第一个5000万先生以及忠诚的代言人。若选择抱团,可能两手空空,冠军没拿到,钱也少挣了。

他毕竟不是MVP级最顶尖超巨,选择钱,显然更明智。

忠诚重要吗?当然重要,但不是他此前留守的原因,否则现在为什么变卦了?

还不是因为钱挣够了,年纪也大了,再不拿成绩可能没机会了,开拓者又实在没前途,那就走呗。

今天的选择和过去的选择其实是一回事,都是权衡利弊的结果。

利和弊是什么?是前途。忠诚在里面能占多少?大家心里应该有答案。

詹姆斯不可能去找他和CJ组三巨头,他的球队也选不到克莱和追梦,他和CJ是肉眼可见的没前途。

他当下的实力,虽然够不上MVP,但竞争力不比哪个MVP差。下个赛季他就要32岁了,这个时候闹着离开,是再正常不过的选择。

人往高处走,人不为己天诛地灭。

所谓的忠诚与不忠诚,其实都是权衡利弊的结果,忠诚是结果而非原因,没有人会为了忠诚放弃前途。

忠诚固然是好事,但拿来道德绑架就没意思了。

今天的利拉德做了当下最该做的选择,过去的利拉德也一样。

1.《[木南说球]利拉德也“叛变”了?球员所谓的忠诚到底有没有意义?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《[木南说球]利拉德也“叛变”了?球员所谓的忠诚到底有没有意义?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/tiyu/1882157.html