[醉剑浪子]场上两个球，跳水骗点球，激光射眼球。英格兰的致胜球创造了下限

欧洲杯半决赛英格兰对丹麦这场比赛，赛前被视为一场没有悬念的比赛：英格兰牌面比丹麦强太多，而且状态也比丹麦好——英格兰踢到半决赛，5场比赛还1球未失呢——所以外界一边倒地看好英格兰，也在情理之中。

笔者赛前也认为英格兰会晋级；但不会是完胜，丹麦会给他们制造一些麻烦，最后应该是类似2-1的比分。这场比赛最后结果确实是2-1，不过过程就有点出入：两队常规时间打成1-1，英格兰加时才凭借一个点球取胜晋级。也幸亏我没赶上最后的截止时间，不然我的10块钱就白送给隔壁体育彩票的老板了。

英格兰凭一个争议点球晋级了：

如果你看了这场比赛，相信也会认同比赛场面是在英格兰控制之下。尽管先进球的是丹麦队，但被打破了不失球纪录的英格兰很快就卷土重来，在上半场就追平了比分：英格兰持续围攻，凯恩回撤引出对方后卫，给萨卡送出直塞，萨卡禁区右路下底扫门前，门前斯特林已经到位，克亚尔重压之下解围失误将球撞进自家大门。虽然是乌龙球，但克亚尔毫无办法，他不碰，已经站到门线前的斯特林百分百将球打进。

下半场也是英格兰掌握主动，不过丹麦成功守住1-1的战果，进入加时。

加时赛一直被动防守的丹麦体能出现了问题，他们已经在崩溃的边缘。失球终于到来，英格兰连续传递后，斯特林在右边路突破防守进入禁区，在丹麦队合围之下倒地，裁判吹了点球。凯恩主罚点球被小舒梅切尔扑出，但还是补射得分。英格兰就靠这球赢得比赛最终的胜利，晋级决赛！

这个点球充满争议：

关于这粒点球，大部分人认为判得牵强：

温格：这球不是点球。不明白为何VAR不介入提醒？主裁判应该自己去看回放的。

詹俊：这球接触不是太明显。

习惯说“可判可不判”的中超金哨孙葆洁：仅是有轻微接触，不足以构成点球。

阿根廷《奥莱报》：英格兰凭借争议点球进入决赛。

西班牙《阿斯报》：恭喜英国奥运跳水队补招一人！

英格兰赢球是合理的结果，但是赢的方式是不是错了？

点球该不该判先不谈，毕竟大家都有理由：说不该判的会说接触轻微，就是跳水；说该判的会说就是有接触，就是犯规了。

（一）我们先看斯特林摔倒在禁区前发生的事，请看下面大图：

看到红圈里的白色圆形物体了吗？那是另外一个球，据说是场外扔给球童，球童没接住结果掉到场地里的。

如果说裁判第一下没看见，那下面这图就更清楚了：斯特林突破的时候，两个球都快撞到一起了。这时候边裁肯定看见了场地上如此小的距离内同时有两个皮球。

丹麦队员以为裁判会吹停比赛的，结果并没有。

点球判罚发生以后，丹麦队员向主裁投诉场地上有两个球的事，被无视。

VAR也没有对此提出异议。

斯特林就这样在场上同时有两个皮球的情况下，制造了点球。

网友是这么看的：

“裁判：我管你几个球，这球我就要判点球。”

“这球即使倒在禁区外也一定得是点球，场上有几个足球都影响不了。”

（二）再看看英格兰罚点球时发生了什么：

你以为是丹麦门将小舒梅切尔的绿色眼影没涂匀吗？不，那是看台上射来的激光笔。是谁在用激光射他呢？不会是丹麦球迷吧？

虽然小舒梅切尔第一下把凯恩的点球扑出来了（虽然凯恩还是补进去了），但是不是激光笔没影响到舒梅切尔扑出点球，所以无所谓了？

那要是小舒梅切尔没把点球扑出呢？这又该怎么算？

这样赢球，让人难以信服啊。

结语：

穆里尼奥一直担任欧洲杯的解说，他是英格兰队的最大粉丝，他的点评说到了我心里：

“在我看来，这真的不是一个点球。丹麦队在加时中很累，他们已经处在极限了。英格兰队可以换上他们出色的替补来保持强度和终结比赛。我认为英格兰队会在加时赛中获胜的。我为英格兰赢了感到高兴，他们配得上胜利。但我对那个点球不开心，我会向丹麦主帅祝贺他的成就，而我真的认为英格兰应该用另外一种方式获胜。”

而制造了点球的斯特林又怎么评价这一球呢？

“我进了禁区，他伸出了右腿。最后球进了才是最重要的。”

（本文由百家号：醉剑浪子 原创发布，转载请注明。

喜欢的朋友请长按文末点赞送三连，支持本文作者多写点！）

#欧洲杯#

关联阅读：

欧洲杯一夜变天：最大热门遇克星，新王者一球未失，黑马期待奇迹

欧洲杯八强，英格兰是唯一夺冠热门，今年金球奖得主——斯特林？