[NBA闲话直说]全华班赛会制有变，18-1的投票不作数？谁影响了篮协的决定？

全华班赛会制有变，18-1的投票不作数？谁影响了篮协的决定？喜欢篮球资讯的朋友，可以点击上方“关注”按钮！——（原创文章，欢迎转载）

受国外疫情的影响，下赛季CBA联赛采用何种赛会制由整个19支俱乐部投票决定，最终赞成采用全华班+主客场制的有18支俱乐部，一支不方便透露名字的俱乐部选择了弃权。

全华班+主客场制的最大好处便是可以让每一支俱乐部节约3000万元左右的开支，在入不敷出的当下，的确是一笔不小的诱惑，同时恢复主客场也能增加一些门票、转播费和广告赞助等收入。但没有外援参与，观赏性肯定大打折扣，本土球员的能力也没法得到大幅度的提升，这对中国篮球的发展似乎又是一件坏事情。权衡之下，中国篮协起初决定顺应潮流，响应节省开支的号召，采取全华班的赛会制。

该消息一出，有些CBA豪门却不大乐意，他们认为外援的支出是能够得到回报的，因此这些俱乐部采用了另外一种签约外援的手段，也即是将他们视作训练师或者助理教练的角色，待恢复外援政策，就不会被动，这些俱乐部包括了北京首钢和广东宏远。恢复全华班这个消息，中国篮协迟迟不肯官宣，可能还有某个俱乐部在其中不断周旋，姚明最后还得参考各种意见。

北京时间7月12日，有消息称CBA下赛季还是采用封闭式赛会制+恢复引进外援的政策。这无疑又是一个180度大转弯，反复做出不一样的决定，莫非只是把CBA当成一个儿戏？论业余，我们是专业的！也正因为如此，好些本已经放弃外援的俱乐部，又不得不重新联系外援，不少人叫苦不迭。

在“赛会制+有外援”的消息传出后，有不少俱乐部提出了强烈反对的声音。体育大生意对多位俱乐部老总进行采访，他们无一例外都反对赛会制，甚至直言，如果联赛开局阶段仍要打赛会制，那么宁愿联赛先停摆，也希望能早日恢复主客场赛制。可是，这位老总终究是人微言轻，与众多豪强的大佬们比起来，他的话根本起不了什么作用！

那么，究竟是谁有这么大的影响力，能够改变本已经板上钉钉的事。有传闻指出，北京首钢篮板秦总是“幕后推手”，首钢的影响力自然不在话下，前几年甚至能够改变联盟的格局，这又算得了什么呢？广东宏远也具备这样的可能性，毕竟他们的外援可是非常优秀的，更何况广东根本不差钱。总言之，有外援参与还是利大于弊，总不能一看CBA比赛就好像在看全运会吧，那多无趣！