为什么不打钓鱼岛

作者：王德华

安倍访问美国向特朗普点头的场面让全世界大跌。

其实，这与他的前辈在“密苏里”战舰上鞠躬的角度，几无二致。战胜国与战败国的形象70年后，依然清晰如昨。

安倍对特朗普毕恭毕敬，换来的是特朗普则保证美国会“百分百”站在日本身后，换来的是日美联合声明写入《日美安保条约》第5条适用于钓鱼岛。安倍高调声称“极有意义且划时代”，“这是首次写入。今后就不需要一一再确认了。”

安倍的话音未落，中国4艘海警船14日在钓鱼岛海域巡航。安倍以为傍个大款，就可以对中国狐假虎威。殊不知剥去画皮，才知道自己几斤几两，中国重重地打了美日的脸。

美军会直接介入钓鱼岛吗

美国大选中国网民为什么最不愿意希拉里当选，因为在钓鱼岛问题上她充当了一个极不光彩的角色。

2010年，中日钓鱼岛撞船事件后，日本开始要求美国政府高层在公开场合明确对日本的协防承诺。当年10月，时任国务卿希拉里与日本时任外相前原诚司在夏威夷举行会谈。就钓鱼岛问题，希拉里称：“我愿明确重申，尖阁属于安保条约第五条的范围。”这是美国屁股第一次明确站在日本一边。

美国在钓鱼岛主权问题上坚守不抱立场的论述，是“钓”着日本。这样做既是为了保持对日本持续的压力，以便将来在很多问题上予以施压，也是告诉日本不要指望美国会为钓鱼岛问题全力以赴。只要中国不跨越即时收回治权、主动找日本宣战这一底线，日本就不能指望将美国拴在钓鱼岛的战车上。

有迹可寻。2014年2月驻日美军司令官安杰瑞勒曾表示，美军不会直接介入日中军事冲突，因为是十分危险的行为。在2014年4月24日的奥巴马首次公开表示《日美安保条约》适用于钓鱼岛的记者会上，对于有记者提出若解放军进攻钓鱼岛美军是否会出兵的问题，奥巴马当时就苦笑称“日美安保条约诞生于我出生之前”，“并不是所有的武力冲突，都需要美军参与”。

中国决不能失去钓鱼岛

钓鱼岛“自来以来”重复了千遍万遍，那是从历史的角度来说的。从现实角度来说，更不能失去，否则后患无穷，给中日东海海洋划定带来重大麻烦。

钓鱼岛位于中国的家门口，如同璀璨的明珠。1971年日本乘美国归还琉球群岛之机抢占钓鱼岛，中国当时深陷十年文革之中。如日本占领该岛，将多占10多万平方公里海域，并可从我方手中夺得全部东海海底石油资源一半多。

更要命的是，会产生多骨诺米牌效应。中国400多万平方公里的海域，其中有300多万与邻国有争议。南海200多万平方公里的海域，如果按邻国单方面宣布的界线，将被分割去三分之二。除了这是海上生命线外，还有丰富的矿产，越南等国每年在南海采取石油5000万吨。

钓鱼岛的现状是，2012年之前完全由日本控制，之后只能说中日双方同时控制，日本监视力度稍大一点，之前日本右翼可随时登岛挑衅，现在没人敢撒野了。

在这之前发生了“钓鱼岛国有化”闹剧和中日撞船事件。2012年9月10，中国政府公布钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线，并对钓鱼岛及附属岛屿开展常态化监视、监测。从此，中国开始按照自己的节奏，主动出击，掌握钓鱼岛主动权。

为什么不直接登岛？

中国海警船在钓鱼岛海域巡航，屡遭日方干扰警告，确实让人悲怆。有些网民说，“巡航自己国家的岛屿还遭警告，一点底气都没有”，更有网民建议，“直接登岛”。

“对日本说一万遍也没有意义，用北方四岛的方式解决它”，这种建议确实很解气，但也要面对现实。钓鱼岛确实重要，但面积太小，只有几块石头，不论是中方还是日方，守是守不住的。尽管中方还是日方，军队都在摩拳擦掌，演习夺岛这一步。但不到最后紧要关头，谁也不会跨出这一步。

一旦开战，绝不是钓鱼岛的问题，日本的全境都在中国的打击范围内。日本敢开第一枪，那么它的飞机都得死在机场，舰艇也都得沉在港口里，中国的万枚导弹早就给他们准备好了。中日之战不会在钓鱼岛，而是在日本本土，攻击的主力是导弹雨。

登岛是必然的，不能一口吃个胖子，要等待时机登岛。争取钓鱼岛的主权无错，但要讲究策略知己知彼扎扎实实稳步推进，正义、强国和出师有名审时度势是成功的根本。过于情绪化容易被蒙蔽利用，甚至等于怂恿国家进一步走向战争，只会适当其反。

不知老王说明白吗？