NBA为什么那么多人犯规

本赛季受伤特别多，上赛季379人受伤，18-19赛季350人，19-20赛季超过349人，找到了4月21日的统计数据。

距离赛季结束还有小一个月，受伤人数已经超过过去两年全赛季的量。

其实不看数据也知道，就连哈登和詹姆斯这种铁人，都遭受了不得不长期休养的伤病。

杜兰特的反复休养已经不意外，欧文的个人原因我不知道有没有被统计，小卡等人的日常轮休更是常规操作（我知道他这赛季没怎么轮休，就是举例）。

为什么呢？这个赛季伤病为什么变多了？

肯定有人会说赛程密集，可以算一下，以前常规赛是10月中旬或10月底到4月中旬，大概5个月20几天，打82场。本赛季是12月23日到5月13日，4个月20天左右，打72场。

相当于少一个月，少打10场。

正常赛程一般一个月不止10场，这么算反而还轻松了一点？（是这么算吧？我数学不好...）

不用纠结这些，总之粗略地看，赛程并没有很明显的变密。而且为了防疫，联盟还把临近城市的比赛尽可能放在一起，缩短旅程，按说耗费时间精力更少。

还有人说是因为休赛期短，确实有一定关系，但有人只休2个月，有人休了7个多月，他们都可能受伤，也都可能全勤，这个事很难说。毕竟人家休息的时候在干嘛我们不知道。

其实我真正想说的是，现在经常在网上看到有人吐槽，“NBA现在没有对抗，全是体毛犯规，一点不激烈，哪像过去我看球那会儿，真是肉搏血腥啊。”

按这个逻辑，现在不对抗，是不是伤病应该减少了啊？而且现在的医疗水平也是直线上升，球员应该更健康才对。

然而事实上，以前的球员出勤率可比现在高多了。

不用去找具体数据，看球星就好了，就说乔丹和他的老对手们。

乔丹第一次退役前的9个赛季，除了第二年大伤，其余8年有7年出战80场以上，5年全勤，唯一一年没到80场，也有78场。

再说他6次总决赛的对手：

马龙和斯托克顿是有名的铁人，斯托克顿19个赛季17个全勤，马龙除去湖人那一年，18个赛季有10个赛季全勤，一共缺席10场。

佩顿在超音速13年有8年全勤，还有两年81场，抛去缩水赛季，剩下两年一年79场，最后一年中途被交易，合计出战80场。

德雷克斯勒前9个赛季5个全勤，巴克利前四年3年80场以上，90年代以后直到离开太阳，6年有3年分别出战65/67/68场，剩下三年70多场，这已经算缺席最多的了。

你想想现在的球星，一个赛季出战70多场你都要担心季后赛会不会体力有影响。

你要不服我再举个例子，姚明生涯前三年有两年全勤，剩下那一年出战80场——一共就缺席2场。

放到现在简直不可思议，超大体型中锋，还是绝对核心，就算你一直健康，都得求着你多轮休几场，千万别耽误季后赛。

可以想象一下90年代看球的观众，他们没有智能手机，没法第一时间收到球星缺席比赛的新闻弹窗，但他们也不需要，只要买票到现场，或者打开电视锁定频道，想看的球星大概率就在场上。

所以这又是为什么呢？

一方面，确实是现在的球星比较精贵，可能以前的球星坚持上场的情况，现在就轮休了。

但为什么大家默认轮休，还不是怕受伤，以前不轮休能全勤，现在轮休还老受伤，显然不正常。

我也不卖关子了，直接上结论：

很多球迷的吐槽中，所谓的现在不如以前激烈，现在NBA不好看，主要是他现在不怎么看球了，对篮球的兴趣不如年少时高涨了。

人们总是下意识地厚古薄今，像九斤老太一样感慨一代不如一代，其实未必如此。

并不是以前比现在好，而是怀念过去的时光，因为那是逝去的青春。我高中时不吃午饭也要去球场打球，现在已经一年多没碰球了，能因此说10年前的篮球更有趣吗？

很多人都是学生时代特别爱看球，后来工作结婚有孩子了，看球很少甚至不看球了，突然某一天偶然看了一场NBA，就说现在不如以前，本身就不合理。

多说一句，NBA这几十年来所有的改革，本质上都是为了提高观赏性收视率，别忘了这可是商业联盟，越打越难看还怎么挣钱？

话说回来，我们也必须承认，现在的吹罚尺度确实更严格，确实会导致球员因为惧怕被吹犯规而避免对抗。

但这并不意味着观赏性下降，也不意味伤病会减少。

你可以从橄榄球的角度理解，美式橄榄球是一个必须对抗的运动，球员要戴头盔穿盔甲。

篮球是不必须对抗的体育项目，橄榄球是一定要对抗，那橄榄球岂不是特别容易受伤？

确实容易受伤，但你看过比赛就知道，受伤并不是因为对抗太激烈，真正硬碰硬的对撞一般没事，反而是隐蔽的冲撞最难防。

道理很好理解，我知道你要撞我，我准备好了，然后对撞，其实不容易受伤，大家都是练过的。

在意料之外的，临时反应不及的对撞或转向，才容易受伤。

篮球也一样，90年代对抗激烈，但节奏非常缓慢，主打内线，大多是阵地战。

大家都落好位，单挑对撞，一般都在预料之内，是有准备的对抗。

如今的NBA，是全面提速，从一到五体型接近，进攻发起距离越来越远，还充斥大量错位。

防守也是时而换防时而不换，球员在攻防两端对局势的预判难度越来越高。

90年代节奏相对单一，打个比方，球员对于节奏的把控度假如说有70％，现在的球员大概只有50％。

彼此的位置分配也变得模糊，要做的事更杂更多，时快时慢，每次攻防的移动距离在变长。

这些因素的共同作用下，虽然纯粹的肉搏对抗在减少，伤病概率却大大增加。

我不知道我说明白没有，篇幅有限不能再展开了，大概道理就是这些。

当然这只是我的个人观点，这个事也很难有所谓的正确答案，属于开放话题。

但有些事是可以确定的：

1. 说现在的NBA不如以前好看，你要先确定你是不是一直有在认真看球。

2. 现在的纯肉搏对抗不如以前激烈，不代表比赛不好看（我是觉得比以前那种沉闷阵地战好看）

3. 直接的对抗往往不是受伤的主因，这个时代的伤病增多，更多是因为比赛的不确定性在增加