布鲁诺究竟信仰日心说还是太阳神教？

怀金悼玉案：西方的布鲁诺一直被包装为反对罗马教皇和支持哥白尼日心说的伟大继承人，并且布鲁诺成为了科学的代言人，其实布洛诺信仰的是古代的太阳神，本质上和基督罗马教皇没有任何区别，都是一神教的徒子徒孙。

令人感到可笑的是，在中国支持转基因技术的高校专家和教授们，很多的的支持布鲁诺，并且认为反对转基因技术就是反对科学和污蔑科学本身！

最近，已经有好些人向我提到了欧洲历史上一个反对教皇的异端学者——布鲁诺，而且，提到布鲁诺的人都是转基因技术的坚定支持者。

他们说，转基因技术就像是布鲁诺坚持的“日心说”，是真正的科学，反对转基因就类似反对布鲁诺的教会，终将被钉上历史的耻辱柱，螳臂挡车，阻挡不了科学真理的进程，云云。

这种言论气魄很大，但是，在我看来，有点可笑。他们试图用布鲁诺做例子证明转基因的真正科学性，其实正好搞反了。

首先说点次要的问题。在中国的教科书和一般观念中，布鲁诺所代表的就是科学，布鲁诺与教会的对抗，就是科学与宗教的对抗，就是真理与谬误的较量，就是错误与正确的两个极端。

这的确是中国教科书教给大家的常识。但是，在西方，深入研究布鲁诺的学者指出，布鲁诺与罗马教会的关系，并非是科学与宗教的关系，而是宗教与宗教的关系。

现代学者研究发现，布鲁诺信仰古代的太阳神，类似古代人的太阳崇拜。文艺复兴时期，这种古代太阳崇拜也成为新思潮的一部分，极大地影响了布鲁诺。

因此，布鲁诺才会说自己与《圣经》无法调和，因为是两种信仰。至于布鲁诺与哥白尼“日心说”的关系，学者研究认为，因为哥白尼的理论正好符合布鲁诺的太阳崇拜信仰，所以他才支持哥白尼。

因此，尽管罗马教会烧死布鲁诺是一项罪恶，但是，认定布鲁诺是“异教”而不是科学，是有根据的。烧死“异教徒”的确是中世纪教会的常用手段。

搜狐号的读者们，你们如何看待中国高等学府部分专家的这一观点？欢迎评论，转发，关注，让更多国人了解国内外学术动态，谢谢！