【nba最佳阵容】教黑子辩论，不收费亏了

辩论有以下三个基本理论。

黑鸟理论：当你评价一群鸟时（历史前十几），你骂某鸟黑，它不配进，请看看那些鸟黑不黑，如果一群鸟都黑，那你为啥只骂某鸟？某鸟怎么就不配进？这十几只鸟一般黑，他们也该不配啊，你怎么能双标呢。

反驳b理论：有人给出观点A（詹不配）以及依据（a），我不同意观点A，所以针对a给出反驳（b），这个时候如果还有人不同意我的观点，应该做的是针对b给出反驳（c），而不是重复a和以a为基础的衍生，或者你可以提出观点A的新依据（a＋）。总之别做复读机。

谁主张谁举证理论：你有观点，你给依据，而不是要别人给你证明。

ok，我来帮黑子理一下关于上篇文章《关于上篇......詹姆斯篇》的辩论思路。

首先，黑子提出“抱团不对，詹姆斯抱团了所以不配进历史前十几，不配和历史前十几球员相提并论”的观点（A）。

为什么呢？

依据是a1（巨星应该一人一城，不能换队抱团）、a2（巨星换队抱团是走捷径，别的历史前十几没走捷径）。

我不同意A，是怎么反驳的呢？

首先第一段用b1（商业、雇佣、交易自由、换队自由、联盟没禁止）反驳a1（巨星应该一人一城，不能换队抱团）。

然后第二段用来分析以a1为基础的衍生问题（一人一城相当于什么）

第三段总结、举例。

结论是，巨星可以换队抱团。

这时候，你应该用c1反驳b1。

结果呢。

我跟你说好好学习反驳b理论，分清楚b是哪个再反驳，你看看你在干什么？你一直回答以a1为基础的衍生问题和第三段举的例子，也就是一直回应第二段、第三段，真正的b1所在第一段你是一点不提。我说你复读冤枉你了？

why？为什么你不提第一段b1呢？

因为，b1是没法反驳的，为啥呢？因为联盟没禁止，b1被反驳的唯一可能就是c1（联盟明文规定禁止巨星换队抱团），只要联盟不禁止，换队抱团就可以。

ok，b1终结。

然后用b2（巨星抱团不一定是走捷径，而詹姆斯抱团恰好不是走捷径，如果詹姆斯算是走捷径，那其他历史前十几就是待在终点前，属于捷径中的捷径，根据上上篇文章《汇总NBA1980......争议点》）反驳a2（巨星换队抱团是走捷径，别的历史前十几没走捷径）。

这时候你该怎么反驳呢？你应该反驳b2，质疑《汇总NBA1980......争议点》，你也确实是这么做的。

你首先质疑《汇总NBA1980......争议点》里的活塞，不同于我的以最佳阵容为依据，而是以季后赛战绩为依据。

我为什么说你违背黑鸟理论呢？

因为我们在讨论的是“nba历史前十几球员”，这是那群鸟，不单单是活塞这一只鸟，你要做的是按照你的“参考季后赛战绩理论”，把这群鸟汇总了，而不是违背黑鸟理论搞双标。

你随后质疑《汇总NBA1980......争议点》说的热火阵容强度问题，同样，你不同于我的以最佳阵容为依据，而是以赔率为依据。

同样，你又在只说热火詹姆斯，不提其他历史前十几，又在违背黑鸟理论搞双标。你应该做的是按照你的“看赔率理论”，把这群鸟汇总了，而不是违背黑鸟理论搞双标。

你是怎么嘴硬的呢？

你回应的是“但是我已列了一个勇士的有库里，这个参照对象还不够，真要有疑问，你自己查资料去。”对吧，真不够，我们在讨论历史前十几，不是单纯库里和詹姆斯，按照你的理论只能说库比詹好，没法说明历史前十几球员的问题，你这还是违背黑鸟理论搞双标。

你不光违背黑鸟理论，还违背谁主张谁举证理论，你竟然能说出“真要有疑问自己查资料去”。“看赔率理论”是你主张的。(*￣rǒ￣)抠鼻屎

我从第一篇文章《汇总NBA1980......争议点》就在强调，我是按照“最佳阵容确定球队强度，按历史前十几球员所在球队强度确定夺冠难易和是否走捷径”，这是b2。

根据反驳b理论、黑鸟理论、谁主张谁举证理论。

你要做的是按照你的理论依据（球员mvp排行、季后赛战绩、赔率等等），把这些历史前十几球员汇总起来，得出你的结论。

总结，我们在讨论历史前十几，黑子的a1、a2已经被我用b1、b2反驳了，因为b1现在没法儿反驳，黑子只能反驳b2，根据辩论三条理论，黑子需要做的是按照黑子的理论依据（球员mvp排行、季后赛战绩、赔率等等），把这些历史前十几球员汇总起来，得出你的结论。

当然还有一条路，黑子可以提出新的黑点，比如a3、a4......，但你注意，是新的黑点，你别又提以a1、a2为基础的衍生问题当做新黑点，你要学会反驳b理论啊。ㄟ(▔，▔)ㄏ

a已经被b反驳崩塌了，以a为基础的衍生问题不攻自破，提就是复读，你要做的是反驳b来重建a。

回复我的，你先搞懂辩论三理论，别双标，别当复读机，别脸皮厚到你主张我举证(*￣rǒ￣)抠鼻屎。

ps：西强东弱那个事儿，本来我就是要他给依据，既然你给了，那就结束了，就定西强东弱了。