【王骁辉】王骁辉终于向受伤者道歉了？方硕违体引争议，丁伟：队员受伤绝不是偶然

“我一直告诉球员，要提高在联盟的竞争力。虽然富兰克林在北京队比赛中受伤，但他还没有复出。

这就是竞技体育，这也是你人生和职业生涯必须经历的。也要再次呼吁官方方面，重申一下赛场纪律，一个队员伤了，绝对不是偶然的，这么重的伤，直接导致了一个球队起起伏伏，导致俱乐部投资，导致很多方面，我希望大家的职业道德再好一些。”

这是在山西队和北京队赛后丁伟指导接受采访时说的。

丁伟在这次赛后总结时又提到了富兰克林的受伤，这也不是他第一次提到了。

富兰克林在去年12月12日对阵北京队的比赛中，和王骁辉发生撞击后受重伤离场，至今仍没有复出。

1月25日，山西队和北京队进行本赛季的第4次交锋，而赛前，王骁辉和球队翻译找到前来观战的富兰克林，两人还是友好地握了手，这是王骁辉向受伤者的“道歉”吗？

虽然晚了点，但总算是来了……

比赛还算精彩，山西队末节崩盘，进攻火力没能续上，最终114-125不敌北京队，惨遭4连败。

比赛结束时，山西队主帅丁伟仍不肯离去，还在向技术台表达着自己的不满，这不满或许就如丁伟赛后所说的。

而比赛中，当值裁判宋晓竞的判罚也引起了球迷的争议。

大家争论的是裁判对于“类似的伸腿动作”，一个被吹“普通犯规”，一个被吹“违体”。

任骏威的犯规发生在第3节：

比赛进行到8分多钟时，方硕和汉密尔顿高位挡拆，汉密尔顿下顺时被补防的任骏威犯规。

从慢镜头看到，任骏威上去补防时，不是最佳防守位置，先是伸腿卡位置，挡在了汉密尔顿的行进路线上，后者被绊倒出界，随后任骏威有一个“下意识想躲”的动作，但是裁判已经响哨。

而裁判宋晓竞在看完回放后，判定“维持原判”：“两次罚球！”并没有升级为“违体犯规”。

但是宋晓竞对于方硕的防守犯规判罚结果就出现了不一样：

还是在第3节，比赛进行到最后的33.4秒时，原帅持球和翟逸假挡拆后，启动突破时和方硕发生接触后倒地，裁判吹停比赛。

这一次是原帅横向移动时，方硕伸腿挡在了原帅的突破路线上，原帅崴脚倒地。

随后宋晓竞看完回放后，判定：“8号违体！两罚一掷。”

这样的两次判罚也引起了球迷争议：“几乎相同的动作，判罚结果不一样，双标？”

有一说一，按照本赛季绝大多数裁判的判罚标准，任骏威和方硕的犯规动作应该都够得上“违体犯规”，但是当值裁判宋晓竞作出了不一样的判罚。只能理解为：裁判对于“违体犯规”的判罚标准，有他自己主观的认知和理解。所以就造成了球迷口中的“判罚尺度不一”的结果。

恰巧的是这两次判罚中又有北京队，有点球迷就假设：“队服一换，立刻违体。”这就有点儿“引战”和“阴谋论”了。违体了，就要从自身找原因，反正CBA裁判的“业务水平”球迷们心里最清楚了，再怎么质疑裁判还是会继续吹罚比赛的。

在场上只有球员的防守动作标准了，裁判应该不会“鸡蛋里挑骨头”的。不过“何为标准防守动作”，需要裁判深入到球队的训练中去感受了。

截至目前，带上本场比赛方硕的这次违体，北京队已经共计27个违体，依旧是联盟最多的。