该软件最初在手机中广为人知，因为它同时具有Android和IOS版本，使我们能够比较Apple手机和Android手机的性能。实际上，它也具有Windows版本，因此我们可以比较计算机CPU和手机CPU的性能。从下图中的测试结果可以看出，i5 8400凭借其6核的固有优势，领先于多核性能。无论是单核还是多核，2400G和2200G之间的差异都不大。看来Geekbench 4对2400G超线程并不敏感。
弗里茨国际象棋基准（国际象棋）
该软件通过计算每秒下棋的次数来检查CPU的性能。同样，在此测试中，多线程具有很大的优势。 2200G不支持超线程，因此多核性能远远落后于2400G。i5 8400仍然领先于六核。
SuperPi（Pi）测试
该软件使用pi计算来检查CPU性能，它也是运行点中非常常见的一项。优点是运行的结果是时间值，使您可以直接将性能与十多年前的旧CPU进行比较，以查看多年来的技术进步。缺点是它不支持多线程，并且测试结果只能反映核能。
测试结果如下图所示。 2200G和2400G均为7.9秒，这完全相同，而i5 8400则慢了1.5秒。SuperPi软件不应该支持许多新的CPU指令集，这使i5 8400英雄毫无用处。
HANDBRAKE1080p-720p视频转码测试
视频转码也是CPU性能的一个很好的测试。在此测试中，HANDBRAKE用于将分辨率为1080p的美国电视剧转换为720p。源文件大小约为1.5G，目标格式为720p高质量，因此转码时间相对较长-2400G花费了超过51分钟，而2200G花费了1小时15分钟。
此测试不包括i5 8400分数，因为这次我找不到用于测试i5 8400的视频文件，而且我手头没有这个CPU。
PCMARK 10测试
PCMARK 10中的测试项目分为三类，即日常应用，生产率和图像处理。每个类别都使用各种软件来运行实际使用方案。其中，日常应用主要包括视频会议，软件启动，社交/购物网页，高清播放等。生产力主要包括使用各种Office软件；图像处理包括图像处理，视频编辑，渲染等项目。
从下图可以看出，前两个项目2400G和2200G完全没有区别，但是在图像处理项目中，2400G领先2200G 30％。此项不包括i5 8400分数，因为我用来测试i5 8400的显卡是高端GTX 1080ti，并且显卡的性能极大地影响了PCMARK 10的结果。
3DMARK Fire Strike测试
3DMARK还是著名的性能测试软件，它包含图形操作和物理操作两个主要项目，主要用于测试GPU的性能，当然，CPU的性能也会有一定的提高。对结果的影响。2400G比2200G多了192个流处理器，测试结果也高出16％。
我在该项目中没有获得i5 8400的分数，因为在之前的测试中，我甚至都没有考虑过使用Intel Core运行3DMARK。根据同行的测试，该分数仅超过1,000。
奇异点DX12基准的灰烬
该游戏提供了一种测试工具，可以运行固定的实时计算游戏场景并为硬件评分。场景中有许多角色和战斗，它们对AI计算，图形计算和物理计算有很高的要求，可用于检查CPU和GPU的综合性能。
下图中的三个测试均使用集成在CPU中的GPU，而不使用独立的图形卡。测试结果差异明显。 i5 8400的集成UHD630核心图形太弱，导致不到2200G测试结果的一半。
“战舰世界”核显示游戏性能测试
这是一个在线游戏。尽管对图形卡有一定的要求，但它并不像PUBG那样过多，而只需要入门级的独立图形卡就可以使游戏流畅。如果Ryzen APU可以处理此游戏，则宣布低端独立表演的结束。
但是，测试结果有些出乎意料。在《战舰世界》的高，中和低图像质量模式下，2200G的平均帧速率分别为50fps，59.8fps和69.9fps，并且帧数非常稳定。从这一点来看，它的确达到了低端独立显示的水平。但是，2400G似乎遇到了BUG。平均帧速率不仅低于2200G，而且有时会冻结。当同一屏幕中有许多舰船或炮兵射击时，屏幕将停止。我相信这是显卡驱动程序不完善的原因。我希望AMD能够尽快解决。从理论上讲，2400G的平均帧速率应远高于2200G。
PS2模拟器测试
我通常喜欢扔模拟器，这可以说是对硬件的高要求，而低效率性能的典型表现就是对硬件的一种折磨。由于模拟游戏不是为计算机硬件量身定制的，因此在不同情况下的帧速率性能会有所不同，并且统计的平均帧速率并不重要，因此该项目不使用图表进行比较。
第一个测试是PS2模拟器PCSX2，它运行了两款游戏《最终幻想12》和《万达与巨像》。2400G和2200G的性能基本相同：无论《最终幻想12》在室内还是室外，帧速率都稳定地固定在60fps，这可以说是相当理想的，并且已经超过了PS2主机；帧速率固定为60fps，但是当骑到户外并快速移动时，帧速率将显着下降，在40-50fps之间浮动。
WiiU模拟器测试“塞尔达传说：旷野之息”
WiiU模拟器CEMU最近也变得很流行，因为它可以玩任天堂的新游戏《塞尔达传说：旷野之息》。但是，此游戏的硬件要求非常苛刻。 CPU性能越强，效果越好。同时，需要高端图形卡。由于2400G和2200G的集成GPU无法再满足要求，因此在测试中使用了GTX 1050ti独立显卡。
由于模拟器最多仅支持三个核心，因此2400G和2200G的性能也非常接近：在1080p模式下，在乡村或城镇场景中，图片的帧率稳定在30fps以上；奔向野外之后由于缺少诸如房屋之类的复杂元素，图片的帧频将显着提高，基本上保持在40fps以上。WiiU控制台上此游戏的帧频固定为30fps，因此2400G和2200G基本上可以恢复控制台的游戏体验。但是，根据我以前的测试，如果您使用更强大的CPU（例如Ryzen 7或i7级别），则帧速率将超过50fps。
温度和发烧性能
2400G和2200G使用14纳米工艺生产。核心数与主频率基本相同，但是前者具有192个以上的流处理器，并且TDP功耗为65W，因此散热性能没有太大差异。我使用了AMD提供的原始风冷散热器。视频转码时，CPU已满载，温度保持在约48°C，风扇速度约为1800 rpm。玩游戏时，CPU和GPU已满载。平均温度为55°C，偶尔会超过60°C，风扇速度约为1500 rpm。
2400G和2200G的散热性能基本上与普通中档CPU相同。经验告诉我们，那些配备有低端独特显示器的计算机，即使在低端，机箱中也会有两个热源，而低端GPU的热量不一定低于CPU。如果使用2400G和2200G，它们具有相同的CPU和GPU性能，但热源少，这对于小型计算机的热设计是一个巨大的好处。
测试摘要
此测试全面检查了Ryzen APU的CPU性能和GPU性能。 2400G基准i5 8400在CPU性能方面略逊一筹（当然后者也要贵上百美元），但是GPU部分已全面推出。压力。这不仅体现在测试框架的数量上，集成的2400G和2200G的VEGA GPU可以看作是低端的独立显卡，不仅可以帮助您“点亮”显示器，还可以将其作为独立显卡使用。它支持DX12的全部功能，与英特尔的内核不同核心图形不支持游戏中的许多特殊效果。
回到标题中的问题，这实际上是不言而喻的：那些低端独立显卡最初是“专用显示和独立显示”的产品，根本没有价值。但现在是2400G和2200G威胁是中端图形卡。从运行点和在线游戏测试结果来看，它们集成的VEGA GPU性能已经在许多人手中等同于“神卡” GTX 750ti。
当然，Ryzen APU无法挑战更高级别的独立显示器，也无法处理具有更高硬件要求的游戏。我认为最好的阶段不是中高端DIY领域，而是前面提到的小型主机。借助Ryzen APU，计算机品牌制造商可以生产具有一定游戏性能的迷你游戏机，而不必担心游戏机的散热和噪音。我相信将来会有很多这样的产品
1.《apu显卡 apu显卡能玩英雄联盟吗》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《apu显卡 apu显卡能玩英雄联盟吗》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/291359.html