动物园饲养员 上海野生动物园饲养员被熊攻击不幸遇难：吃过人的熊更危险

17日下午，上海野生动物园一只动物误伤人，园内工作人员在兽区工作时被熊袭击，造成一名工作人员不幸死亡。目前，园区正积极配合相关部门对事件进行调查。

野生动物园是安全的，只要它们不会自己死去。饲养者开吉普车，把鸡从小窗户扔出去。正常的流程是，人根本不下车，窗户外面有栏杆。

几年前，发生了一件事。饲养员为了抄近路被老虎打死了。因此，他通常会在野兽区花更多的时间和他们在一起。我真的以为老虎认识他，但是他一点都不熟。

既然是野生动物，就不要指望它有“人性”。自然界中，熊也是顶级猎人，猎人捕猎是正常的手段。在他们眼里，“饲养员”和“人”没有免疫力，这是野生动物界的自然规律。在任何食肉野生动物眼里，都没有“人”的概念，只有食物。

有网友建议取消野生动物园，但是野生动物回归自然，对人类的危害更大，所以存在是合理的。

但是，如果游客购买门票进入，动物园应该喂养和饮用所有的动物，不应该刺激消费，为游客提供食物。社会的声音太偏了。

其实应该取消饲养，严格加强安全防护和危险工作，给饲养员配备防身工具，喷雾和麻醉枪，以防万一，徒手真的很危险。

有网友提到，一只吃过人类的熊会变得极其危险，很有可能会想念人类。有人可能听说过日本三毛别皮事件，一只棕熊在几天内多次袭击村民，造成多人死亡。后来，费了很大力气才把他杀了。熊不是智商为零的愚蠢生物，而是非常聪明的大凶兽。熊本身的速度和力量远超人类。如果熊主动攻击人类，没有强大的工具，人类的生存概率几乎为零。

动物园里的这些熊吃人后尝到甜头，又主动攻击人怎么办？如果人类出现在熊的饮食中，那么未来的动物园参观将被一层丝网和栏杆隔开。熊会像草原上的猎豹一样看着人类。现在的动物园保护措施能保证万无一失吗？

有网友说熊吃人只是本能，没毛病。别忘了，是的，不是熊的规则，是我们的人定义的。我们人类世界的一切规则和法律都是为了更好的保护人类。杀人犯应该被处死，不是为了复仇，而是为了捍卫我们的统治，也就是不要夺走人的生命。

违反这一规则的人应该相应地放弃生命，以起到威慑作用，保护活着的人。不要以为我们人类现在是在保护野生动物，只是因为我们觉得野生动物的权利太高了。他们不可能比人类高。我们保护野生动物是为了保持世界物种的多样性。从长远来看，我们也保护人类的生存环境。也就是说，无论是保护自然环境还是野生动物，都不是目的，而是手段。保护人类是目标。

人们应该在熊不伤害人的基础上保护熊。如果野生动物园里的熊对人类构成威胁，那么杀死一只和一群熊是没有什么好犹豫的。不要说什么对熊不公平。既然威胁到人类，可惜它的欲望得不到满足，它要为自己得不到的欲望付出生命的代价。因为对它的善良可能是对人类同胞的残忍。有人说熊没有错，因为他们不知道自己不能杀人，他们只是本能地猎食。

但你有没有想过，从另一个角度来说，这就是熊的危险，因为它们无法理解人不能吃东西，所以吃了一次之后，很可能会本能地再次主动捕食人类。就像今年青海袭击人的那只熊，吃人后，又回到牧民住处附近居住。警察鸣枪示警后，他反而朝警察跑去。为什么？因为在熊眼里，这些两足动物不是让它们害怕的生物，而是猎物和食物。警察终于杀死了袭击人的熊。但是想象一下，如果这次是普通的牧民，而不是带枪的警察，遇到了熊，会有多么可怕的后果。

动物园本身也不怎么样。国内野生动物园商业化非常严重。包括狮子、老虎、豹子、猴子、熊、海狮、鹦鹉，甚至赛狗、陆地和海洋空动物在内的四个表演场地，已经为你收集好了。

养动物不太好。珍贵的长尾叶猴用品都死了。一对从尼泊尔送来的印度犀牛，不到半年就死了。在公园里，支付照片与幼兽，骑动物，饲养老虎，一只猫怪物，有眼球或只是坏钱从来没有少过。门票120也不低。

好吧，我们来谈谈动物园之后的事情。

就说说吧。这是动物园管理的问题。死者不是游客就是公园工作人员，不是大众的错。你说北京八达岭老虎伤人，我当时说80%的责任是游客自己死，他们也无能为力。而且上海野这个东西没得洗，没有借口的余地。

1.饲养员能直接接触到这么凶猛的黑熊，简直不可思议。虽然我不是专业的，但是我认识一个饲养员。他不得不依靠一把长扫帚来管理猕猴。

2.施工时不知道怎么把动物收起来。谁知道熊伤人是不是因为被大怪物挖掘机吓到了？

3.对付伤人的动物没有快速反应计划，练习一般都是白练。

事实上，不仅胡烨有问题，中国大多数野生动物园也是如此。观光车与动物接触密切甚至零距离，饲养员就进去喂它们，给它们清洗。如果一定要建一个野生动物园，我们现在的大部分车型都是这样的。

下面说两个有争议的问题。

1.怎么对付熊？

废话，过年不杀守？至少无期徒刑！圈养的食肉野生动物只杀零次和无数次。一旦他们看到血，即使野性激动，也会尝到甜头，然后肯定会盯上展区的其他饲养者或游客。而且上海周边没有茂密的森林，野了以后有时间去哪个小区都行。

我一直记得老李的一句话，杀人还债，这是古训。杀人可以判死刑。杀人的时候你只是个畜生。人的生命怎么可能比牲畜的生命更有价值？就算你是一只伤人的熊猫，也不能说它的命比人贵。

2.动物园应该取消吗？

说这话的人很无知，想不通动物园的职责是什么。不要因为一群素质不高的游客就把动物园当成游乐场。动物园是饲养野生动物和教育公众的地方。所以，它的本质是一个科学、教育和保护机构，类似于一个博物馆。它是为了让人们看到属于大自然的精灵，对保护环境的概念有一个直观的印象。毕竟不是每个人都有时间和精力去野外看动物。另一方面，它也起着保护作用，尤其是那些已经灭绝的野生动物，如华南虎。这年头就不能有人觉得华南虎应该马上回归自然吗？北京动物园的朱，广州长隆的亚洲象，广州动物园的小鹿，动物园的雪豹，洛阳和南昌动物园的华南虎都繁殖得很好。他们也为保护本土物种做出了贡献。你能说应该全面取消吗？

真正不好的是，大部分营利性野生动物园，为了赚钱讨好游客，从动物身上榨取剩余价值，给动物表演，拍照，可能虐待繁殖没有结果，还要收三位数门票，所以这种动物园应该完全扔进垃圾堆。

最后，这些熊无法生存。即使悲剧是人为问题造成的，而不是他们造成的，他们咬的是吃过饭的人，将来可能更容易打人吃人。虽然我觉得不怪熊，但是这些熊留下的风险太大了。