校长开房找我照走红 "校长开房找我"照走红网络

如何看待备受争议的女权标语牌上说「校长开房找我」？正面观点:一定要看《放过小学生》/瑞远的舆论文本，表达了对受害女孩最起码的道德声援。有人缺席，“流氓阎”出面了。作为一名为女性权益而战的社工，叶海燕在外形和精神上都已经做好了准备。可能有人会嘀咕说是炒作。哪怕她是炒作，站在烈日下，“炒作”、“炒作”的形式自虐。反正这是一种仗义，以卑救卑，或者更准确的说，以牺牲代替牺牲。还能是什么？有人说司法介入了，但叶海燕的做法有点多余。我认为恰恰相反，不能因为刘院长的行为，就把“终审权”交给司法机关。社会——在我们的社会主义国家——必须对权力保持警惕和监督，必须睁大眼睛等待正义的到来。叶海燕的声音不仅仅是对一个校长说的。她是对那些利用权力侵略弱者的“领导者”的一个卑微的要求。她一个人这样做，可能会被解读为炒作，但当更多的网友模仿她，要求“校长”为了“放过小学生”而自我修炼时，就说明中国有很多“鄙视自己”的人。当然，我们关心校长的放荡，更生气的是他们染指幼儿；当然，我们关心食品掺假，我们对他们给婴儿的奶粉掺假更加愤怒；即使城管打小贩，我们也希望他们对自力更生的老人特别好。“给我找个房间”的表达，是对权力滥用的无限感叹，是对官德的无限嘲讽，是对不正之风的无限悲哀，但所有的“无限”都只是为了“适可而止”。反对观点:“校长开房找我”是耸人听闻的“自我展示”文字/郑亚林激进的“情感运用”不仅能表现出她“同甘共苦”的态度，还有多大意义？“校长，给我弄个房间，放小学生走”，看似凛然，实则有“一竿子打死一条船”的嫌疑。虽然校长性侵幼女事件时有发生，但这只是一个孤立的现象，更多的校长还是有基本道德的。而且，在小学门口高举“不道德”的牌子，是一件非常不合适的事情。小学生仍处于单纯无知的年龄。看到这个赤裸裸的口号，对他们的人生观和世界观是很大的冲击。就因为一个卑鄙的校长侮辱了一个小女孩，就用这样的话站在学校门口，受到舆论的鼓掌。首先，卖淫目前还是违法的，文字内容极其不当。你可以免于恶心对抗另一种恶心，所谓正义，以你的名义能做多少罪恶。每一个敌人的敌人都是我的朋友，什么逻辑？惩治幼女校长性侵是一件严肃的事情，但叶海燕却把校长的无耻变成了一种行为艺术，“娱人娱己”的背后与其说是“为正义舍命”的英气，不如说是无耻校长精心策划的哗众取宠的“自我展示”。仇恨和邪恶的心态是正常的，但是发泄情绪需要在理性范围内。不道德面对另一种不道德，这不是一种正义。只是为了迎合大众的口味，不惜贬低别人，成全自己的道德，这是我们不需要也不会被尊重的。也许女权主义者的出发点是好的。敢于牺牲自己，与丑恶势力作战，实在令人敬佩，多少有点“战争之花”的味道。但我们看到的更多的是炒作、低俗、娱乐，网友的模仿就说明了这一点。且不说公开开房是否合法，这其实是对校园悲剧的嘲讽，会伤害受害者两次。支持:无声反抗，黑色幽默@爱柏拉图:有一种想哭的冲动，世界怎么了？孩子不应该受到保护吗？现在它成了女魔头欲望的工具！谁来保护未成年人？@快快快鲍尔出现了，举着标语牌抗议:袭击少男少女的人有能力强奸我！只敢攻击没有抵抗力的孩子！你还是人吗？战斗力只有5的人渣！@韩新宇:一百年前鲁迅先生“救救孩子”的呐喊，那是反封建的礼仪，是吃人的行为，至今还在回响:一个电话接力正在进行，要把校长的黑手砍给那个女孩。“给我找个房间”的嘲讽很无奈，是对教育乱象的无声抗议！性是以人为本的，它有很好的方式去对待；保花毁花。封建礼教早亡，狼总统还在吃人。@从黑暗走向光明120:她试图牺牲自己来保护自己的幼女不受侵害。她的动机并不复杂，只是想让人知道她要勇敢，要敢于做天下第一。@崔:这是对当下“性侵幼女”社会暴力的一种黑色幽默反抗，也是一种隐喻:人与世界关系的恶化。反对:炒作是没有底线的，问题是娱乐性的@朱学东:今天我鄙视所有举着“总统，给我腾个房，别伤害孩子”招牌的行为和照片，以及支持的舆论。这种把残酷严重的问题变成娱乐行为的行为艺术，其实是这个社会的黑暗阴谋。还故意伤害无辜，混淆是非。@朱祁镇:昨天，我遇到了一个朋友。我的职位是校长。见面的时候给校长打了电话。对方说不要给校长打电话。校长不是个好名字。校长这个神圣的名字，成了社会嘲讽的对象，成了堕落的代名词。谁的错？整个社会都贬值了。深层次的原因在于对权力和金钱的极度尊重，这必然导致羞耻心的丧失和善恶的混淆。不幸的是，对权力和金钱的崇拜仍在加剧。