1992年1月14日，杭*富阳洗涤机械厂(下称富*厂)与仙居县中医院(下称中医院)签订了一份工业洗涤机械设备的购销合同。合同规定，富*厂向中医院提供FX30型洗衣机和FX20型脱水机各一台，总计货款11500元，运费由供方承担，货到验收后付清货款。合同还对产品质量作了规定。同月29日，富*厂将货送到中医院。经中医院验收，发现产品质量不合格，拒绝收货。经双方协商达成一致，产品作降价处理，两台设备以6500元卖给中医院。
当日，中医院向富*厂付款6500元，从此，钱货两清，合同履行完毕。?令中医院做梦也没想到，1994年6月24日,中医院收到富阳市人民法院送达的富*厂告中医院的诉状副本和应诉通知书及开庭传票。富*厂把中医院告到富阳市人民法院，要中医院偿付余欠货款5000元、运费100元、按日万分之五计付违约金，并承担诉讼费用。中医院认为，当时因富*厂的两台设备出现锈迹，产品质量不合格，双方讲好降价处理，以6500元成交，钱货两清，并没有欠富*厂货款和运费。事实清楚，真理在手，相信富阳市法院会作出公正判决，所以没有请律师。结果出于中医院的意料，富阳人民法院作出(1994)富金经初字第23号民事判决，认定中医院收货调试正常后未将货款如数支付给富*厂，违反了合同的规定，应承担违约责任。
据此，判决中医院给付富*厂货款5000元和运费100元及逾期付款违约金(自1992年1月19日起至支付日止，按日万分之五计算)。案件受理费由中医院负担。中医院完全败诉。?中医院对富阳市法院的判决表示不服，决心无论官司打到哪里，一定要讨回公道。中医院聘请应*峰律师担任其二审诉讼代理人，向杭州市中级人民法院提起上诉。应*峰律师接受委托后，到杭州中院查阅了案卷材料。在杭州中院的庭审中，应*峰律师提出应撤销原判、驳回富*厂的诉讼请求的代理意见：
一、被上诉人富*厂的诉讼请求已超过诉讼时效，且没有中止、中断、延长诉讼时效的事由，应予驳回。从1992年1月29日上诉人收货付款至1994年6月24日的近二年半时间里，被上诉人富*厂从未向中医院提出异议、从未向中医院催讨过货款,其请求早已超过法律规定的二年诉讼时效期间，不应受司法保护。被上诉人富*厂辩称多次上门催讨过，缺乏证据。原判没有驳回富*厂超过诉讼时效的诉讼请求，于法不符，应予撤销。
二、原判违反了双方当事人签订的购销合同的规定，竟判决中医院给付富*厂运费100元，于法不符，应予撤销。原审法院一边认定富*厂与中医院所签订的合同符合国家法律规定、为有效合同，一边又违背合同中“运费由供方承担”的规定，判决运费由需方中医院承担。《经济合同法》第六条规定，经济合同依法成立，即具有法律约束力，受国家法律保护。富阳法院的判决明显与这一法律规定相违背。
三、富阳法院程序违法。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案原审被告中医院的住所地是仙居，合同履行地也是仙居(因富*厂送货到仙居)，因此，本案应由仙居县人民法院管辖，富阳法院无权管辖。富阳法院对本案行使了管辖权，显属程序违法。?1995年1月12日，杭州市中级人民法院作出(1994)杭经终字第462号民事判决，认定双方签订的购销合同，内容合法，权利义务明确。富*厂事隔二年半时间才提起诉讼，缺乏在此期间催讨欠款的事实依据，已超过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由。故中医院的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、撤销富阳人民法院(1994)富金经初字第23号民事判决;
二、驳回杭*富阳洗涤机械厂的诉讼请求。?一、二审案件受理费各215元，由杭*富阳洗涤机械厂负担。?本判决为终审判决。
?
1.《购销合同案》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《购销合同案》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/wenku/1998760.html
