【广州苏泊尔是怎么回事】科巴赫诉苏八侵权专利案立案后，维权大战正式开始。

资料来源：《国际金融报》

垄断|科巴赫诉苏八的专利侵权案已经正式立案，维权大战正式开始。

德国火锅品牌科巴赫在广州宣布对苏泊尔的维权战争后没有停止。(前链接：是侵权还是保险杠？德国康巴赫高举权利保护旗帜，宣布苏泊尔战争)

记者《国际金融报》独家获悉，科巴赫于10月25日在浙江省杭州市中级人民法院获得《案件受理通知书》(以下简称《通知书》)，这意味着法院已正式对科巴赫诉小八的发明专利纠纷案立案调查。

10月27日，科巴赫品牌总监王雄在接受《国际金融报》记者采访时表示：“正式起诉的通知书下来，对我们来说，这一维权行动正式举行。”

1

正式立案

据王雄刚才向记者提供的《通知书》报道，科巴赫起诉的这起“蜂巢不点锅”发明专利权纠纷案，除了苏八(浙江苏八股份有限公司和武汉苏八炊具有限公司)外，还包括三家厨房用品供应商和两家电商平台，其中一家家电平台就是赫赫有名的天猫

《案件受理通知书》

这三家厨房用品供应商分别是浙江积成贸易有限公司、浙江嘉丽源工业贸易有限公司和浙江恒辉工贸有限公司。

其中浙江积成贸易有限公司主要生产多层不锈钢复合锅，并为OEM提供专业的贴纸代加工服务。根据《国际金融报》记者的调查，该公司有37项注册的专利信息，其中锅类的专利信息也不少。

另外两家厨房用品企业的实际控制都是胡凌伟，浙江嘉丽源工业贸易有限公司的经营范围包括铜制品、铝制品加工等，2018年6月增加了厨房用品的制造销售。浙江恒辉工贸有限公司经营金属制日用品、手工工具及配件、日用塑料制品、金属制厨房用器皿及餐具的制造、销售。两家厨房用品供应商都没有专利信息。

两家电商公司分别是芜湖潘信电子商务有限责任公司和浙江天猫网络有限公司，前品牌为“潘信优品”，潘信优品主要经营小型家电、均为电器、3C、家居等，“天猫”品牌是阿里巴巴旗下顶级电商平台之一。

在《通知书》的哈哈下，知识产权保护专家孙佳恩向《国际金融报》记者表示，专利纠纷案正式起诉意味着一审诉讼已经开始，如果不服一审诉讼，专利纠纷的二审将由最高人民法院审理。

上海市海华永泰律师事务所陈元熙律师向记者表示，将向原告发送《通知书》通知原告修改，法院也将支付给被告。

《国际金融报》记者第一次要求苏八确认是否收到了同样的《通知书》，但在发送原稿之前，苏保罗没有回复。苏八证券部有关负责人告诉记者，他们已经注意到了这起诉讼，但没有发布公告，因为没有达到证券公开标准。

关于开庭时间，王雄强说：“法院工作量、案件性质等有很多因素会影响开庭时间，最快可能需要3个月，预计会更长一些。”

2

百亿市长/市场之争

王雄强除了对事件最新进展的揭露外，还向《国际金融报》记者讲述了此次苏八专利纠纷事件的来龙去脉。

王雄强表示，科巴赫已获得2013年国家知识产权局颁发的“蜂窝不点锅”专利证书，目前科巴赫每年至少将年收入的10%投入德国实验室继续创新。

接着，王雄强向记者展示了科巴赫获得的《发明专利证书》(以下简称《证书》)，《证书》展示了“不锈钢或复合钢的不点锅制造方法”的发明。

《发明专利证书》

据悉，发明家和专利权人可能不是同一个人，专利权人有权进行专利处置许可和其他行为。

第《证书》位专利权人是叶雪霞，但王雄向《国际金融报》记者解释说，有关这项专利的专利权人现已改为浙江巴赫厨具有限公司(拥有Kobach品牌的公司)。

据悉，随着今年“蜂窝贴纸锅”市场的好转，许多模仿科巴赫“蜂窝贴纸锅”的产品上市，这些产品都没有得到科巴赫的许可。

“今年4、5月左右，我们在天猫、京东等平坦的电商上发现，很多中小企业都在模仿我们的蜂窝贴纸。之后，我们发现苏八也在大量模仿科巴赫的产品，那时我们才意识到要保护我们正当的合法权益。”在10月23日的发布会上，科巴赫会长朱和平这样说道。

今年7月，科巴赫发现苏福尔在天猫旗舰店安装了“蜂窝系列平底锅”，其产品介绍和外观都与德国科巴赫专利产品蜂窝贴纸锅基本一致。

王雄强表示，在发现上述现象的第一时间，他与苏福尔积极沟通，但没有得到反馈，只有在尝试沟通后，他才需要采取法律手段保护合法权益。记者也就这一点要求苏八作证，但在发稿之前苏保罗还没有回复。

《国际金融报》记者注意到了

，市面上的确存在不少疑似运用了德国康巴赫蜂窝不粘锅专利的产品，除了知名品牌苏泊尔，更多的则是许多未曾听过的小品牌。

据康巴赫介绍，苏泊尔涉嫌专利侵权的“蜂窝不粘锅”市场很大，中国4亿家庭，近一半使用传统不粘锅，蜂窝不粘锅光替代2亿家庭家中的传统不粘锅，产生的产值就是数百亿。

根据欧睿的数据，2018年锅具市场销售额约66亿美元，即510亿元；其中炒锅占35%，约180亿；按销售额口径，传统不粘锅市场约占一半，蜂窝不粘锅仅替代这一部分传统不粘锅市场，每年的销售额就接近百亿。

因此，康巴赫在10月23日发起了一场主题为“巨额索赔 百亿损失 见证原创”的新闻发布会，向苏泊尔提出巨额索赔，并要求其立即停止侵权行为。

不过，对于赔偿金额，王雄刚表示，“具体赔偿还需要看法院裁判结果，我们的诉求一直都是维护我们的知识产权合法权益，诉求苏泊尔立即停止侵权。”

“康巴赫在诉前已经经过长时间的调研，掌握了关于苏泊尔涉嫌侵害专利的切实证据。”王雄刚补充道。

3

苏泊尔的反击

在康巴赫向苏泊尔宣战后，苏泊尔并非“无动于衷”。

有苏泊尔相关人士向《国际金融报》记者表示，早在德国康巴赫发出侵权声明时，苏泊尔便关注到了，并立即通知法务部门草拟回复文件。

10月23日，苏泊尔向浙江省杭州市中级人民法院以现金人民币300万元提起诉前行为保全担保，要求康巴赫立即停止可能影响苏泊尔公司商誉的不当宣传行为，这份《民事裁定书》赶在康巴赫举行新闻发布会前送达了康巴赫手中。

康巴赫称，这份《民事裁定书》为“封口令”，是苏泊尔通过法律手段要求康巴赫停止维权新闻发布会的方式。有业内人士表示，在“双十一”以及发三季报之前，苏泊尔会担心此时陷入专利纠纷案会对其销量和财报发布造成影响。

但康巴赫并没有停止发布会，为了让发布会继续，康巴赫方面对原本打算在现场公布的同行、竞争对手存在哪些侵权行为，以及在哪些方面损害了康巴赫原创专利利益的细节三缄其口。

苏泊尔相关人士向记者证实，苏泊尔确实向康巴赫提起诉前行为保全担保。

“诉前行为保全担保一般由原告提起，苏泊尔的这个行为，应该是针对其向德国康巴赫索赔300万元一事，提供300万元的现金担保。”一位不愿意具名的资深律师告诉《国际金融报》记者。至于苏泊尔为什么成了原告，上述律师指出，在提起诉前行为保全担保后的30日之内，苏泊尔很可能会对康巴赫提出诉讼，理由有可能是“不正当竞争”或者是“名誉侵权”。

面对可能来自苏泊尔方面的反击，王雄刚表现得比较坦然，“我们的应对之策就是以事实说话，以证据说话；我们可以拿出专利申请、销售证据等资料证明我们的诉求。”

据悉，苏泊尔并非首次陷入专利纠纷案中。从2011年起，苏泊尔就和另一家小家电巨头九阳公司先后在北京、山东、浙江等地展开专利大战。仅2014年和2015年，浙江省杭州市和绍兴市两地法院审理的双方专利侵权诉讼案就达26件，涉案总额达5250万元，其中5起案件上诉至浙江省高级人民法院。但最终，这场长达5年的专利大战在2015年7月以和解收尾。

康巴赫出招，苏泊尔接招，可以预见这又将是一场专利持久战。

记者 肖逸思