【29t83ht怎么区分机芯】没有专业的测试条件，如何判断运动的好坏？

*本文件的内容版权归陈述网所有，未经许可不得转载。*

编辑：机械表机器的好坏、是否正确移动，如果普通人没有专业的测试条件，如何证明？(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，机器名言)答案可能与HR在各大公司对面试官的基本要求相一致。请看资格证。是的。手表如果在工厂拥有能证明自己“学霸”身份的学历证明，自然会成为消费者手中出现的“敲门砖”。在行业内的这些认证中，可以分为三类：独立第三方机构认证、品牌独立认证、多个主要品牌共同实施的联盟认证。

那么问题来了。这个不同的认证包含哪些内容？各大品牌的认证标准是怎么样的？它们之间的检验标准还有什么区别？今天的立场课将介绍能够证明自己“学霸身份”的认证标准，并了解这些证书的“含金量”有多少。

瑞士天文台认证。）

业界最普遍认可的权威是瑞士天文台认证。)合格的手表常被称为Chronometer——天文台手表。首先我们需要知道的是，COSC被准确翻译成瑞士官方天文台检查机构。COSC是独立的第三方机构。由于该机构负责颁发证书，因此，坊间一般称COSC为瑞士天文台认证。

COSC创立于1973年，今天广为人知的天文台表认证标准始于1976年，所以怎么计算也不到半个世纪。在此之前，天文台也进行了认证，瑞士纳沙泰尔、日内瓦、英国KEW、法国贝桑松、德国格拉苏蒂等天文台正在做这项工作，这属于天文台本身的创收项目。到1973年为止，瑞士业界统一了标准，由总部位于拉绍德峰的COSC进行，并进行了机芯成批认证。这里有三点。第一个是机芯认证。以后为了全票认证埋下了伏笔。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，)其次，没有打磨和自我防护方面的认证，以后各品牌为了推出自己的认证埋下了伏笔。第三，不是天文台竞赛，记住。所以成批、劳力士、百年令所有的运动心都是为了认证而发送的。Penaha、Omega、肖邦、天梭、美图等这些大品牌都不是认证的，但也是认证台。几乎占COSC认证的90%左右。

正版COSC认证

天文台认证的灯芯日差在-4秒到6秒之间，这些票友已经很清楚了。认证是A4大小打印精美的证书，一些品牌的手表附有该证书，有些没有。只是标记了制造商自己参加了什么认证。据COSC发表的报告显示，目前每年通过测试获得证书的机芯在220万个左右，已经很受欢迎了。

COSC证书

另外，COSC也获得了石英标认证，当然准确度高了几个级别，日误差在-0.07 ~ 0.07之间。实际上和业界的朋友交流了。这些朋友坦言，很少有顾客会关心石英表的准确性。石英表主要关注传播时代的技术问题、电池性能问题等。、、、

DKD德国天文台认证

这在业界是非常小众的认证，但与COSC一样，独立第三方机构发起的认证——来自1977年联邦德国经济部成立的德国校准服务局，从2011年开始由联邦物理技术局收购，成为其下属机构，位于布伦瑞克(数学巨人高斯就睡在这里)。(威廉莎士比亚、Northern Exposure、Northern Exposure(美国电视新闻))该认证因与格拉苏蒂的原创合作而广为人知。特别是新参议院天文台成立时，DKD认证，即德国天文台认证成为卖点之一。实际上，DKD执行的ISO 3159与COSC没有区别，都是5方位，日平均误差-4 ~ 6秒。

DKD证书

fa5de467797ddb272bc6a5b30?from=article.detail&_iz=31825&index=4" width="640" height="427"/>

DKD认证格的拉苏蒂参议员天文台

劳力士超级天文台认证

对劳力士来说，拿到COSC只完成了一半，劳力士自己对机芯还有进行进一步的7方位调校，以模拟人手佩戴的方式再折腾24小时，然后才算修成正果（可能比COSC是5方位，3温度，15天简单，当然啦，已经通过COSC了，所以可以简化一下），这个时候精度达到日误差-2/+2秒。这个误差可以保持多久？以前和圈里的老炮交流，有些人曾经创造过戴了20年从未洗油的记录，精度依然不错，这种傲视群雄的实力今天也令人肝颤。

这个劳力士超级天文台认证，全部劳力士腕表都有，标志就是那个绿色的封印，按照新政策，还有5年质保。当年笔者得到自己的第一块劳力士的时候，这些挂牌什么的都像吉祥物一样小心翼翼的珍藏起来，这种心情只有表友可以体会。

积家1000小时测试

需要说明的是，笔者在这里并不对各种标准进行排名，只是尽量按照时间顺序介绍，没有暗示哪个标准更胜一筹的意思。积家在历峰集团属于无可替代的技术顶梁柱，所以推出的标准也有风向标意义。这个1000小时测试开始不是用在所有的产品之中，只是大师系列才有，通过这个测试的作品，都有制表师在表壳内侧的签名，含金量自不用说，类似AMG等豪车的发动机签名，绝对是满足的巅峰。不过2003年以后积家所有产品都要通过这个测试，品牌整体的提升自不待言。

积家1000小时测试的亮点在对整表进行测试，除了6方位一类的精确度测试，还有防水，微小震动，甚至工艺等很有针对性的内容，整个过程长达40天（1000小时），所以喜欢传统风格的朋友，可以关注一下积家，这个颇有学者之风的品牌。

万宝龙500小时测试

万宝龙为德国品牌，不过表是在瑞士Villeret完成，其实就是美耐华（Minerva）啦，也是一代枭雄。掐指一算，500小时就是20天，是同一集团的积家1000小时的一半，当然这里并不是说品牌定位不同，万宝龙低端一些所以测试减半的意思。这个500小时分成5个阶段，4小时上链性能和组装检验，80小时的持续精准度测试，336小时（14天）的功能控制（就是模拟佩戴状态），80小时的整体性能测试（全部功能测试，对万年历一类的复杂功能很有挑战性），最后是2小时防水。只是对于资深表友来说，万宝龙的美耐华基因才是真爱所在，而非一个锦上添花的测试和认证，对不对？

欧米茄至臻天文台

这是业界很新的一个认证，迄今为止还不到10年，是品牌与瑞士联邦计量科学研究所合作的结晶，于2014年推出，同时还有按照这个新认证推出的一款作品：至臻天文台。这个测试包括八项测试，其中的亮点颇多，首先是15000高斯的防磁性能测试，这个绝不是品牌的噱头。对于高防磁性能，最近30年愈发显得重要。影音设备，各种电子设备，手机，复印机，传真机等等，这些磁源让人防不胜防，加上各种磁源还经常是叠加在一起，还有无处不在的电磁波，比如无线网的电磁影响等等。现在因为磁源太多，磁环境复杂，很难保证机械表不会被磁化。高防磁性能是制表业与现代技术共同进步的标志之一，15000高斯的防磁性能是整表而非机芯，所以通过测试的腕表基本上胜任目前可以遇到的各种复杂磁环境了。

位于磁场环境下的腕表

时间经典测试有个6方位，比COSC多一个方位（表把向右），方位每60秒变化一次，由专业设计制造的摇表机完成，完全模拟日常佩戴时的情景。参与这个测试的腕表，前提必须是机芯通过COSC的测试，通过至臻天文台测试的腕表精度达到每日0至+5秒。

至臻天文台认证的防水测试

此外还有一项测试，腕表在100%与33%动力储存之间的走时误差，也就是在满弦和接近空弦时的“落差”变化时走时精度的变化。过去因为材料的限制，这个“落差”导致的走时精度的变化可以很显著，所以高级制表会有恒动力装置的设计，现代制表业通过材料的提升，“落差”的影响已经缩小了，通过欧米茄测试的腕表，佩戴者基本上不用再考虑 “落差”问题。另外这个认证是对外开放的，并不是品牌的专属，某种意义上，也有引导制表业发展方向的作用。

Grand Seiko Standard

精工GS是否可以代表日本甚至亚洲制表的最高水平？估计这个话题可以热议一阵子，GS确实是高水平的，“东方劳力士”，“日本劳力士”或者“精工劳力士”的说法已经给予了GS肯定。美学意义上，已经有点欧洲同行的感觉了，只是见惯了瑞士制表以后，再看精工，实际上二者味道还是有不同，这里不多说了。Grand Seiko Standard测试为13天，6方位调校，日误差在-3 to +5之间，高于COSC，不过GS的买家应该更加关注GS的工艺和线条，还有漂亮的蓝钢表针，至少笔者是这样。

另外还有一种，既不属于独立的第三方机构，也不属于某一品牌独有，而是几大品牌联盟的认证。这类认证是有壁垒的，“外人”其实无法踏进门的。这里面最为人所知的就是日内瓦印记和弗勒里耶认证。

日内瓦印记

天文台认证主要是针对手表的走时精度，而对于手表制作工艺的标准来说，日内瓦印记应该是声名显赫的不二法门。它主要是针对机芯零件，比如夹板、齿轮、螺丝、轴孔，都必须满足相应的打磨、抛光和倒角的工艺标准。符合日内瓦印记要求的机芯，都会在腕表上刻有“鹰与钥匙”徽章。但仅有少数设置于日内瓦的制表厂有资格申请此认证，所以说日内瓦印记其实也算是一种地方保护主义的产物。即使工艺再出色，如果没有“日内瓦户口”也是无法获得印记的。百达翡丽、江诗丹顿、萧邦、 卡地亚等品牌都曾拥有过日内瓦印记。

只不过，与COSC一样，随着技术的发展，总会有品牌不满足于外界标准，寻求更高的技术标准，来展现品牌自身的价值。于是2009年百达翡丽宣布弃用日内瓦印记，进而使用更加严苛的百达翡丽印记（PP印记）。PP印记适用于即将交付给客户的整个腕表，而非最终成品的某些部件。以动态形式直接测试成品腕表，更能反映出真实佩戴情况下的走时精度。

弗勒里耶认证 （QF）

QF认证由2004年成立的Fleurier Quality Foundation颁发，基本上就是萧邦系的品牌在使用，包括萧邦，播威和帕玛强尼（切记这个P是帕马强尼，不是沛纳海，两个集团的，不会搅合在一起），所以关注的人很少。这些机芯首先通过COSC认证，然后在Fleurier Quality Foundation进行测试，2004年左右推出的时候，在业界颇为引人注目，整个测试标准和内容的介绍文档大概22页，笔者还花了几个下午认认真真的研究了一番，亮点是精度和整表模拟佩戴测试。精度是每日误差0—5秒之间，严苛什么的形容词就不用了，本来就是顶级小众，尤其是帕马强尼，简直媲美至尊，以后手头宽裕了一定入手几只。

各大认证的对比

今天很多媒体每每喜欢用严苛，严格，苛刻等字眼来形容天文台认证，而今天的技术加上一点耐心进行调校，这个标准其实并不难达到，而且随着材料技术的发展，未来机械表的精度还会有很大提升，到时候这个COSC或者ISO 3159毫无疑问要升级了，否则大家都达标，认证旨在提高质量的导向会变得毫无意义。█