*本文件的内容版权归陈述网所有,未经许可不得转载。*
编辑:机械表机器的好坏、是否正确移动,如果普通人没有专业的测试条件,如何证明?(威廉莎士比亚,Northern Exposure(美国电视剧),机器名言)答案可能与HR在各大公司对面试官的基本要求相一致。请看资格证。是的。手表如果在工厂拥有能证明自己“学霸”身份的学历证明,自然会成为消费者手中出现的“敲门砖”。在行业内的这些认证中,可以分为三类:独立第三方机构认证、品牌独立认证、多个主要品牌共同实施的联盟认证。
那么问题来了。这个不同的认证包含哪些内容?各大品牌的认证标准是怎么样的?它们之间的检验标准还有什么区别?今天的立场课将介绍能够证明自己“学霸身份”的认证标准,并了解这些证书的“含金量”有多少。
瑞士天文台认证。)
业界最普遍认可的权威是瑞士天文台认证。)合格的手表常被称为Chronometer——天文台手表。首先我们需要知道的是,COSC被准确翻译成瑞士官方天文台检查机构。COSC是独立的第三方机构。由于该机构负责颁发证书,因此,坊间一般称COSC为瑞士天文台认证。
COSC创立于1973年,今天广为人知的天文台表认证标准始于1976年,所以怎么计算也不到半个世纪。在此之前,天文台也进行了认证,瑞士纳沙泰尔、日内瓦、英国KEW、法国贝桑松、德国格拉苏蒂等天文台正在做这项工作,这属于天文台本身的创收项目。到1973年为止,瑞士业界统一了标准,由总部位于拉绍德峰的COSC进行,并进行了机芯成批认证。这里有三点。第一个是机芯认证。以后为了全票认证埋下了伏笔。(威廉莎士比亚,Northern Exposure(美国电视剧),)其次,没有打磨和自我防护方面的认证,以后各品牌为了推出自己的认证埋下了伏笔。第三,不是天文台竞赛,记住。所以成批、劳力士、百年令所有的运动心都是为了认证而发送的。Penaha、Omega、肖邦、天梭、美图等这些大品牌都不是认证的,但也是认证台。几乎占COSC认证的90%左右。
正版COSC认证
天文台认证的灯芯日差在-4秒到6秒之间,这些票友已经很清楚了。认证是A4大小打印精美的证书,一些品牌的手表附有该证书,有些没有。只是标记了制造商自己参加了什么认证。据COSC发表的报告显示,目前每年通过测试获得证书的机芯在220万个左右,已经很受欢迎了。
COSC证书
另外,COSC也获得了石英标认证,当然准确度高了几个级别,日误差在-0.07 ~ 0.07之间。实际上和业界的朋友交流了。这些朋友坦言,很少有顾客会关心石英表的准确性。石英表主要关注传播时代的技术问题、电池性能问题等。、、、
DKD德国天文台认证
这在业界是非常小众的认证,但与COSC一样,独立第三方机构发起的认证——来自1977年联邦德国经济部成立的德国校准服务局,从2011年开始由联邦物理技术局收购,成为其下属机构,位于布伦瑞克(数学巨人高斯就睡在这里)。(威廉莎士比亚、Northern Exposure、Northern Exposure(美国电视新闻))该认证因与格拉苏蒂的原创合作而广为人知。特别是新参议院天文台成立时,DKD认证,即德国天文台认证成为卖点之一。实际上,DKD执行的ISO 3159与COSC没有区别,都是5方位,日平均误差-4 ~ 6秒。
DKD证书
DKD认证格的拉苏蒂参议员天文台
劳力士超级天文台认证
对劳力士来说,拿到COSC只完成了一半,劳力士自己对机芯还有进行进一步的7方位调校,以模拟人手佩戴的方式再折腾24小时,然后才算修成正果(可能比COSC是5方位,3温度,15天简单,当然啦,已经通过COSC了,所以可以简化一下),这个时候精度达到日误差-2/+2秒。这个误差可以保持多久?以前和圈里的老炮交流,有些人曾经创造过戴了20年从未洗油的记录,精度依然不错,这种傲视群雄的实力今天也令人肝颤。
这个劳力士超级天文台认证,全部劳力士腕表都有,标志就是那个绿色的封印,按照新政策,还有5年质保。当年笔者得到自己的第一块劳力士的时候,这些挂牌什么的都像吉祥物一样小心翼翼的珍藏起来,这种心情只有表友可以体会。
积家1000小时测试
需要说明的是,笔者在这里并不对各种标准进行排名,只是尽量按照时间顺序介绍,没有暗示哪个标准更胜一筹的意思。积家在历峰集团属于无可替代的技术顶梁柱,所以推出的标准也有风向标意义。这个1000小时测试开始不是用在所有的产品之中,只是大师系列才有,通过这个测试的作品,都有制表师在表壳内侧的签名,含金量自不用说,类似AMG等豪车的发动机签名,绝对是满足的巅峰。不过2003年以后积家所有产品都要通过这个测试,品牌整体的提升自不待言。
积家1000小时测试的亮点在对整表进行测试,除了6方位一类的精确度测试,还有防水,微小震动,甚至工艺等很有针对性的内容,整个过程长达40天(1000小时),所以喜欢传统风格的朋友,可以关注一下积家,这个颇有学者之风的品牌。
万宝龙500小时测试
万宝龙为德国品牌,不过表是在瑞士Villeret完成,其实就是美耐华(Minerva)啦,也是一代枭雄。掐指一算,500小时就是20天,是同一集团的积家1000小时的一半,当然这里并不是说品牌定位不同,万宝龙低端一些所以测试减半的意思。这个500小时分成5个阶段,4小时上链性能和组装检验,80小时的持续精准度测试,336小时(14天)的功能控制(就是模拟佩戴状态),80小时的整体性能测试(全部功能测试,对万年历一类的复杂功能很有挑战性),最后是2小时防水。只是对于资深表友来说,万宝龙的美耐华基因才是真爱所在,而非一个锦上添花的测试和认证,对不对?
欧米茄至臻天文台
这是业界很新的一个认证,迄今为止还不到10年,是品牌与瑞士联邦计量科学研究所合作的结晶,于2014年推出,同时还有按照这个新认证推出的一款作品:至臻天文台。这个测试包括八项测试,其中的亮点颇多,首先是15000高斯的防磁性能测试,这个绝不是品牌的噱头。对于高防磁性能,最近30年愈发显得重要。影音设备,各种电子设备,手机,复印机,传真机等等,这些磁源让人防不胜防,加上各种磁源还经常是叠加在一起,还有无处不在的电磁波,比如无线网的电磁影响等等。现在因为磁源太多,磁环境复杂,很难保证机械表不会被磁化。高防磁性能是制表业与现代技术共同进步的标志之一,15000高斯的防磁性能是整表而非机芯,所以通过测试的腕表基本上胜任目前可以遇到的各种复杂磁环境了。
位于磁场环境下的腕表
时间经典测试有个6方位,比COSC多一个方位(表把向右),方位每60秒变化一次,由专业设计制造的摇表机完成,完全模拟日常佩戴时的情景。参与这个测试的腕表,前提必须是机芯通过COSC的测试,通过至臻天文台测试的腕表精度达到每日0至+5秒。
至臻天文台认证的防水测试
此外还有一项测试,腕表在100%与33%动力储存之间的走时误差,也就是在满弦和接近空弦时的“落差”变化时走时精度的变化。过去因为材料的限制,这个“落差”导致的走时精度的变化可以很显著,所以高级制表会有恒动力装置的设计,现代制表业通过材料的提升,“落差”的影响已经缩小了,通过欧米茄测试的腕表,佩戴者基本上不用再考虑 “落差”问题。另外这个认证是对外开放的,并不是品牌的专属,某种意义上,也有引导制表业发展方向的作用。
Grand Seiko Standard
精工GS是否可以代表日本甚至亚洲制表的最高水平?估计这个话题可以热议一阵子,GS确实是高水平的,“东方劳力士”,“日本劳力士”或者“精工劳力士”的说法已经给予了GS肯定。美学意义上,已经有点欧洲同行的感觉了,只是见惯了瑞士制表以后,再看精工,实际上二者味道还是有不同,这里不多说了。Grand Seiko Standard测试为13天,6方位调校,日误差在-3 to +5之间,高于COSC,不过GS的买家应该更加关注GS的工艺和线条,还有漂亮的蓝钢表针,至少笔者是这样。
另外还有一种,既不属于独立的第三方机构,也不属于某一品牌独有,而是几大品牌联盟的认证。这类认证是有壁垒的,“外人”其实无法踏进门的。这里面最为人所知的就是日内瓦印记和弗勒里耶认证。
日内瓦印记
天文台认证主要是针对手表的走时精度,而对于手表制作工艺的标准来说,日内瓦印记应该是声名显赫的不二法门。它主要是针对机芯零件,比如夹板、齿轮、螺丝、轴孔,都必须满足相应的打磨、抛光和倒角的工艺标准。符合日内瓦印记要求的机芯,都会在腕表上刻有“鹰与钥匙”徽章。但仅有少数设置于日内瓦的制表厂有资格申请此认证,所以说日内瓦印记其实也算是一种地方保护主义的产物。即使工艺再出色,如果没有“日内瓦户口”也是无法获得印记的。百达翡丽、江诗丹顿、萧邦、 卡地亚等品牌都曾拥有过日内瓦印记。
只不过,与COSC一样,随着技术的发展,总会有品牌不满足于外界标准,寻求更高的技术标准,来展现品牌自身的价值。于是2009年百达翡丽宣布弃用日内瓦印记,进而使用更加严苛的百达翡丽印记(PP印记)。PP印记适用于即将交付给客户的整个腕表,而非最终成品的某些部件。以动态形式直接测试成品腕表,更能反映出真实佩戴情况下的走时精度。
弗勒里耶认证 (QF)
QF认证由2004年成立的Fleurier Quality Foundation颁发,基本上就是萧邦系的品牌在使用,包括萧邦,播威和帕玛强尼(切记这个P是帕马强尼,不是沛纳海,两个集团的,不会搅合在一起),所以关注的人很少。这些机芯首先通过COSC认证,然后在Fleurier Quality Foundation进行测试,2004年左右推出的时候,在业界颇为引人注目,整个测试标准和内容的介绍文档大概22页,笔者还花了几个下午认认真真的研究了一番,亮点是精度和整表模拟佩戴测试。精度是每日误差0—5秒之间,严苛什么的形容词就不用了,本来就是顶级小众,尤其是帕马强尼,简直媲美至尊,以后手头宽裕了一定入手几只。
各大认证的对比
今天很多媒体每每喜欢用严苛,严格,苛刻等字眼来形容天文台认证,而今天的技术加上一点耐心进行调校,这个标准其实并不难达到,而且随着材料技术的发展,未来机械表的精度还会有很大提升,到时候这个COSC或者ISO 3159毫无疑问要升级了,否则大家都达标,认证旨在提高质量的导向会变得毫无意义。█
1.《【29t83ht怎么区分机芯】没有专业的测试条件,如何判断运动的好坏?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【29t83ht怎么区分机芯】没有专业的测试条件,如何判断运动的好坏?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/why/3072948.html