【创维怎么进工程模式】买不起黑武士的人不要生气！乞丐武士也可以进行——创作费F27G4Q显示器评价。

[引言]

今年618期间横向对比1500元以内的金刚显示器，首发价为1399的雷神黑武士的性价比应该是最高的。但是买不到再好的东西也是硬化水月，现在不仅缺货，后续部署也会上升到1599-1699，性价比会下降很多。

所以又在市场上找了同样的K7E面板——显示器，不知道有没有便宜的替代品，找到了创维的F27G4Q，首发价格1299比雷神黑武士低100%。这很有趣。(莎士比亚，坦普林。)

[正文]

首先要感谢创维公司的支持。因为我联系后同意发F27G4Q。

但是真的只是“体验”而已。评价结束后要立即归还。更不用说完全合适的了。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视)，经验名言)所以这一篇评价它真正想说的话是尽情地说，有什么话。如果不喜欢昌伟公司，还是忍着回去吧。

今年618显示器确实打得很猛，mini LED产品也果断掉到了2000以内，更别说普通产品了，所以从内圈到999元的2K金金才刚刚蹦出来。但是今天没有说这些，而是采用了引人注目的产品——雷神黑武士DQ27F165L等组合的长矛K7E面板的昌飞F27G4Q被称为“乞丐武士”。

黑武士首发价为1399韩元，3日缺货，到目前为止缺货，后续配置价格将上涨到1699韩元

乞丐武士的首发价是1299元，一直有货，价格也贯穿618，一分钱也没有上涨。

开始今天的黄城对决。残酷的中期大选即将拉开序幕。(大卫亚设)。

[外观对比]

昌飞F27G4Q(胡文将被“乞丐武士”取代)定位明确，是初级游戏金刚显示器。

那个箱子很简单。就是个小牛皮纸箱。箱子表面没有任何图案，连模特的名字都没有。只能通过侧面标签看到模特。(可以看出这是一个27英寸的通用盒子。真的可以节省。)箱子里用宝丽来材料包裹起来支撑。

饰品也很简单。除了底座和支架外，还有DP1.4线路、电源适配器电源线和一本手册。

饰品的寒酸程度和黑武士一模一样。但是乞丐武士的电源是外部的，有小瓷砖适配器，黑武士的内置电源我觉得内置电源更方便。

乞丐武士的底座和支架连接需要祖传工艺3354螺丝，需要拧紧4颗螺丝才能固定支架。这个支架和支架都是全州铁材料，外面喷了一层漆，底部有四个小防滑脚垫，手感沉甸甸，冰冷，质感一般。

支架和背板的转轴不需要工具，插上塞子就行了，比较方便。

乞丐武士提供DP1.4个HDMI2.0 1个3.5毫米音频端口，满足日常使用。没有USB扩张口真是遗憾。(白色USB接口不是扩展外围设备，而是用于固件升级等辅助任务。)。

019beb2845610e?from=article.detail&_iz=31825&index=6" width="640" height="427"/>

▲这就是丐武士的完全体，真的就是.....太素了.......原汁原味的纯公版模具连个品牌Logo都没印。

而且这个大背壳的用料就是极其普通的工程塑料，摸上去一股廉价味道。

▲对比一下黑武士，我认为在外观颜值上，黑武士拥有压倒性的优势。

▲正面的话，其实还不错，三面超窄边框设计符合主流，底边稍宽，中间印有创维的品牌LOGO。

▲对比黑武士，我觉得并没有差很多，主要就是支架、底座部分外观的不同。

黑武士是仿银翼造型的Y字形底座，丐武士是等腰梯形的框型底座，从占地面积上来说，丐武士占优势。

【支架功能】

丐武士的铁支架是功能阉割的残缺版，没有任何动作机构，只有前后俯仰这一个调节。

对比拥有全方位升降旋转调节的黑武士支架，毫无疑问是完败的。

【参数分析】

丐武士也是一款27英寸IPS+2K分辨率+165hz刷新率的电竞显示器，参数跟黑武士完全一样，也是不折不扣的游戏小金刚。

它采用的也是黑武士同款群创K7E面板，这点在进入工程模式以后，可以非常清晰地看到面板型号。

而且，丐武士也是K7E的原厂背光。

群创K7E面板的特性在上一篇黑武士的评测中已经介绍过了，这里就不再赘述了，就放一个参数图给大家看看。

优秀的面板是一台好的显示器的前提基础，从这个角度来看，丐武士并非平庸之辈。

【屏幕实拍】

得益于面板的优秀底子，创维丐武士的画质表现也是相当不错。

你们最关心的就是与黑武士的画质对比，所以今天的屏幕实拍特意选了跟黑武士完全一样的壁纸，直接把两组照片摆上来让你们自己对比。

Tips：以下照片均为相机实拍，仅做尺寸缩小而不经过任何后期处理

点评：因为两位武士采用的是同一块原厂面板，所以在画质上真的是难分伯仲，而且观感十分相似。画面清晰、明快，色彩鲜艳、准确，颜色过渡自然顺畅。而且K7E天然的护眼属性，画面看起来会十分的舒服，很适合需要长时间面对电脑使用的人群。

也许有细心的小伙伴发现了，黑武士的画面看起来好像稍微偏黄那么一点点？其实这点差别是因为两台机子的默认色温不一致而导致。黑武士的默认DCI-P3的标准色温是6400K，比6500K的标准D值偏暖，丐武士的默认模式标准色温是6800K，比标准D值偏冷，所以看起来会更蓝一点。如果把黑武士手动增加蓝像素的亮度，把色温提高到同样的6800K左右，我相信两台显示器的画面会完全一致。那么如果说就在默认的出厂模式下，而且一定要分出高下来，谁的画质观感更好呢？这我就很纠结了，但最终我会把票投给丐武士（是不是很惊讶？）。

熟悉机器猫评测的小伙伴，一定不会忘记我给你们科普过很多次的色温基础知识，就是亚洲人群视觉的甜点色温是7000-7500K之间，偏冷的色温会让颜色看起来更加干净纯粹，会让人觉得更加自然。而丐武士的6800K显然是更加贴近这一区间的那一位。

【可视角度】

没有问题，丐武士的可视角度也是非常OK的。

【OSD菜单】

▲丐武士的OSD菜单控制采用按键式操作，虽然手感还可以，反馈也很快，但跟黑武士的五维摇杆相比，差的不是一星半点。

▲至于OSD菜单UI，这个熟悉的黑底白字，妥妥的纯公版通用OSD，具备基础的画质选项和功能调节。

不是说公模通用OSD不好用，而是很多情况下，它会缺失一些重要的调节选项。

比如，丐武士作为一台游戏显示器，却没有任何游戏辅助功能，真是让人无言以对。

还有一个比较严重的缺失，或者说造假，就是关于sRGB模式的切换。

丐武士在OSD菜单中做了sRGB切换的选项，比较奇怪的是做在了色温里，而不是正常情况下的“情景模式”。

但这都不重要，关键是这个sRGB模式根本没有进行任何色域缩限，切换前后的色域覆盖值完全一样，它只是一个空壳子。所以可以认为，丐武士不具备sRGB色域切换的能力，这点比起黑武士，又是棋差一着。

总体而言，丐武士的OSD菜单部分只能打一个60分的及格分，满足日常的基本使用没问题，但是多一点进阶功能都不要奢望。

【响应时间】

群创K7E面板的响应时间表现不赖，丐武士和黑武士都继承了这一优点。

▲丐武士在OSD菜单中关于加快响应速度提供了4种选项，对应不同的OD加压程度。

它们的实际拖影表现测试如下

分析：K7E面板的原生GTG响应时间是5ms，丐武士的关闭档位大约是1层半拖影，此时的响应时间大约是4.5ms左右，当开启“低”档位后，拖影层迅速变淡，此时的响应时间大约在3.5-4ms左右，档位继续提升到“中”或“高”则开始出现鬼影或伪像，下半部分的UFO图像测试也印证了这一点，像素错率太高了，因此属于不可用的状态。因此丐武士的最佳使用档位为“低”，此时的响应时间跟黑武士如出一辙，此局可以认为两位武士打成平手。

【其他方面】

1.画面防撕裂

丐武士支持基本的AMD Free-sync功能，并可以加入G-sync的兼容性模式，跟黑武士完全一样。

2.色深

原生8bit，支持抖10bit。

机身标配DP1.4接口的大带宽可以让它同时开启2K分辨率+165hz刷新率+10bit色深 +RGB444全范围输出，这也是真正的满血小金刚！

【性能测试】

测试工具还是老朋友德尔塔SpyderX红蜘蛛，测试条件是默认的出厂模式。

1.色域

丐武士具备100%sRGB+88%AdobeRGB+92% P3色域覆盖，这个成绩跟黑武士几乎完全一样。

2.响应曲线

实测伽马值是2.2，响应曲线跟标准曲线也是从头到尾完全贴合，调校的十分精准。

3.色温

丐武士的默认色温是暖色温，数值是在6800K左右。它的标注的“标准色温”，实测下来反而是6200K左右偏暖，实在是乱写一气。OSD里色温这一项最佳使用项就是默认的“暖色温”或者“用户”。

4.亮度和对比度

丐武士的亮度不如黑武士，但对比度要比黑武士高出不少。

黑武士的对比度低是因为做了双重色域缩限，丐武士啥都没做，自然表现要更好一些。

5.亮度均匀性

在背光均匀性上，也是丐武士占优，最大偏差13%，黑武士最大偏差是15%。

6.色准

丐武士的色准表现令人惊讶，平均色差△E=0.44，最大差值甚至只有0.98，连1都没跨过去。这个色准表现已经超过了带校色报告的黑武士，虽然黑武士也很准，但丐武士更胜一筹。毫无疑问，创维给丐武士也做过严密精准的出厂校色，但是没有带上那一纸校色报告，逼格一下子没了。

小结：丐武士的出厂调校应该做的是相当不错，我认为跟黑武士属于边上边下的水平，基本上旗鼓相当。

【游戏测试】

游戏测试环境也是采用和黑武士相同的CSGO来做记录

1.网络竞技游戏《CSGO》

丐武士玩起CSGO的感觉跟黑武士几乎没什么差别，不管是屏幕的拖影、流畅性还是画面观感，两者都如出一辙。

2.热门3A大作《Far Cry6》

玩一下远哭6，全高画质下丐武士的表现也很不错，特别是光影变化显得十分生动，游戏体验很棒。

【总结】

优点：

1.面板素质出色，调校很到位，画质优秀

2.价格便宜，性价比极高，同价位几乎没有竞品

3.天然的护眼功能，长时间使用不累眼

缺点：

1.极为廉价的做工、用料和OSD菜单

2.功能残缺的支架缺乏调节

3.没有做SRGB色域缩限

总结：它有很多缺点，但是看在它出色的屏幕表现和极低的售价上，可以选择原谅他。毕竟在1299的价位上，你也找不到别的更能打的型号了。

和雷神黑武士的对比：

在一些不那么重要的细节上，比如外观、做工、用料、支架等方面，创维F27G4Q全面弱于黑武士，这是无可争议的；但在核心竞争力上，也就是屏幕画质和电竞性能上，创维F27G4Q没有丝毫缩水和让步。正如我所说，在默认模式下，它甚至凭借着色温优势比黑武士具有更佳的观感。更重要的是，无与伦比的价格优势。

如果雷神黑武士一直卖1399的首发价，那么在它的光芒面前，丐武士将没有任何购买价值，毕竟一个好的支架都不止100块钱。但历史没有如果，1399的黑武士已经随风而逝，后续批次已经涨价到1699元了，跟丐武士的1299元之间存在400元的巨大鸿沟，已经占到丐武士整机售价的1/3了，这就不得不让人好好思考一番了。

平心而论，我就当花1299买一块K7E的原厂面板+不错的出厂校准+正规厂家的三年售后与质保，我也是不亏的，毕竟淘宝上自己DIY一套同样的屏搞下来也要千把块，再加请人做调校的费用，都加起来也要接近这个价。所以从这个角度来说，丐武士还是有它的可取之处。

至于值不值呢？你们根据自己的实际情况，看着办。

Tips:你如果选择购买创维F27G4Q，那你一定要买一个第三方的VESA支架臂或者桌面增高架，因为默认情况下丐武士的屏幕下沿距离桌面只有8cm，实在太矮了，如果你不想办法增高，长期使用脖子会很累。再不济垫几本书也是可行的。