引囚立钟前的引是什么意思

摊开手掌，你能看到什么？

大概只有各种奇怪的纹理。古人通过看掌纹来推算一个人的命运，并对此形成了一套理论，传到今天，大概只剩下中学生课间神神秘秘地探讨些“生命线、事业线”——当然尤其看重的“爱情线”了吧。

不过，今天的“叙诡笔记”，并非要探究古代笔记中的掌纹学，而是要说说古代那些根据手掌上的痕迹破获的案件。

一、墨迹与铜锈

想起这个题目，是因为夜读《梦溪笔谈》，看到一则不说脍炙人口也是耳熟能详的笔记“神钟辨盗”：

“陈述古密直知建州浦城县时，有人失物，捕得数人，莫知的为盗者。述古乃绐之曰：‘某庙有一钟能辨盗至灵。’使人迎置后阁祠之，引群囚立钟前，自陈：‘不为盗者，摸之则无声；为盗者，摸之则有声。’述古自率同职祷钟甚肃。祭讫，以帷围之，乃阴使人以墨涂钟。良久，引囚逐一令引手入帷摸之，出乃验其手，皆有墨，唯有一囚无墨，讯之，遂承为盗。盖恐钟有声，不敢摸也。”

很多人以为《梦溪笔谈》是一部通篇讲石油讲化石讲透光镜讲活字印刷术的“科学笔记”，其实不然，这部书跟其他古代笔记一样，也是著者记录自己生涯中看过经过听说过的一些事迹的“见闻录”，只是因为沈括本身就是大科学家，所以内容上比较“偏心”的缘故，英国剑桥大学的李约瑟博士在《中国科学技术史》一书中按照现代学科分类原则对《梦溪笔谈》进行了分类，包含条目的前三甲分别是：轶事（72篇），文艺（70篇）和朝政（60篇），第四才轮到生物学（52篇），所以希望对宋代社会文化有所了解的朋友千万不可觉得《梦溪笔谈》是理科读物而错过啊。

翻回头来说“神钟辨盗”这篇笔记，陈述古本名陈襄，是宋代有名的大臣，他通过准确地把握罪犯的心理特征（做贼心虚，远离一切让自己产生嫌疑的事物）和营建神秘的客观环境，终于成功地将盗贼绳之以法，也使自己成为中国古代智慧人物的代表。“神钟辨盗”的故事在我国古代知名度之高，有例为证：在笔者所读过的古代笔记中，宋代的《折狱龟鉴》、明代的《夜航船》都有所记录，就连清代蒲松龄在《聊斋志异》中的名篇“胭脂”里，也借鉴了这一故事。

手掌上有无墨迹，证明着一个人是否心虚；手掌上有无锈迹，同样可以证明一个人是否为盗贼。

古代有过这样一起案件，一个商人和一个盲人一起住店，早晨起来，商人发现自己的铜钱丢了一大堆，见盲人的钱袋比昨天要鼓得多，便说是盲人偷了他的钱，闹到县衙去，县令问商人钱上可有记号？商人说没有，盲人说我的钱上倒有，我的钱都是字面对字面、背面对背面串起来的（当时的铜钱一面铸字叫“字面”，一面没有字叫“背面”）。

县令一听，将盲人钱袋里的钱拿出来观看，果然，所有的铜钱都是字面对字面、背面对背面串起来的，县令好奇地问：“你的眼睛看不见，怎么知道这铜钱的哪一面有字，哪一面没有字呢？”盲人不无得意地说：“我用手一摸就摸出来了。”

县令笑道：“这么说你昨晚没有动过钱袋啦？”盲人摇摇头说自己昨天睡得早，根本就没打开过钱袋，县令立刻让他伸出双手，只见他的手指和手掌上有大量深绿色的铜锈，县令厉声喝道：“如果你昨晚没有连夜把偷来的钱字对字背对背地串好，那么你这满手的铜锈是从哪里来的？！”盲人一时间哑口无言，只好承认自己确实是偷商人钱的贼。

二、钱袋与银囊

不过关于“手掌上的罪证”，笔者所见过的最精彩的一则古代笔记，要数清末学者、小说家吴趼人在《我佛山人笔记》中记载的一件真实的奇案。

有一个人夜里投宿旅店，拿着一个袋子交给店老板说：“这是钱袋子，请代为保存，明天还给我。”店老板一面收下一面登记，并按照规矩大声说：“收某某客人钱袋一个！”又把收据递给他说：“退房时凭收据还给钱袋一个。”当时店里面有很多客人，“踵趾相错，众目睽睽，咸共见之”。

深夜时分，所有客人都睡下了，店老板溜进存放客人物品的房间，把那个钱袋子打开一看，顿时目瞪口呆，因为在当时，所谓“钱”一般是指铜钱，而这个钱袋子里装的是满满一袋子的纹银，店老板财迷心窍，便把所有银子都取出，放进去大约同等重量的铜钱。

第二天一早，客人拿着收据来取钱袋，打开一看，勃然大怒，揪住店老板的脖领子怒骂道：“我这袋子里本来装的是银子，怎么变成铜钱了？！”店老板辩解道：“收据上写的是钱袋子，袋子里装的自然就是钱，哪里会有什么银子？”

两个人撕扯着来到县衙，县令审核了收据，又找来几位昨天在旅店里的其他客人，他们都作证说：“当时那位客人交给店老板的确实就是钱袋，我们都听得清清楚楚。”县令认为告状的客人无理取闹，“乃叱而逐之”，客人茫然地在县衙外徘徊了一整天，第二天一早就进去再次告状，“官怒，笞而复逐之”。

客人备感冤苦，夜里在河边转悠了两圈，“扑通”一声跳了下去。说来也巧，邻县的一个县令，恰好坐船去省里办事，“泊舟其间，见有自溺者，呼舟人拯之”，救他上岸以后，详细问他到底为什么想不开？客人道：“我是一个铺子的伙计，到其他地方收账回家，投宿旅店，把装着银两的袋子交给店老板保存，旅店那个地方人多眼杂，我怕有盗贼厕身其中，所以不敢说是银囊，只说是钱袋，结果被黑心的店老板偷梁换柱，我现在没脸回去见我家主人了，只好寻死。”邻县县令问他何不去告官？他把自己告状不成反挨打的前前后后一讲，邻县县令说：“不妨事，明天一早你再去县衙递状纸，我在旁边帮你说话。”

第二天一早，客人拿着状纸又去县衙告状，县令拍案骂道：“你个贱骨头是来讨打的吗？”正在这时，邻县县令来了，跟本地县令说这个案子应该重审，本地县令为难地说：“所有的证据都对他不利，何苦一而再再而三地告状，我看他就是想找那店老板讹一点钱。”邻县县令摇摇头说：“不然，此人说的一定是实话，他如果没有觉得冤屈，为什么要跳河自尽呢？”本地县令无奈，只好重新审理此案。

三、“银”字与“银子”

店老板、作证的其他客人都被传到堂上，本地县令特地把收据展示给邻县县令看，又仔细问询当日在场者，他们再一次异口同声地说：确确实实听到那位客人在托管时说的是“钱袋子”三个字——孤立无援地站在大堂另一头的那位原告，双眼流露出了彻底的绝望。

邻县县令的脑门上也沁出了一层汗，他相信原告确实有冤情，也坚信必定是那位店老板偷了他的银子，奈何在这场文字游戏中，由于原告在托管时模糊了“钱”字的准确定义，反而让黑心的店老板有了偷梁换柱的机会……也许，唯一能反败为赢的机会，只有以毒攻毒，也玩儿一场文字游戏了。

邻县县令打定了主意，低声问左右的差役说：“这个店老板可有家眷？”差役说：“老板娘在家，因为她没牵涉到这个案子里，所以没有带她来。”邻县县令说：“你马上给我把她传来。”然后提高声音对着公堂之上的众人说：“原告的袋子里装的确实是银子，但是被贼人替换了，既然你们每个人都说袋子里装的是铜钱，那就说明你们每个人都有做贼的嫌疑！”

此言一出，众人大惊，纷纷出言为自己洗白，就连本地县令也直揪邻县县令的衣服，邻县县令却不理他，继续说道：“虽然你们个个抵赖，但是我有祖传的法术可以破之！你们挨个走到我的面前来！”众人不知道他要干吗，又不敢不从，只好依次走到他面前，他只让来者伸出手掌，用笔蘸了红色的油墨，在掌心里写一个“银”字，然后让他们所有人“至庭中，跪烈日下，伸其掌以曝之”，并告诉他们说：“偷银子的那个家伙，掌心里的‘银’字，会被太阳摄去！”

“诸人罗跪庭下”。过了半晌，邻县县令大声问一个人“你的‘银’字还在不在？”回答当然是“在”！过了一会儿又问第二个人……这么依次问去，每个人的回答都是一样。

“差役、侍从及观审者，莫不笑之以鼻，以为若是者，直儿戏耳”！他们的嘲笑声令本地县令脸上都挂不住了，觉得哪有这么审案子的，简直把当官的脸都丢尽了！

原告也一头雾水。

只有邻县县令正襟危坐，神情坦然。

终于，差役把店老板的老婆找来了，邻县县令把她叫到面前，压低了声音说：“你丈夫把那位客人钱袋子里的银子换成铜钱，十分可恶！现在银子在哪里，你老实说出，我可以减轻给你丈夫的定罪。”老板娘自然狡赖：“老爷您说的什么话？哪里有这样的事情？！”邻县县令一声冷笑，低声道：“他已经承认了，你还抵赖什么？！”大声喝问跪在庭下的店老板：“你的‘银’字还在吗？”店老板大声回答到：“在！”老板娘一听吓得跪倒在地说：“老爷我说实话，那位客官的银子就锁在我家的柜子里呢，分文未动！”

堂上大哗！刚才还在嘲笑邻县县令的所有人，此时都惊诧不已！“客之冤乃白，一时遐迩称神明焉”。

说心里话，看了古代笔记中那么多装神弄鬼换取民众“惊以为神”的官员秀，倒是这位没有留下名字的邻县县令引起了笔者的格外尊重。罪恶之所以能够横行世间，往往就是利用了人们在意识上的某些盲点和误区，从中钻了空子，而最“解恨”的方式，莫过于慕容复的拿手好戏“以彼之道还施彼身”。（呼延云）