每周砸诗
引 子
为了提高大家诗词交流质量,经编委商议,小楼听雨诗词群决定举行诗友诗词点评活动,参加点评作品要求:
第一,诗友的作品,愿意被点评并隐去姓名。
第二,作品有一定质量,否则无话可说。
第三,每周六晚8点准时公布与大家分享。
第四,投稿方式,限群内诗友作品,由群主统一交嘉宾老师点评。(嘉宾老师来自小楼已出过专辑的老师)
雪信(北方入冬久无雪信,试问之。)
水岸已无鸥作邻,山中尚有叶堪珍。
冬深未见雪消息,仍信梅花不误春。
散木评:
前二句对仗起法尚可,转句稍直白,推出末句似牵强矣。
天许评:
后两句虽是抒情,但蕴含有哲理。颇耐玩味。
李子评:
稳而略平。主观议论多而客观兴象少。
丁酉年动车南下之粤,有感而作
破雨穿云知路长,秋风渐失客中凉。
闲来盘点半生梦,三十余年在异乡。
散木评:
顺承得体,章法连贯,凄楚沉痛。末句乏诗眼,炼字可再加紧则更佳!
天许评:
流畅自然,略觉意平。
李子评:
颇有诗味,惜于题尚不甚切。凡作诗总以切题为要。于细处而言,穿云更宜写飞行。
悼友人
五月人间雨四围,天堂静好蝶纷飞。
与君此别无多语,梦里花开勿忘归。
散木评:
悼诗本以深情往事感人歌哭。此篇过于淡然,缺乏深厚感情。末句稍俗,且空泛。
天许评:
情真意切,结尾佳句。雨四围,韵脚不稳。
李子评:
有情。若一、三句能叙友人生前或二人交往故实,则更厚重深挚。诗不宜都是虚笔,当有虚有实,而写虚易写实难。写实直叙其事自然不难,难的是概括提炼得当,且有诗味和情感。
樱花
边开边谢世无伦,刹那芳华不负春。
一季妖娆归隐后,相思依旧漫红尘。
散木评:
未能仔细描摹,刻画入神,内容空泛,大多春花皆可套用,故曰无针对性。刹那之那字,中古音为平声。
天许评:
前半佳,后半情思略浮泛,亦平常。故显得有点虎头蛇尾。
李子评:
首先,刹那之那是平声。边开边谢,过于质实,欠诗味。有刹那,有一季(不若一霎)妖娆足矣,何必再指明边开边谢?末句的这个立意(相思)也来得突兀。
今夜难逢月色不开心
忽从一叶认秋深,世路彷徨合累心。
梦有清光应更暖,奈何与我隔重阴。
散木评:
绝句气脉贯通,整体流畅,章法井然,甚佳。惜题目稍俗白,泛泛,不紧凑。此类诗制题宜以具体时间(某年某月某日)具体地点(某地),因具体何事(某事),感受如何(悲欢喜怒哀乐)入手为题即可。
天许评:
略觉凑泊。
李子评:
二句承首句未稳,有些疏离,当紧承秋深为好。三句转得不错,惜清光与更暖在物理上不合,清光给人的感觉是更冷。
题渔洋阁
高阁灵鳌背,登临多彩云。
青峰来远近,白浪没尘氛。
玉振鱼龙跃,金声吴越闻。
庄严如梵宇,一默对南薰。
散木评:
有气格,有章法,用词古雅,体制严整。惟第五句与第四句意稍重,且玉振与第六句金声对仗太死太近,宜拉大距离,再与此阁之典故历史结合则更佳。
天许评:
遣词造句稳顺,构思欠亮点。
李子评:
此诗章法不错,只是于所题之景似仍不甚切。我未去过实地,网上查了些资料,玉振句似无着落。该阁顶层似有一金钟,故金声句是有着落的,只是金声不如钟声来得直接且有意境,听着就像耳畔有悠扬的钟声响起似的。尾联亦游离。该阁取“独占鳌头”之意,不如全诗紧扣这点来写。
与贵州洪大哥聚会并遥问兄长王子虞安好
谱得乌江曲,星河欲钓谁。
云分千影落,雨满万烟飞。
野旷诗心近,山依倦鸟归。
乡音何所似,共舞一枝梅。
散木评:
颈联宽对尚能入眼。然颔联对仗呆板,且空洞。整体内容稍显空泛单薄,不能贴切,章法亦多杂乱。宜分层次来写。起联写是何原因相聚;颔联写聚会间之事;颔联写遥问之人如何;末句写寄托,如此则层次分明,脉络清晰矣!
天许评:
稍觉物理欠通。表意亦未准确。如“乡音何所似,共舞一枝梅。”两句之关系费解。
李子评:
一二联之间过于疏离,且首联两句之间亦嫌疏离。星河欲钓谁,这样的句子问得莫名其妙,且略欠雅驯。中二联看得出学唐,只是不知与题有何关联。尾联也不懂,或有本事吧。总之,此诗似与题完全游离不搭。
丁酉霜降前夜值雨与友议明秋藏行事,距上次藏行三年矣
潇潇一夕秋窗漉,俱各苍怀期有夙。
星月遥知似梦垂,牛羊最羡无人牧。
城头旌旆舞殷殷,心上风尘来簌簌。
踏遍千山不拜谁,顶峰我只仰珠穆。
散木评:
整体基本流畅,中二联境佳。然仄韵律诗以高古为贵。惜炼字不紧,词句稍松,故古味稍欠。“俱各”二字生造拼凑。
天许评:
可能是仄韵之故,音调读来颇觉不畅。每有踏足断崖之感。结尾过于直切。然三四句极佳。星月如梦低垂,牛羊遍野自在,一觉天低,一觉地大,真得高原之神。
李子评:
俱各苍怀生硬。写了些藏地风物,惜情感过淡,物我未融。
绿意 二月十九日微雨骑车绕湖过枫园
一泓绿净。待暮春戏水,满池星迸。二月余寒,对浴绒衣,桥畔双凫不定。闲亭隔岸曾留照,袅几缕、垂杨将暝。是曩游、不识离愁,都把翠条攀尽。
拍拍凉波话旧,绕堤上、镇日莓垣深静。声利连场,夜雨江湖,零落七年灯影。电台总向西风里,送几枕、骊歌幽永。似那时,伞拂秋浔,相入万枫红冷。
散木评:
立意幽远,深得词味。功力、才思俱见。大抵自南宋慢词,晚近长调演出,峭婉深折,迂回荡漾,自是本色。
天许评:
佳作。虚实交错,于回忆与现实交错之间抒发怀旧之感。
整篇笔力从容裕如,又极矫健,如上片“是曩游、不识离愁,都把翠条攀尽。”总收上片,还补足写景,更开下片抒情。举重若轻,非斲轮老手不办。
李子评:
声利句,电台句,皆在忆旧抒情。只是与湖的关联融合尚不够自然。宜减少写景,尤其上片,多写人事人情,将人事与景物的衔接处理得更自然,该交代清楚处须交代清楚。另,个别字词略嫌生硬,如秋浔。
祭智齿
不堪年月蚀,不堪渣滓塞。洞隙如壑深,智齿从根黑。张口疼半天,进餐就一侧。听人语嘈嘈,问我何默默。忆昔乳牙萌,两粒雪晶莹。阿婆见之喜,哺之菜粥羹。十年真一瞬,牙牙萌又殒。一瞬又十年,齐列糯米阵。彼时尔横生,痛到脸狰狞。阿爹豁嘴笑:小女已长成。此后廿七载,饮食时有碍。今日拔且抛,握笔徒感慨:唇齿本相关,唇亡齿亦寒,唇在齿不在,唇食哪得安。呜呼!一腔三十二兄弟,尔何迟生却早死。世味参透又何如,苦辣辛酸皆已矣。
散木评:
古体诗铺排叙述章法尚好,脉络清晰。立意亦佳,末句说理得当。惟遣词文白相掺,稍不统一。五言转韵之首句本可不必入韵,如强为押韵,则又不自然矣。
天许评:
脉络清晰,感受真切细腻。结尾生发有力,读罢令人唏嘘。唯语言稍觉浅俚。
李子评:
立意不错。叙述文字欠些火候,若能老辣、精粹、雅驯些更好。唇食哪得安,难道不是寝食?
嘉宾一:韦树定,韦散木 1988年2月生,男,广西河池人,壮族。现系《诗刊》诗词编辑,首都师范大学继续教育学院书法专业诗词课程讲师。
嘉宾二:天许 葛勇。《当代诗词》编辑,将苑诗词学院院长,湘天华油茶花诗社社长。
嘉宾三:曾少立 网名李子梨子栗子,简称李子,工学硕士,祖籍湖南,1964年生于江西赣南某矿山,1999年开始诗词创作,著有《李子词》、《李子诗词编年集》,以及译著《黃河之旅》、《寻人不遇》等,目前主持网上千聊文化大讲堂。
本期审核 :小楼听雨
1.《每周砸诗(55):点评嘉宾(散木,天许,李子)》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《每周砸诗(55):点评嘉宾(散木,天许,李子)》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/why/3280819.html