堕落门 《堕落门》的批判与伪批判意识

。文心正。

作家许开祯创作的官方小说《堕落之门》最近出版，引起了各界的广泛关注。《堕落之门》讲的是一个女导演的丈夫，他在作协很开心，纹了纹身，他带领编剧为建造者唱赞歌，他很幸运的为妻子收受贿赂，落入陷阱。许开祯说:“小说《堕落之门》最初是基于对职业作家体系的思考而构思的。他们拿着纳税人的钱，活得不愁，用自己的创作赚稿费。我觉得这种存在是不合理的。”

在中国，严格意义上的专业作家是指作家协会的成员。但是像职业作家这样的人存在于其他很多部门。比如广电局，文化局，军队系统等等。，所有筹来的作家都用国家基金写出了自己的张文。2006年，职业作家洪峰因为没有在工作的文化局发工资，公开央求。这件事引起了人们对职业作家制度合理性的讨论。一位作协内部人士建议，虽然他享受了这个制度的好处，但同时拿工资和稿费是违法的，应该废除这个制度。然而，不久之后，中国作家协会主席铁凝接受了媒体的采访，并公开表示，这种作家支持系统将继续存在。

从文学创作的角度来看，专业作家制度无疑是对文学创作的一种约束，生活在这种支持制度下的作家将失去自由创作的能力和独立公正的批判思想。《堕落之门》能反映出这样的社会现实，似乎只从作品本身就有一定的批判社会意识。然而，官方小说《堕落之门》出版后，读者很难判断它是令人兴奋的、满足好奇心的，甚至是煽动腐败的。

近年来，官场小说在中国开始流行。的《省委书记》、周的《的最高利益》、《中国制造》、的《国画》、《梅词故事》、的《驻京办主任》等。，先后掀起了一股流行热潮。这些作家也因为“官小说”而名利双收。他们都享受着这种类型化名词带来的出版便利和高额报酬，但对这种名词充满敌意，强调自己的社会批判意识:王跃文否认自己的作品是官方小说；陆天明呼吁“反腐”不要“贩毒”；王晓芳说:“官场是个贬义词”。现在，许开祯说:“官场只是小说的一扇门，他关注的是人的灵魂。”

我觉得通过小说描写官场现象的批判效果真的有限。中国转型期的官员腐败不应该是用文学对社会曝光和道德启蒙的间接批判，而应该是对打破既得利益的直接批判。现在官场小说很多，大多写的都是官场坑爹，拍马屁，不是拳头就是枕头。这样的官场小说恐怕不是官场批判而是“官场指南”。难怪公务员上班前都要研究官场小说。

一方面，小说家通过满足人们的好奇心获得更多的发行量，另一方面，他们也不忘强调自己作为知识分子的批判精神。这种双刃的做法令人不寒而栗。我希望许开祯不是这样的人，我希望《堕落之门》带来的是反思而不是堕落。