南京邮电大学正方 金鹰杯第十届华辩赛江苏赛区首轮开赛 南京审计大学等13支代表队胜出

汇点新闻11月23日，“金鹰杯”第十届世界华人辩论赛第一轮淘汰赛在南京林业大学拉开帷幕。本次比赛由新华报传媒集团主办，十字路口云传媒承办，南京林业大学人文社会科学学院和南京审计大学和君辩论社协办，金鹰国际贸易集团独家冠名。江苏赛区13个区市共51所高校参加了比赛，路口的新闻客户端将直播或录制本次比赛的所有比赛。

比赛第一天，南京师范大学、河海大学、南京航空空航天大学、中国药科大学等26所高校的队伍进行了第一轮辩论赛。双方围绕项羽是否应该在乌江自杀、高铁客运二等硬座票价是否应该与无座票价区分开来三组争论展开辩论，金庸作品的价值更多体现在人物塑造/时代建构上。

比赛过程中，各队辩手在开场发言中阐明自己的观点，然后通过引用数据和事实进行正反双方的观点辩论。你来了又走，争论又争论。玩家思路清晰，在论证、反驳、奇袭等各个环节引用经典，现场气氛迅速升温。在随后的自由辩论环节，双方选手就辩论题目进行了更深入的讨论。尽管过程紧张，选手们仍然没有失去风度，侃侃谈到了这一点。辩手们良好的风度，出色的口才，敏捷的思维给观众留下了深刻的印象，掌声不断。

江东有很多才子，还不知道会不会东山再起。南京审计大学在揭幕战中获得一等奖

上午9点开始的1号场地揭幕战，四方队河海大学和对立队南京审计大学就项羽是否应该/不应该在乌江自杀展开辩论。河海大学提出讨论历史要严谨，要以史实为依据，不能随意改变人。项羽既不是老谋深算的刘邦，也不是屈辱。基于当时的现实，在渡河、战死、自杀三种选择中，自杀是最好的解决办法。宝马把亭魁和人头送给故人，以避免江东的生死损失。对手南京审计大学指出，项羽自杀不是他的本意，而是一时的选择，是出于对自己处境的羞愧，其本质是逃避失败，与当今世界所倡导的价值观相悖。

随后，郑方河海大学提出突袭，郑方二辩在其申请书中指出，他们不能认同项羽羞死的反党观点。从当时的客观条件分析，项羽没有东山再起的可能，对方也无法论证项羽为什么不能自杀，应该采取什么对策。在反驳环节，正反双方反复对峙，把今天的价值观运用到历史人物身上是否合适。

在随后的提问和自由辩论中，正反双方对项羽渡河后楚汉战争发生变化的可能性进行了反复的假设和讨论，出乎观众意料，将气氛推向高潮。反党四论在结束语中提出:“项羽东征后仍有翻身之可能，真正的英雄主义应该是正视苦难”。郑方坚持项羽没有东山再起的可能，吴江自杀，重情重义。虽然有感慨，但清朝历史有名，我还是想起项羽，不肯过江东。

赛后，本场比赛的评委张一秀对比赛做了相应的点评。他充分肯定了辩论双方选手的积极表现，同时也提出了自己希望改进的不足。他指出，在自己的论证中，正面提出做对比，反面则以史实为依据给出对比证据，凸显了项羽心态的变化:项羽的死不是一时冲动，在遇到乌江亭长之前不想死。相比之下，肯定反驳和论据之间是有距离的。

最终南京审计大学以总分3: 0击败河海大学，开了个好头。南京审计大学四名辩手在本次比赛中获得“最佳辩手”称号。在随后在同一场地举行的同一次辩论赛中，南京艺术学院以总分2: 1击败南京航空空航天大学，成功晋级下一轮。

“站在同一个价位”是否合理，南京工业大学力求击败对手

在当天同时开始的2号场地开球赛中，广场队南京理工大学和对面队东南大学成贤学院就“高铁客运二等座票价应/不应与无座票价区分”的争论进行了激烈的辩论。

这场比赛一开始，就有一股浓烈的火药味。在争论之初，四方一方从人民利益的立场出发，认为坐票和无座票以相同的价格享受不同的服务是不公平的。所以无座票要降价，硬座票价要和无座票价区分开来。但对方辩称，区分票价后会在空休闲期造成混乱，无座票是春运高峰期满足人们回家欲望的非常规票。对方判断哪个更有利于铁路客运的发展。

自由辩论环节，正反双方有效反驳了对手的论点，对手在此环节略显弱势。最后是结束语，双方的四个论点总结了前面的讨论。

赛后，评委们肯定了双方的表现，指出双方论据充分。正面的议论文攻击很有效，负面的缺乏回应和推断。最终南京工业大学以总分3: 0击败东南大学成贤学院，晋级第二轮。

“最伟大的骑士精神是为国为民”，中国药科大学对对手掉以轻心

在1号场地17: 45的开幕赛中，正面代表南京信息科技大学，反面代表中国药科大学，认为“金庸作品的价值更多体现在人物塑造/时代建构上”。

争论之初，南京信息工程大学广场指出，这场争论中人物塑造与时代建构的区别在于，哪个更能体现金庸的“侠文化”思想，展示“侠文化”的丰富内涵。反对者中国药科大学认为，文学作品的研究是以艺术性和思想性为基础的，金庸的作品可以将单纯的心理宣泄转化为优雅的思想享受，是为人民服务为国家理念的体现。对人的解放和人性弱点的讨论，离不开时代的构建。

在随后的反驳中，对立一方认为，一个人物的一生，不仅仅是人物塑造的一部分，更是时间构建的过程。双方的两个论点都指出文学作品的艺术性体现在对时代背景和环境的描写上，依靠环境制造情节冲突。然而，侠义文化精神显然在人物塑造中得到更好的体现。

在相互争论的过程中，正反双方反复交锋，到底哪个更能刻画人物，更能凸显“侠文化”。对立一方坚持认为，人性的复杂方面只有在时代的精致建构中才能体现出来。通过时代的建构，通过人物的选择，凸显矛盾，输出金庸作品的核心价值。另一方面，郑方认为作为选择的主体，“侠文化”的精神不应脱离人物。空说说时代的建设。正如金庸笔下的名人正派仍有岳不群、左冷禅这样的反面人物一样，在同一时代的建构下，只有塑造不同的人物才能体现文学作品的价值。

反对者中国药科大学有效反驳了四方观点:宏大的江湖的确是由侠客组成的，他们认可四方提出的“具体的实践才能体现人物的艺术性”，以及人物的复杂造就了浪漫的江湖。而文学技法的表现需要依托不同的环境，凸显不同的价值观。在核心冲突的背景下，人们需要被置于特定的环境中，以凸显人性的亮点，理解金庸作品的价值。

经过评委的讨论，中国药科大学在论证和反驳的过程中，观点更加清晰，逻辑更加清晰。最终，中国药科大学以总分3: 0击败南京信息工程大学，赢得这场比赛。

首轮淘汰赛首日，中国药科大学、南京师范大学、南京邮电大学、南京审计大学、江南大学、南京艺术学院、南京工业大学、江苏师范大学、南京工程学院、南通工学院、常熟理工学院、南京大学金陵学院、苏州大学郑文学院等13支队伍脱颖而出，夺得冠军。程、郑、何宜静、姜凭借其出色的反应能力和严谨的逻辑思维获得“最佳辩手”称号。

明天，本次中国辩论赛将举行首轮第二场比赛日，12支获胜队伍将进入复赛。

汇点记者李/温魏/图片