酷达网 交易所被“黑”，炒币者遭遇爆仓赔不赔？交易所：黑客攻击是不可抗力，免责

每个记者:刘永生每个编辑:廖丹

比特币和Litecoin从诞生之日起就吸引了无数人的目光。近年来，随着比特币的暴涨，投资者、交易所、货币圈从媒体蜂拥而至，各种身份不明的基金会和项目方构建了货币圈新的“生态”。

在虚拟货币交易的所有环节中，交易所是产业链的核心枢纽，尤其是最顶层的虚拟货币交易所，项目方在上面，韭菜在下面。一旦交易所遭到黑客攻击，受到威胁的是投资者的钱包。

日前，中国裁判文书网公布了这样一个案例。一个货币投机者在虚拟货币交易所交易，交易所遭到黑客攻击。他被关闭，被钉死，断了头寸，损失了49.2个比特币和3136个Litecoin。被告交易所表示，虚拟货币合约是网络游戏，不是期货；黑客攻击是不可抗力，可以免责。

交易所遭到黑客攻击，投资者遭遇空头头寸

近日，北京市海淀区人民法院宣布了与北京乐酷达网络技术有限公司的一审民事判决

根据判决内容，原告诉被告北京乐酷达网络技术有限公司于2016年5月6日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，并进行了公开审理。

据悉，2015年7月10日，Litecoin市场价格大幅下跌，2015年7月13日，比特币大幅下跌。okcoin平台声称被黑客瘫痪，黑客恶意操纵价格，客户无法上线运营，导致大量客户爆仓，损失惨重。两次黑客攻击和平台数据异常导致网站宕机。

据魏说，他不能在这个平台上操作。平台上的Litecoin和比特币未能操作止损，损失57.9个比特币和3136个Litecoin。与okcoin协商后，okcoin赔偿了其15%的损失，赔偿了他8.7个比特币，1个充电宝和1个月的交易费，剩下的49.2个比特币和3136个Litecoin okcoin公司。

本案中，原告向北京市海淀区人民法院提起诉讼，责令乐酷达公司赔偿其因2015年7月10日和7月13日okcoin公司平台服务器被黑客攻击而损失的49.2个比特币和3，136个Litecoin。

魏向法院提交了其账户交易信息的截图。合同账单显示，2015年7月10日17: 29: 49，他的账户LTC0925合同被拉平，LTC合同数-9.771，LTC权利-3136.0919179；2015年7月13日15: 21: 09，他的账户BTC0925合同结算，BTC合同数-1.898，BTC权益-57.957086。

魏还指控乐酷达公司非法经营期货，操纵市场诈骗客户。由于乐酷达公司涉嫌非法经营期货，安全技术水平低，经常遭受网络瘫痪，并擅自非法修改其网站后台数据，给其放置在平台上的财产造成巨大损失，故请求法院赔偿其全部损失。

交易所:比特币合约是“网络游戏”

对于魏非法经营期货的指控，乐酷达表示，其涉及纠纷的网站均不从事比特币期货交易，不符合期货交易的法律特征。其实是比特币网游。也没有修改k线图，人为操纵价格。

乐酷达表示，这款网游与期货交易的主要区别在于，期货交易是利用保证金买卖合约。其业务是用比特币买卖比特币合约，用Litecoin买卖Litecoin合约。合约是期货交易中的概念，合约是用保证金购买的。但是比特币和Litecoin都是线上虚拟商品，根本不是保证金。比特币和Litecoin交易之所以是网游，是因为这种交易只是借鉴了期货交易的概念，而实际上只是一种游戏。

其次乐酷达公司认为，即使魏的损失客观存在，其计算方法也是错误的。魏的损失是由黑客攻击造成的，黑客攻击在网站服务条款中规定为不可抗力，可以免除责任。

基于上述情况，法院认为，在魏的比特币合同和Litecoin合同交易过程中，乐酷达公司参与为魏提供服务，双方形成了合同关系。在交易过程中，乐酷达公司提供的服务存在缺陷，导致攻击期间停机。牟伟无法及时交易，导致比特币和Litecoin损失，这是双方合同标的物的损失，应在合同纠纷范围内解决。

但据法院解释，魏坚持在本案中以侵权责任纠纷提起诉讼，其主张没有事实和法律依据，法院不予支持。驳回魏的所有主张。

原告:他已根据合同纠纷提起诉讼

此案并未就此结束，随后北京市第一中级人民法院就魏与北京乐酷达网络科技有限公司侵权责任纠纷一案作出了二审民事裁定..根据判决，魏不服一审判决提起上诉，但后来撤回上诉申请，称经过慎重考虑，服从一审判决，自愿依法申请撤回对本案的上诉。

上诉被撤回后发生了什么？案子到此为止了吗？《国家商报》记者带着问题采访了牟伟。

魏说，2014年底，当他在网上看到这个消息，接触比特币时，他开始在虚拟货币平台上交易，主要是在一个叫OKCoin的平台上。当时平台上的比特币合约不叫合约，叫期货。

他投资了20万，30万，有得有失，但做了期货之后，亏多赚少。当时期货平台“服务器不稳定，经常宕机，被黑客攻击”。

“我告诉他们这是一个严重的问题。我无法完全登录，无法关闭该位置。我和他们谈判，他们说他们会损失15%。”魏说:“我一直在投诉，一直在找公安、证监会等行政部门通过电话、投诉信等方式维权。后来我通过法律途径维权。”

魏向记者展示了2015年7月10日OKCoin平台崩溃时他与OKCoin谈判的截图。

韦某与OKCoin交涉截图 牟伟和OKCoin协商截图

关于什么是大头针，魏给记者举了个例子。比如2015年11月10日，OKCoin被人操纵恶意空，平台上的Litecoin瞬间从35.75元跌到0.01元，就像一根长针，暴跌99.97%，价格接近于零。不过，事后马上恢复原价。在这样的大跌下，任何多头合约都会被突破，爆仓。

okcoin莱特币暴跌时K线截图 okcoin Litecoin暴跌时的k线截图

但在后来OKCoin展示的k线图中，2015年11月10日，Litecoin最高价35.75元，最低价18.42元，没有0.01元的价格。

okoin平台修复后的K线截图 okoin平台修复后的k线截图

关于下一步的准备工作，牟伟表示:“现在已经撤诉，第一次提起侵权诉讼，现在已经作为合同纠纷提起诉讼。索赔仍然是对我2015年7月10日和13日损失的全额赔偿。”

关于投资者在虚拟货币交易所交易的风险，之前国家商报采访了中央财经大学的邓教授。邓分析:“由于所有在海外注册并面向中国的虚拟货币交易所都在中国金融监管机构的监管范围之外，这意味着中国监管机构很难实时监管它们的所有数据，是否存在内幕交易、是否存在市场操纵等非法活动。因此，当交易员通过上述虚拟货币交易所进行交易时，资金可能会遭受巨大损失或面临与洗钱和犯罪相关的负面影响。”

《国家商报》将密切关注此案的进展。

封面图片来源:照片网

国家商业日报