2019喝酒致死赔偿标准 2019最新法律规定，酒桌上出现这几种情况，小心坐牢！

“劝酒”一直是酒桌上的传统节目。在饭桌上聚一聚，一起喝一杯，聊聊天，是一种很好的沟通感情的方式，也给了很多每天忙于工作的人一个很好的放松的机会。历史的教训告诉我们，无论是劝酒、喝酒，还是请人喝酒，都要停在合理的水平上，否则一旦发生意外，好事变成坏事，甚至需要承担法律责任。

案例一:劝酒惹官司

2008年5月的一天晚上，赵某和朋友徐某、周某等6人到饭店吃饭。酒席上，徐某、周某等人对赵某不停地劝酒。酒后，赵某手脚瘫软，趴在桌上，小便失禁。第二天，赵某被发现猝死在招待所房间里。经法医鉴定，赵某系急性酒精中毒死亡。事后，赵某的家人以徐某等人劝酒过量为由，将徐某等人告到法院，要求给付死亡赔偿金等费用共计12万余元。法院判决：赵某为完全民事行为能力人，本案中赵某有重大过错，自行承担50%的责任；徐某等人承担20%至5%不等的赔偿责任。2008年5月的一个晚上，赵和他的朋友徐、周去一家餐馆吃饭。宴会上，徐、周等人不断劝说赵喝酒。喝完酒，赵一瘸一拐地躺在桌子上，小便失禁。第二天，赵被发现死在招待所的房间里。经法医鉴定，赵死于急性酒精中毒。事后，赵家人以徐等人劝酒过度为由将徐等人告上法庭，要求赔偿死亡等费用共计12万余元。法院判决赵为完全民事行为能力人。本案中，赵有重大过错，自行承担50%的责任；徐等人承担20%至5%的赔偿责任。

案例二:晚餐饮酒要适度

一家酒店的员工上完夜班后一起吃饭。席间，助理厨师李先生醉酒昏迷，被同事送往医院。他获救后就死了。李先生的家人认为，李先生的同事未能履行照顾责任，延误了抢救时间，拒绝在医院洗胃，对李先生的死亡负有责任，因此他向法院提出上诉。据家属称，李先生去世时，家里有一个5岁的女儿，母亲有四级视力残疾，妻子因殡葬服务长期延误被单位辞退。因此，他们向法院提起上诉，要求22名被告连带赔偿因饮酒造成的全部损失费用的70%，如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、女儿生活费等，共计136万余元。11月15日上午9时30分，北京市朝阳法院作出一审判决，认定陪同医生的11人因拒绝洗胃对李先生的死亡负有轻微责任，判处11人平均承担损失共计75322元。

以上都让我震惊，劝人喝酒可能会导致如此严重的后果。让我们给你介绍一下陈硕律师事务所的资深律师。如果酒桌上出现以下说服行为，那么这里的其他人就要小心了，不仅要承担严重后果，甚至可能面临牢狱之灾！

强迫性劝酒

比如用“朋友喝的不够多”之类的话刺激对方喝酒，还在对方喝醉、昏迷、没有自制力的情况下劝对方喝酒。

明知对方不能喝酒仍劝其饮酒

比如明知对方身体状况不适合喝酒，但仍然劝他喝酒导致疾病等行为。

酒后驾车未劝阻

对于喝醉的饮酒者，其他人应该劝阻他们开车。如果他们不劝阻，他们可能会承担相应的法律责任。

根据《刑法》第十六条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

但是，如果知道对方生病不能喝酒，但仍然劝他喝酒，如果这种行为造成事故，则是过失犯罪，劝他喝酒构成过失致人死亡罪。

如果不知道对方不能喝酒，但仍然劝他喝酒，不构成犯罪，但属于民事责任，他要承担受害人的赔偿责任。

根据《刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

宸硕律所律师提醒：美酒虽好，但是不能贪杯！“劝酒文化”看似是为了烘托气氛，使亲戚朋友之间的感情越来越好，实际上却是陋习，难道不喝酒就代表没有感情了吗？由此引发的意外太多了，我们需要警醒！若是真的造成了严重的后果，那会让劝酒者承担严重的法律制裁！