2048技巧专题之天美游戏人干货分享：如何做战斗数值？

本文转载自“腾讯天美工作室群”知乎机构号大家好，我是Alice，一名喜欢捣腾数字的游戏数值策划，今天我想跟大家具体聊一聊游戏的战斗数值。达到当天最大量API KEY 超过次数限制什么是游戏战斗？数值策划在游戏战斗设计中的工作是什么？有哪些设计技巧和方法？

第一部分：数值在战斗设计中的工作

一. 什么是战斗？

首先，让我们先对游戏战斗建立一个统一的认知。

百度上面对战斗的定义主要是两个：

敌对双方进行武装冲突
泛指斗争战斗性

在游戏中，战斗的含义被延伸，分为广义上的游戏战斗和狭义上的游戏战斗。

1. 广义上的游戏战斗

广义上的游戏战斗主要是指玩法机制，存在胜利条件的机制都是战斗，比如《马里奥网球Ace》、麻将、《2048》这样的游戏，我们都认为这些游戏有战斗。

《马里奥网球Ace》，胜利条件就是打出一个对方接不到的球；麻将的胜利条件是胡牌；《2048》的胜利条件的就是不死。

2. 狭义上的游戏战斗

狭义上的游戏战斗是指战斗过程，敌我双方会造成伤害的游戏类型，比如《炉石传说》，《塞尔达传说：荒野之息》，这些游戏都有狭义上的战斗。

《炉石传说》的战斗过程就是卡牌之间的对撞，对撞过程中，一方血量<另一方攻击力则存活。

《塞尔达传说：荒野之息》的战斗过程就是林克与怪兽对抗，通过不断地攻击直至另一方死亡，则战斗结束。

接下来我们要探讨的战斗，主要是指狭义上的战斗。

二. 狭义上的战斗主要包含哪些内容？

战斗内容主要包含两部分：不能操作的和我能选择的。

1. 不能操作的

不能操作的，主要是指在游戏中被动接收的信息，例如美术风格、玩法机制、声音反馈。

以一款MOBA游戏为例，它的美术风格是这个游戏世界观所决定的，包括场景地图、角色的形象设计、英雄技能释放的特效；玩法机制是5V5多人对抗，设计中包括场景地图路线的设计、玩法胜利的目标、野怪和塔摆放的位置；声音反馈包括击杀的反馈效果、角色的配音。

这些都是游戏已有的内容，只要我们选择了游戏，我们就会接收到这些信息。

2. 我能选择的

我能选择的，往往是根据形式发展而制定的行动方针和斗争方法，我们叫作策略。

以一款卡牌对战游戏为例，这个游戏可以选择的策略有两部分：战前策略和战中策略。

战前策略由卡组的搭配以及卡牌的升级构成；战中策略则是根据实际情况给出合适的解法，也叫做破局。

三. 数值在狭义的游戏战斗中的工作是什么？

1.数值在狭义战斗中的工作内容

策划主要是为游戏体验服务，数值也不例外。数值在战斗中的主要工作，也是为游戏体验服务，让玩家可操控的内容符合预期。主要的方式就是控制游戏中的战斗节奏。

2.什么是节奏？

节奏是用反复、对应等形式，把各种变化因素加以组织，构成前后连贯的有序整体。主要的特点就是周期性，有规律。

日常中的节奏，像是音乐的节拍，4/4拍、2/8拍；诗词的平仄声调，毛主席《长征》诗的第五、六两句：金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒，声调是平平|仄仄|平平|仄，仄仄|平平|仄仄|平。

3.游戏中的战斗节奏是什么决定的？

游戏中的战斗主要由核心玩法决定，可以分为验证型的战斗节奏和成长型的战斗节奏。

验证型的战斗主要用来验证玩家的当前实力，战斗节奏主要是指单人对抗的节奏。
成长型的战斗相对验证型的战斗，被赋予了更多玩法上的体验，在单人对抗的节奏基础上附加了局内成长，战斗节奏指整局对抗的节奏。

接下来我会对两种战斗节奏的设计进行具体阐述。

第二部分：验证型的战斗节奏

验证型的战斗节奏是什么？验证型的战斗节奏主要通过定义单人对抗的节奏，通过怪物差异以及角色的差异，来形成基础的游戏体验。

一. 战斗时长的设定

1. 什么是战斗时长？

以最简单的战斗节奏为例。

《小蜜蜂》

《小蜜蜂》是一款弹幕射击游戏，主要的玩法就是通过移动下方的的飞机击落上方的小蜜蜂，消灭所有的小蜜蜂就算胜利。

当然这个过程中其实还包含其他的玩法，但我们现在就以画面上这个最基础的玩法设定展开讨论。

这是一场简单的单人对抗，只需要关注多长时间打一次怪，怪物有多少血即可。在当前关卡中，共有46只怪，攻击频率是1秒/次，在操作全中的情况下，46秒就可以结束战斗。结束战斗的时间，就叫做战斗时长。

根据这样的规律我们可以得出一个公式：

战斗时长=有效生命/有效输出。

看起来，得到这个公式之后，我们就可以拥有不同的战斗时长了。如果游戏定义了有30个怪，那么战斗时长就会变成30s。但实际上，战斗时长并不是计算来的。

那战斗时长是怎么来的？战斗时长是根据预期定义出来的，也就是拍脑袋想出来的。

这场战斗并不是先确定了生命和输出，而是先确定了战斗时长，预计这场战斗要打多久，然后根据预期，确定生命和输出的关系。

但战斗时长也不是随便拍脑袋就能想出来的。定义的战斗时长也要为游戏内容服务，概括来说就是，预期的战斗时长要是合理的，所有设计应该是玩家可以达到的，并且体验下来是不枯燥的。

这个时候，我们就需要利用刚才的公式来进行辅助验证，评估设定的战斗时长是否合理了。

2. 战斗时长的设定要符合哪些规则？

输出的频率要符合人类接受范围。

有一个人类的反应力测试，大家感兴趣可以搜一下，这个反应力测试主要就是测试你的反应时间。测试开始之后，屏幕上会出现一个红点，当红点变成黄色时，你点击按钮。红点变化成黄色后到你的点击的时间间隔，就是你的反应时间。

反应力测试

一般人的反应力时间大概是0.2-0.3秒时间，运动员的时间会更快一些，大概是0.1-0.2秒。

这个反应时间就意味着，如果反应时间比这个短，超过了这个反应力时间，这个预期只是理论可行，实际达不到。

为什么有些游戏我们认为很难，就是因为它们对反应速度的要求非常高，例如iwanna游戏系列，《血源诅咒》等等。

《血源诅咒》

如果反应时间过长，人们就会觉得无聊或者着急，像是《疯狂动物城》中的闪电，我们之所以会觉得它非常慢，就是因为闪电的行为远远超过了正常的反应时间。

《疯狂动物城》中的闪电

在游戏中也是一样，为什么我们在玩自走棋的时候，往往会觉得前几个回合的时间特别长？主要就是因为玩家的操作频率非常低。

像是《炉石传说》中的酒馆下棋，第一回合只需要进行1-3次操作，但是却有33秒的准备时间（第一回合时长是45秒，但是开头动画到招揽随从之后还剩下的可操作时间是33秒），一个操作需要11-33秒的时间来完成。

《炉石传说》酒馆下棋

反应时间可以认为是一个下限，输出的频率只要高于这个时间就可以，战斗时长的上限与核心玩法有关。

什么叫时长设定与核心玩法有关？

具体战斗时长的设定还是与核心玩法有关，归根到底还是要看，游戏想要给玩家带来的是什么样的体验。

举例来说，我们经常会提到XX游戏的广告宣传说“一刀999”，这究竟是一种什么样的体验？

宣传“一刀999”主要是在说玩家很强。这样的体验怎么形成的？实际上强的表现主要体现在输出伤害高（数字大），可以快速地秒杀敌人，这就是在说战斗时间短。

魂系列游戏一直被标榜为硬核动作游戏，主要是因为这个游戏很难。那为什么玩家会有这样的游戏体验？

首先在打怪的时候，游戏要求非常快的反应速度，对玩家操作要求非常高。其次，战斗的容错率很低，玩家如果几次犯错，就会直接死亡。

针对这样的体验，对应的战斗时长设计就会偏长，因为战斗时长足够长，才可以体现出容错率低。

大家可以设想一个战斗时长低的场景，那就是玩家一出手怪物就被秒杀掉了，这绝对不是大家印象中的魂游戏。

3.定义战斗时长的作用

定义了这个战斗时长后，就确定了基础的战斗节奏，然后就确定了有效生命和有效输出之间的关系，衍生出的就是关卡难度和养成效果的关系。

也就是说，验证型的战斗的难度其实是算出来的。

当然，实际的战斗中并不是这么简单的，还会有许多变量，例如一个副本中怪物的种类还会存在差异，同时玩家还会有多种技能的释放。

这样看来，就会发现定义的战斗时长是一个非常理想化的概念。我们就算有了一个基础的战斗时长，因为对抗双方的变化，还会存在不同的战斗时长。

那定义战斗时长的作用是什么？其实定义战斗时长主要是用来制定一个依据，通过这个依据构建其他模块与基础战斗目标的关系，从而建立游戏中各模块之间的平衡，确保玩家选择的多样性。

在游戏中我们可以看到不同的怪、不同的技能，这种怪物之间和角色之间的数值差异究竟是多少？此类差异都是与基础战斗时长有关的。

二. 战斗时长和怪物的关系

1. 战斗时长和怪物有什么关系？

在《超级马里奥兄弟》里，踩小怪是1下，踩Boss要3下。那么这款游戏中基础战斗时长就是1，也就是踩1下就可以干掉小怪。

我们可以想象一下，假如基础战斗时长是3，那作为Boss还会踩3下么？本着Boss是比小怪要强的原则，Boss的战斗时长肯定要比小怪长。

所以说，基础的战斗时长是构建怪物之间差异的依据。

2. 如何制定怪物之间的差异？

那么如何制定怪物之间的差异？定义怪物之间的差异主要取决于两个方面：

怪物自身的定位。我们要做的是一个什么样的怪？包括这个怪物的外观、特征、近战还是远程、是小怪还是Boss？
与基础战斗时长之间的关系，也就是在体验上的差异。是希望体现这个怪很容易打？还是希望体现这个怪很强？

《植物大战僵尸》这个游戏大家应该都比较熟悉。这款游戏的核心玩法是通过种植物，阻止另一侧的僵尸穿过花园。

《植物大战僵尸》

这款游戏的基础战斗时长是什么？可以看一下这个游戏的第一关，是豌豆射手打普通的僵尸，我们把这个定义为基础战斗时长。

豌豆射手打普通僵尸是11下，所以我们基础战斗时长就是11下。

游戏中还有另外一种僵尸是路障僵尸。在玩法中，豌豆射手要先打掉路障僵尸头上的路障，让路障僵尸变成普通僵尸，然后才能将其消灭。

那么豌豆射手打路障僵尸应该要多少下？

我们可以描述一下推导过程。

首先，我们知道了基础的战斗时长。根据之前的公式，我们知道，基础战斗时长=11下。

其次，我们知道路障僵尸的定位。路障僵尸实际上是由普通僵尸和一个路障组成。所以我们可以得出怪物之间的的一个关系，路障僵尸的血量=普通僵尸的血量+路障的血量。

所以，我们可以得出一个简单的结论，就是路障僵尸的战斗时长一定是比普通僵尸要长。那究竟时间是多少？这个就取决于期望路障这个特征要带来多少体验差异了。

如果我们希望路障仅仅是一个外观的表现，那么定义的战斗时长可能就会略高于11。

如果我们希望路障这个特征体验的效果相当于一个僵尸，那么多定义的战斗时长就会是11的一倍。

官方给出来的实际效果是路障僵尸要打19下。根据这个值我们也可以猜测，官方的设计意图更希望路障是一个僵尸的效果。

这款游戏其实做过几版数值调整，版本不同可能存在一些差异。一个版本中，豌豆射手和普通僵尸的基础战斗时长是10，豌豆射手与路障僵尸的战斗时长是20。为什么会有11下和19下的版本，可能是由于体验调整的原因。

所以定义了基础战斗时长之后，其实在后面的战斗时长可以认为是一个验证的标准。这样的战斗时长不一定要严格遵循设计规则，只要在整体上符合预期其实都是可以的。战斗时长主要是辅助验证游戏表现是否达到预期。

根据《植物大战僵尸》路障的设定，我们可以继续猜一下铁桶僵尸的设计。

游戏中铁桶僵尸是有三个形态的。初始带一个铁桶，被打中一定次数之后，铁桶会变形，再被打中一定次数之后，铁桶会掉落变成普通僵尸。

我们可以猜一下，豌豆射手打铁桶僵尸需要多少下？

3. 游戏不同难度下怪物之间的关系

我们在选择游戏的时候，通常会有一个难度的选择，简单/普通/困难，因为难度的差异，同一个怪物的战斗时长也会存在差异。

在做设计的时候，设计师预期玩家体验的是普通模式，然后根据玩家的差异，又通过加减战斗时长，形成了简单和困难模式。

iwanna游戏系列和《血源诅咒》

三. 战斗时长和角色差异的关系

1. 什么是角色的差异？

任天堂在19年11月发布了《宝可梦剑》和《宝可梦盾》两张卡带，我们都知道，这其实是一款游戏，那这两个卡带的区别是什么？

官方列出来的区别主要包含三部分：

封面不同
剧情存在差异
专属宝可梦和神兽差异

这里面宝可梦的差异，主要是宝可梦的外观、数值和技能效果的差异，不同的宝可梦带来的体验也是不同的。这个宝可梦的差异就是角色差异。

2. 角色的差异是怎么来的？

再看一个例子。

《以撒的结合》是一款Roguelike游戏，玩家可以选择控制不同的角色通关。

初始角色以撒。这个角色的血量是3颗心，射速10，射程23.75，速度1，无初始主动技能。

还有一个角色叫做抹大拉。这个角色血量4颗心，射速10，射程23.75，速度0.85，初始主动技能美味的心。

还有一个角色叫做小恶魔，这个角色3颗心，射速31，射程17.75，速度1.25，无初始技能。

《以撒的结合》中以撒、抹大拉、小恶魔

当我们说起第一个角色以撒的时候，大部分玩家应该都没有一个直观概念，并不知道这究竟意味着什么。

当说到抹大拉的时候，我们可能会觉得，这个角色貌似血厚了一些，移动速度慢了一些。

当说到小恶魔的时候，我们会觉得，这个角色射速慢了，速度快了一些。

其实在我们说抹大拉和小恶魔的时候，我们就是被锚定了。锚是谁？锚就是以撒。

而以撒、抹大拉、小恶魔的这些差异就是角色的差异。

所以角色的差异是怎么来的？和怪物的差异比较类似，主要分为了一下两部分：

定位的差异

这个角色是输出向的还是生存向的？这就是定位的差异。如果角色的定位拥有明确的分工和配合，我们一般把这种定位叫作职业。

能力的差异

能力差异主要是指数值的差异；技能元素的差异，释放的是火球还是闪电；功能的定位差异，偏操作型的还是偏策略型的。

3. 战斗时长、标模、角色差异的关系

同时，这些差异其实都是通过与参照物对比得来，我们更倾向叫这种参照物为标模，也就是标准模型的简称。

我们最开始定义的基础战斗时长，指的就是标模的战斗时长。

4. 如何通过标模构建角色差异？

A. 标模的作用

标模的主要作用就是构建角色的能力倾向，用来衡量角色之间的能力关系。

举一个日常的例子。如果大家去医院化验过血常规，应该会收到这样一份化验单，这个化验单主要包含化验项目、测试结果、参考值、测试结果和参考值的关系。如果测试结果不在参考值内，就会有一个提示。

在游戏中，每个角色实际的效果就是测试结果，这个值表示的是当前实际的情况，是结果。而参考值就是我们说的标模，它是理想中的情况，也就是我们希望角色是这样的情况。

当出现结果和标模不符的时候，我们就会认为是不符合预期的，有时候我们也会认为是不平衡的。

B. 如何通过标模建立角色之间的关系？

那又是如何制定这个参考范围的呢？

1)构建公式：

战斗能力=有效生命*有效输出

在角色平衡的基础上，我们预期所有角色的战斗能力都是接近的，然后控制有效生命和有效输出之间的关系。

大家可能还记得，之前我们说到了一个战斗时长，公式是：战斗时长=有效生命/有效输出。这里的有效生命和有效输出是一个概念。

所以，在确定有效生命和有效输出的时候，数值还是要符合战斗时长这个基础限制。

2)设定有效生命和有效输出

那有效生命和有效输出是怎么来的？主要是通过战斗公式和属性的选择，以及基础的技能循环来构建的关系。

C.如何选择战斗公式和属性？

选择合适的就可以，没有明确意义上的好坏，主要还是看，游戏要有什么样的体验。

在选择的时候主要有以下几点内容需要考虑：游戏类型、玩法机制，以及游戏的内容量和复杂度。

1）游戏选择属性和游戏类型有关

2）选择哪种战斗公式，与玩法机制想要表达的效果有关

战斗公式根据攻击和防御的关系，往往会分为减法公式和乘（除）法公式两种。

iOS2015年-2018年的畅销榜上，大概有12款游戏都荣登榜首，可以看到这些游戏有用的减法公式也有一部分用的是乘法公式。

3）选择多少属性与内容体验有关

属性和战斗公式一样，都是表示效果的方式。属性并不是越多就越好，如何选择属性和公式，都应该由目标游戏体验来决定。

四. 小结

所以，数值策划在验证型战斗中的工作是什么？

其实就是在保证满足游戏体验预期的同时，通过战斗时长构建各模块之间的关系，从而保证游戏中的生态平衡。

通过定义基础战斗时长，根据定位差异，设计出不同的怪物和角色，在关卡中让玩家形成了基础的游戏体验。

第三部分：成长型的战斗节奏

一. 成长型的战斗节奏

在介绍验证型的战斗节奏的时候，我把验证型的战斗节奏定义为构建基础战斗体验。

那么成长型的战斗节奏构建的就是战斗的差异化体验。

差异化体验是什么？即在游戏的过程中，不同玩家体验同一个关卡，或同一个玩家多次体验同一个关卡的时候，由于每次的选择不同，其获得的过程甚至结果，也会发生改变。

而差异化体验的来源，就是经济元素。

以奥特曼打小怪兽为例。

ROUND1 奥特曼VS小怪兽

假如奥特曼是1点攻击1点血，小怪兽是1点攻击1点血，这个时候玩家只有两种选择。

选择①：打死小怪兽
选择②：被小怪兽打死

ROUND2 奥特曼VS小怪兽

假如奥特曼是1点攻击2点血，小怪兽是1点攻击1点血。这个时候玩家就可以有多个选择。

选择①：打死小怪兽
选择②：被小怪兽打一下，然后打死小怪兽
选择③：被小怪兽打两下，被打死

假如这个时候，我们加入一个定义：只要奥特曼杀死一只小怪兽，奥特曼就会提升1点血量。也就是说奥特曼杀死小怪兽可以升级了。

这时候我们就把Round1和Round2建立成了一个线性的流程，奥特曼杀死了第一只小怪兽->升级了->奥特曼去打第二只小怪兽。

这个线性的流程叫做成长型战斗。

对奥特曼升级的定义，就是经济的作用。

对玩家来说，之前Round1和Round2的选择还是在的，这样不同的选择路径，带来的就是差异化的体验。

而Round1和Round2的关系，就是成长型战斗的战斗节奏。

是什么导致奥特曼的血量从1点变成了2点？这就是经济元素带来的效果。

所以如果要描述成长型战斗节奏，我们就要了解就是成长型战斗中的经济。

不过在聊经济之前，我们还需要了解一下都有哪些玩法算是成长型战斗。

二. 什么样的玩法算是成长型战斗？

1. 成长型战斗的特征

什么样的玩法算是成长型战斗？最简单的评估标准就是：有成长感的玩法都算是成长型战斗。

典型的玩法：Roguelike、MOBA、自走棋类 —— 这些都属于成长型的战斗。

成长型战斗有两个特征：

在游戏过程中存在能力的增长；
并且这种增长对下一局游戏无影响。

2. 成长型战斗和验证型战斗的关系

成长型战斗和验证型战斗其实是一个包含的关系。如果说成长型战斗是一颗柠檬，那把柠檬切成多片，每一片都是验证型战斗。

而成长型的战斗节奏呢，因为每一次切的柠檬片的薄厚不同，所以验证型战斗的结果也会不同。

那么对于一个成长型战斗来说，成长后的样子，是由经济决定的。而有多少个验证型战斗，也就是柠檬要切多厚，是由关键时间节点来决定的。

三. 成长型战斗中的经济元素

1. 哪些可以算是经济？

经济是指价值的创造、转化与实现，人们生产、流通、分配，以及消费一切物质精神资料的总称。

游戏中的经济，主要指各个系统模块的循环关系，主要包含物品的生产、积累、交易、消费。换句话说，就是物品的获取、成长、交易、消耗。

物品的获取、成长、消耗都是有关联的，获取、消耗主要的目的是为了成长。这是成长型战斗中成长的必要因素。

MOBA游戏内的金币通常来源于几种行为：击杀小兵、野怪、敌方英雄、摧毁敌方建筑，以及自然增长。金币的消耗途径主要是购买装备和消耗道具。

这样做的目的是什么？提升自身能力（数值），这就是成长。

交易可以算是附加的行为，通过行为帮助改变物品的获取速度。交易最简单的概念，就是买卖双方对有价物品及服务进行互通有无的行为。

物品的获取途径和消耗只是过程，根据游戏玩法的不同，设计也会存在差异，这里不再赘述。

接下来我会重点介绍一下成长形式，也就是成长型战斗成长感的来源。

2. 成长型战斗成长感的来源

成长型战斗的成长感来源主要有两个方式：道具成长和经验成长。

1) 道具成长

道具我们都知道的，在游戏中获得一件装备，一瓶药水，我们都叫做这件物品是一个道具。最简单的就是打开任意一款游戏的背包，可以放在背包里面的物品，我们都叫作道具。

《动物森友会》的背包

道具成长是什么？道具成长指，在使用道具后带来的能力（数值）增长。

为什么要说是能力，而不直接说是数值？这是因为有一些效果可能是不带数值的，必须在特定情况下才会触发。

《以撒的结合》里就有这样的一个道具，叫做“磁力”，效果是让地上的基础掉落物慢慢向角色方向移动，并且无视障碍物影响。

《以撒的结合》道具“磁力”

如果获得了这个道具，是不是有用的？有用的，它会一定程度上降低物品的获取难度。

是不是数值增长？我觉得不是。

所以我更倾向于说道具成长带来的是能力的增长，而不单指数值的增长。

道具成长的特点在于，在装配/使用之后，效果是实时反馈的，这个道具是好还是不好，立马就可以看得到。

在文章第二部分，我介绍过《以撒的结合》这款游戏，现在我们继续用它举例。

《以撒的结合》是一款经典的Rougelike游戏。游戏过程中，角色可以装备道具，提升能力，其中有一种道具需要主动释放，我们也可以称它为主动技能。这类主动释放的道具在界面的左上角，同时只能装配一个。

《以撒的结合》

《以撒的结合》主动道具

如上图所示，目前角色装配的主动道具叫做“虚空”。刚才也说了，角色同时只能装配一个主动道具，那么如果现在拾取了另外一个主动道具“美味的心”会怎么样？结果是新道具会代替原道具的位置，这就是实时反馈。

2) 经验成长

经验成长算是比较常见的元素。在单局游戏中，角色可通过游戏行为获取经验，当经验累计到一定程度，角色等级会提升，等级提升会获得技能点，用于游戏功能解锁/升级。这就是经验成长。

以《王者荣耀》为例，在游戏过程中，英雄可通过击杀小怪等游戏行为获取经验；经验达到一定程度后，英雄的等级会提升；等级提升或可获得1个技能点，可分配给当前英雄可使用的技能；获得技能点的技能，可带来技能效果的提升。

注：以上观点仅作为分析思路参考，不代表王者策划官方意见。

《王者荣耀》技能可升级

经验成长的特点在于，这是一个阶段性的数值反馈，玩家必须要积累达到一定程度才可以感受到反馈。并且经验成长的效果永远是正反馈 —— 游戏中永远都是在告诉你，升级对你是有好处的。

为什么说是正反馈？

还是以《王者荣耀》为例，英雄“镜”的开锋技能lv1的时候基础伤害是120，冷却时间是10s；lv2的时候基础伤害是150，冷却时间是9.8s；到lv6的时候基础伤害是270，冷却时间是9s。

可以看出，该技能的伤害效果随着等级的提升不断而提升，技能释放的时间间隔随着等级的提升不断地缩短，这些都是正反馈。

注：以上观点仅作为分析思路参考，不代表王者策划官方意见。

《王者荣耀》英雄“镜”的开锋技能lv1-lv6的效果

所以经验成长一定是正反馈？我们可以先试想一下，如果这时候存在负反馈会怎么样？最直接的反馈就是，玩家会犹豫，他们是否需要进行升级。

在游戏设计中，经验的积累会使等级提升，而这样的提升往往是我们在游戏过程中设定的主线（基础目标）。

那么与基础目标背道而驰的设计是不是我们需要的？如果并不是，那么我建议，在等级提升的设计中，还是要做正反馈。

3. 经济在成长型战斗中的作用

1）影响单局游戏时长

PVE和PVP要分别举例，虽然两个的结果是相同的，但是过程还是存在一定差异。

首先来说PVE玩法，这个可能更容易理解一些。本来击杀一只怪需要10s的时间，但是因为经济带来了数值的成长，导致打怪的时间有效缩短一半，击杀时长变成了5s。

PVP玩法可能会更复杂一些。以MOBA游戏为例，我们常听到“数值碾压”，“经济差2K”的说法，这是因为经济获取速度的差异带来了数值效果的差异，在对战双方数值差异达到一定程度之后，一方就会快速压制另一方，从而结束本局游戏。

2）丰富局内策略

以《使命召唤：战区》为例，这也是一个战术竞技玩法游戏，不过它在原有玩法基础上，引入了经济元素。在游戏过程中，可通过完成地图里的合约赚取货币，从而购买空头补给等等，甚至复活队友。

也就是说，在游戏过程中，玩家获取装备不仅仅可以搜寻房子，还可以通过完成任务赚钱购买到装备。

这个过程中，引入了经济元素，增加了一个玩家成长途径。

《使命召唤：战区》

这部分内容说的可能过于基础，因为经济的重点其实并不在于设计，而在于我们要用经济达到什么样的效果，也就是什么样的成长效果。

在成长型战斗中，成长效果将决定每个战斗切片要如何切。这个切分标准，就是关键时间节点。

四. 关键时间节点的设定

1. 什么叫做关键时间节点？

在一场成长型的战斗中，玩家的成长也不是一成不变的线性增长，成长存在高低点的起伏，这些起伏点就是对战的频率以及数值明显变化的节点，也就形成了成长型的战斗节奏，这种明显变化的节点叫做关键时间节点。

这里要简单介绍一下关键时间节点和“心流”的关系。

各位如果对游戏设计有一定了解，一定听说过“心流”的概念。在心理学中，心流指的是人们专注进行某行为时表现出的一种心理状态。

“心流”的概念很复杂，并且在游戏设计中的应用已经很成熟，所以这里只是简单的介绍一下这个概念。

在游戏设计中，“心流”体验主要描述的是玩家能力水平和游戏难度之间的关系。随着玩家能力的提升，游戏难度也会不断增强。当玩家处于心流状态时，玩家不会因为游戏太难丧失挑战的勇气，也不会因为游戏太简单感到玩法枯燥。游戏的难度保持适中，就能保证玩家的体验永远在心流区域内。

心流体验不仅适应于描述整个游戏过程，也适用于描述一场成长型战斗的游戏过程。

当玩家在游戏过程中达到沉浸感，我们还需要进行哪些设计？这个问题就要看关键时间节点了。

2. 为什么要设定关键时间节点？

1）制定评判标准

成长型战斗，肯定是有成长的元素的，那这个成长的增幅要如何衡量？一场MOBA单局会有一个平均时长，在设计的过程中需要设想出玩家每一分钟甚至每一秒钟的行为，然后计算出玩家可能的选择么？我觉得并不需要。只要衡量几个关键的时间点就可以了。

通过控制关键节点的上下限，来判断玩家的行为是否符合预期，然后以此为标准进行内容调优。

以《刀塔自走棋》为例。

《刀塔自走棋》

这个游戏为8人回合制对战，每回合选择2人两两对战；失败者扣除血量，当血量为0时，该玩家结束游戏；直到只有1名玩家存活时，游戏结束。

游戏过程中，玩家1-5回合可获得与回合数相等的金币；超过5回合后，每回合获得5金币；金币每回合叠加，当前拥有超过10金币时，下一回合可获得额外10%的理财奖励，理财收益最多每回合5金币；战斗过程中，连胜连负还会获得额外金币。

这里刨除了连胜连负这类额外金币的收益，我们可以对玩家每回合资源的上下限做个预估。

我们以回合为单位，玩家在每回合的上下限如下图：

《刀塔自走棋》每回合可支配金币的最大值和最小值

根据每回合可支配金币的最大值和最小值，我们可以画出一个以时间为横坐标，资源数量为纵坐标的面积图。每一回合我们都可以认为是一个关键时间节点（关于关键时间节点如何设定，会在后面具体说明）。

《刀塔自走棋》中时间与资源数量之间的关系

不过实际玩家的行为并不会这么单纯，玩家会根据实际的情况选择不同的支配策略。上限和下限构建的面积其实就是在描述玩家策略的范围。

而我们如何判断玩家当前的行为是否合理，可以通过判断在关键时间节点的上下限来判断。

也就是不管玩家当前怎么操作，在第一回合他也只能做1金币的支配策略。在第二回合可以做2到3金币的支配策略。

可以看到，随着回合数的增加，玩家的策略范围会越来越大，这就是一个滚雪球的效应，玩家差异会随着回合数的增加越来越大。

2) 把控节奏整体走向

在一局战斗中，可能存在多个关键时间节点。对于同一个关键时间节点，我们可以通过上下限来进行验证是否符合预期。对于不同的关键节点来说，也需要一个标准来验证关键时间节点之间的关系。

通过关键时间节点之间的斜率来判断整体节奏的走向，从而判断该关键时间节点对玩家对抗节奏的改变程度。

我们可以对比看一下《炉石传说》酒馆和《刀塔自走棋》的资源差异。同样是自走棋玩法，炉石酒馆和刀塔自走棋的做法还是存在一些差异的。

《炉石传说》酒馆

《炉石传说》酒馆与《刀塔自走棋》的玩法规则是一样的，也是8人回合制对战，每回合选择2人两两对战，失败者扣除血量；当血量为0时该玩家结束游戏；直到只有1名玩家存活时游戏结束。

在资源的设计上，两款游戏存在差异。

《炉石传说》酒馆每回合都会获得一定数量的金币。初始3金币（部分英雄金币数量有差异），每回合增加1金币，最多可获得10金币。

两款游戏差异点并不在数量上，而是《炉石传说》酒馆中的金币只是当前回合的，而不是回合叠加。

我们可以以同样的格式来看一下《炉石传说》酒馆每回合金币的上下限。

《炉石传说》酒馆每回合可支配金币的最大值和最小值

也就是说，对于《炉石传说》酒馆这个自走棋玩法，第一个回合我只要考虑3个金币的支配策略，第二回合我只要考虑的是4个金币的支配策略，所有玩家都是一样的。

我们对比两款游戏的最大资源数量可以看一下趋势。同样是以时间为横坐标，资源数量为纵坐标。

《刀塔自走棋》和《炉石传说》酒馆每回合最大资源数量

两款游戏放在一起可以看到，《炉石传说》酒馆的资源数量基本上可以说是平的，没有一丝波动。

当然只考虑产出不考虑消耗就是耍流氓，实际上两款游戏的消耗设定也是不一样的。为了把概念简单化，我没有增加消耗到这次讨论中。

对于这两款游戏的设计，从策略维度上来说，两个关键时间节点间，斜率大的设计会比平缓的设计，拥有更多的策略维度。策略维度不代表策略深度，只是描述玩家需要关注的内容更多。

在《炉石传说》酒馆中，每一回合我们同样也可以认为是一个关键时间节点。因为第一个关键时间节点和最后一个关键时间节点的差异度并不大，所以对于玩家来说，每回合关注的更多的是如何在有限的资源下，形成阵型搭配的最优解。

在《刀塔自走棋》中，因为第一个关键时间节点和最后一个关键时间节点差异可能非常大，所以对于玩家来说，不仅要关注阵型搭配，还要关注如何在每回合内进行适度理财。

3. 如何设定关键时间节点？

介绍《刀塔自走棋》和《炉石传说》酒馆的时提到，我们可以把每回合都认为是一个关键时间点。

有一些游戏玩法，在设计过程中的时候，其实就可以明确地分辨出关键时间节点，而另一些游戏玩法，则无法明确分辨出关键时间节点。

我把关键时间节点分为两种，一种是阶段性的节点，一种是明显的行为变革点。

1) 阶段性的节点

阶段性的节点，顾名思义，这样的节点代表着一个阶段的结束，下一阶段的开始。

这样的节点可以根据玩法直观地看出来。比如回合制的玩法，我们很明显可以以回合作为关键时间节点。又比如爬塔玩法，有非常多的层数，为什么设置5层一个小Boss，10层一个大Boss？这都可以认为是一个关键时间节点。

举一个例子，在《以撒的结合》里，一层有多个房间，每层打死Boss可以跳到下一层，那么我们可以认为上一层结束到下一层的开始，这个时间点就是一个关键时间节点。

《以撒的结合》

2) 明显的变革点

有些游戏的关键时间节点没有明显的阶段划分，并不是很容易判断。这个我们可以进行定义，通过内容或者行为明显的变化进行划分。

概念介绍完了，接下来到了提问时间：《皇室战争》的关键时间点如何划分？

《皇室战争》

先说结论，《皇室战争》我更倾向于根据时间进行关键时间节点的划分。

先介绍一下《皇室战争》，这是一款即时策略的手机游戏，玩家可以与其他玩家进行1v1的匹配战斗。玩家在局外可以从自己的牌库中选择8张卡牌来组成玩家自己的“出战卡组”；被选入出战卡组中的卡牌会随机出现在卡槽中；游戏过程中，有限的时间内摧毁对手塔的数量大于自己被摧毁的数量，或者摧毁对手中间的国王塔，就算获得胜利。

在局内，玩家当前持有的卡牌并不是随时都可以释放，需要消耗同等数量的圣水；圣水随着时间可以获取，玩家最多可以同时囤积10滴圣水。

那么下一个问题来了：《皇室战争》的这个玩法的关键时间点要如何划分？

其实我更倾向于把《皇室战争》的关键时间节点以时间来划分。以10点圣水为一个时间周期，判断每个周期内玩家的行为。